Tests – · noch keine Besitzer 63 · 8 Bewertungen
Hankook Optimo H725 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Direktvergleich
Aktualisiert
Firestone Firehawk AS vs Hankook Optimo H725 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 8 + 36 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
Firehawk AS liegt vorn, 64–55
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 48 · 36 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
65
Trocken
Firehawk AS +1253Warum dieser Score
Quelle Firehawk AS Optimo H725 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 58 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 64 45 Firehawk AS: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 64,2 = 65
Optimo H725: 60% × 58,4 (geschätzt) + 40% × 44,5 = 53
Keine Tests zu Trocken für Firehawk AS. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
65
Nass
Firehawk AS +857Warum dieser Score
Quelle Firehawk AS Optimo H725 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 60 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 64 52 Firehawk AS: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 63,8 = 65
Optimo H725: 60% × 59,9 (geschätzt) + 40% × 52,1 = 57
Keine Tests zu Nass für Firehawk AS. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
61
Schnee
Firehawk AS +655Warum dieser Score
Quelle Firehawk AS Optimo H725 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 65 (geschätzt) ≈ 62 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 56 46 Firehawk AS: 60% × 65,2 (geschätzt) + 40% × 55,8 = 61
Optimo H725: 60% × 61,8 (geschätzt) + 40% × 45,5 = 55
Keine Tests zu Schnee für Firehawk AS. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
Keine Tests zu Schnee für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
-
65
Komfort
Firehawk AS +1154Warum dieser Score
Quelle Firehawk AS Optimo H725 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 64 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 61 40 Firehawk AS: 60% × 67,8 (geschätzt) + 40% × 61,2 = 65
Optimo H725: 60% × 64,1 (geschätzt) + 40% × 39,8 = 54
Keine Tests zu Komfort für Firehawk AS oder Optimo H725. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
67
Geräusch
Firehawk AS +661Warum dieser Score
Quelle Firehawk AS Optimo H725 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 67 52 Firehawk AS: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 67 = 67
Optimo H725: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 52,3 = 61
Keine Tests zu Geräusch für Firehawk AS oder Optimo H725. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
66
Laufleistung
Firehawk AS +1056Warum dieser Score
Quelle Firehawk AS Optimo H725 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 60 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 66 49 Firehawk AS: 60% × 65,6 (geschätzt) + 40% × 65,6 = 66
Optimo H725: 60% × 60,4 (geschätzt) + 40% × 48,8 = 56
Keine Tests zu Laufleistung für Firehawk AS. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
61
Handling (Besitzer)
Firehawk AS +1546Warum dieser Score
Quelle Firehawk AS Optimo H725 Online gefundene Bewertungen 61 46
Scores im Überblick
| Kategorie | Firestone Firehawk AS | Hankook Optimo H725 |
|---|---|---|
| Relative Score | 64 | 55 |
| Trocken | 65 | 53 |
| Nass | 65 | 57 |
| Schnee | 61 | 55 |
| Komfort | 65 | 54 |
| Geräusch | 67 | 61 |
| Laufleistung | 66 | 56 |
| Handling (Besitzer) | 61 | 46 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
64
/ 100
Firehawk AS
55
/ 100
Optimo H725
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Firehawk AS
Vorteile
- Außergewöhnlich leiser und komfortabler Abrollkomfort
- Starkes Trockenhandling und verbessertes Einlenkverhalten
- Gute Wasserverdrängung und Leistung auf nasser Straße für die meisten Nutzer
Nachteile
- Mögliche Anfälligkeit für Aquaplaning bei starkem Regen laut einigen Fahrern
- Erfordert sorgfältiges Auswuchten, um ungleichmäßigen Profilverschleiß zu verhindern
Reifen B Optimo H725
Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Firestone Firehawk AS | B · Hankook Optimo H725 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen · High Performance | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 4 | — |
| Felgendurchmesser | 15″ – 18″ | — |
| Profiltiefe | 8,7 mm (11/32″) | 7,1 mm (9/32″) |
| UTQG | 480 A A | 700 A B |
| Laufleistungsgarantie | 80.000 km | — |
| Seitenwand | Blackwall | Blackwall |
| Max. Druck | 3,0 bar (44 psi) | 3,5 bar (51 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
64
/ 100
Firestone Firehawk AS
55
/ 100
Hankook Optimo H725
Sieger: Firestone Firehawk AS — besser bei Handling, Trocken und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Firestone Firehawk AS stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 8 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Firestone Firehawk AS erreicht 61 vs 46 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Firestone Firehawk AS erreicht 65 vs 53 bei Trocken.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Firestone Firehawk AS erreicht 65 vs 54 bei Komfort.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Firestone Firehawk AS erreicht 66 vs 56 bei Laufleistung.
Reifen A · Firestone Firehawk AS
Reifen B · Hankook Optimo H725
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Firehawk AS oder Optimo H725?
Welcher ist besser bei Nässe, Firehawk AS oder Optimo H725?
Firestone Firehawk AS, 65 zu 57 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Firehawk AS oder Optimo H725?
Firestone Firehawk AS, 65 zu 53 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Firehawk AS oder Optimo H725?
Firestone Firehawk AS, 61 zu 55 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, Firehawk AS oder Optimo H725?
Firestone Firehawk AS, 67 zu 61 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, Firehawk AS oder Optimo H725?
Firestone Firehawk AS, 65 zu 54 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Firehawk AS oder Optimo H725?
Firestone Firehawk AS, 66 zu 56 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik