Direktvergleich Aktualisiert

Firestone Winterforce 2 UV vs General Grabber A/TX — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 17 + 373 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Grabber A/TX führt, 69–66 Knapper Vorsprung

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

General Grabber A/TX
Reifen BGeneral

Grabber A/TX

All-Terrain

± 7

Tests – · noch keine Fahrer 68 · 373 Bewertungen

“275/60r20 General Grabber A/Tx Wollte nur zeigen, wie mein Truck mit einer etwas größeren Reifengröße aussieht, falls es jemanden interessiert. Ohne Höherlegung, einfach Serie. Gut aussehende Reifen, finde ich.”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 65

    Trocken

    Grabber A/TX +3
    68
    Warum dieser Score
    QuelleWinterforce 2 UVGrabber A/TX
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6468

    Winterforce 2 UV: 60% × 66,1 (geschätzt) + 40% × 63,5 = 65

    Grabber A/TX: 60% × 67,9 (geschätzt) + 40% × 67,9 = 68

    Keine Tests zu Trocken für Winterforce 2 UV. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

    Keine Tests zu Trocken für Grabber A/TX. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 70

    Nass

    Grabber A/TX +3
    73
    Warum dieser Score
    QuelleWinterforce 2 UVGrabber A/TX
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 70 (geschätzt)≈ 73 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7074

    Winterforce 2 UV: 60% × 70,4 (geschätzt) + 40% × 70,1 = 70

    Grabber A/TX: 60% × 72,6 (geschätzt) + 40% × 74,1 = 73

    Keine Tests zu Nass für Winterforce 2 UV. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für Grabber A/TX. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 72

    Schnee

    Winterforce 2 UV +4
    68
    Warum dieser Score
    QuelleWinterforce 2 UVGrabber A/TX
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 71 (geschätzt)≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7367

    Winterforce 2 UV: 60% × 71,2 (geschätzt) + 40% × 72,8 = 72

    Grabber A/TX: 60% × 69,3 (geschätzt) + 40% × 66,7 = 68

    Keine Tests zu Schnee für Winterforce 2 UV. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

    Keine Tests zu Schnee für Grabber A/TX. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 61

    Komfort

    Gleichauf
    61
    Warum dieser Score
    QuelleWinterforce 2 UVGrabber A/TX
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5758

    Winterforce 2 UV: 40% × 66,4 (geschätzt) + 60% × 57,1 = 61

    Grabber A/TX: 40% × 66,6 (geschätzt) + 60% × 58,1 = 61

    Keine Tests zu Komfort für Winterforce 2 UV. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

    Keine Tests zu Komfort für Grabber A/TX. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  5. 61

    Geräusch

    Grabber A/TX +3
    64
    Warum dieser Score
    QuelleWinterforce 2 UVGrabber A/TX
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5459

    Winterforce 2 UV: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 53,8 = 61

    Grabber A/TX: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 59,4 = 64

    Keine Tests zu Geräusch für Winterforce 2 UV oder Grabber A/TX. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 62

    Laufleistung

    Grabber A/TX +8
    70
    Warum dieser Score
    QuelleWinterforce 2 UVGrabber A/TX
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 64 (geschätzt)≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5972

    Winterforce 2 UV: 60% × 63,7 (geschätzt) + 40% × 58,7 = 62

    Grabber A/TX: 60% × 68,6 (geschätzt) + 40% × 72,4 = 70

    Keine Tests zu Laufleistung für Winterforce 2 UV. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

    Keine Tests zu Laufleistung für Grabber A/TX. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. –

    Handling (Fahrer)

    Kein Vergleich
    59
    Warum dieser Score
    QuelleWinterforce 2 UVGrabber A/TX
    Online gefundene Bewertungen–59
Scores im Überblick
Firestone Winterforce 2 UV vs General Grabber A/TX: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieFirestone Winterforce 2 UVGeneral Grabber A/TX
Relative Score 66 69
Trocken 65 68
Nass 70 73
Schnee 72 68
Komfort 61 61
Geräusch 61 64
Laufleistung 62 70
Handling (Fahrer) – 59

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

Winterforce 2 UV

± 7

Grabber A/TX

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Winterforce 2 UV

Vorteile

  • Starke Traktion auf Schnee: Ein Fahrer mit Allradfahrzeug berichtet, dass bei 20 cm Schnee nichts durchgedreht ist, und ein Explorer-Fahrer sagt, er habe nach 120 cm Schnee innerhalb einer Woche nie den Allradantrieb gebraucht
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis: Fahrer beschreiben ihn immer wieder als großartigen Winterreifen für das Geld, einer nennt ihn die beste Kombination aus Preis und Laufleistung
  • Einige berichten von guter Leistung bei Nässe, darunter kein Aquaplaning in Pfützen und „rundum großartige“ Haftung

Nachteile

  • Einige Fahrer erwähnen ein höheres Abrollgeräusch, das sie auf das grobe Winterprofil zurückführen, andere empfinden den Reifen dagegen als sehr leise
  • Geringere Traktion beim Anfahren auf nasser Fahrbahn: Ein Fahrer berichtet von durchdrehenden Rädern beim Anfahren an der roten Ampel im Regen
  • Schneller Verschleiß bei warmem Wetter: Ein Fahrer, der die Reifen im Sommer gefahren ist, rät davon ab und berichtet von schnellem Abrieb
Alle Fahrer-Themen im Winterforce 2 UV-Test

Reifen B Grabber A/TX

Vorteile

  • Außergewöhnlicher Grip auf Schnee und im Winter (mit Alpine-Symbol, 3PMSF)
  • Für einen groben Geländereifen beeindruckend leises Abrollgeräusch und hoher Fahrkomfort
  • Viel Grip auf nasser und trockener Straße bei sicherem Fahrverhalten

Nachteile

  • Spürbar höherer Kraftstoffverbrauch
  • Das Profil nimmt gern kleine Steine auf und schleudert sie weg
  • Gemischte Meinungen zu Verschleiß und Laufleistung auf lange Sicht
Alle Fahrer-Themen im Grabber A/TX-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Firestone Winterforce 2 UV

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Reifen B

General Grabber A/TX

Positiv

Die Stimmung zum General Grabber A/TX ist überwiegend positiv: Fahrer loben immer wieder die Wintertraktion auf Schnee und Eis sowie den leisen Lauf auf der Autobahn. Käufer schätzen, dass es ihn in leichteren Standard-Traglastklassen gibt, und den günstigen Preis gegenüber Rivalen wie dem BFG KO2. Als kleinere Nachteile werden der Mehrverbrauch bei den schwereren LT-Versionen und die Neigung des Profils genannt, Kieselsteine aufzunehmen und wegzuschleudern.

Top-Themen
#Traktion auf Schnee und Eis#Abrollgeräusch auf der Autobahn#Standard-Traglast erhältlich#Einfluss auf den Verbrauch#Steine im Profil und Steinschlag#Fahrkomfort und Luftdruck

Basierend auf 37 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Firestone Winterforce 2 UV B · General Grabber A/TX
KategorieWinterreifenAll-Terrain
FahrzeugtypSUV und 4x4SUV und 4x4
Verfügbare Größen3044
Felgendurchmesser15″ – 18″15″ – 22″
Profiltiefe9,5 mm (12/32″)14 - 17/32″
UTQG—640 A A - B
SeitenwandBlackwallBlack Side Wall - Raised White Lettering
Max. Druck3,0 bar (44 psi)2,4–5,5 bar (35 - 80 psi)
Gemeinsame Größen1414

Welchen sollten Sie kaufen?

Firestone Winterforce 2 UV

General Grabber A/TX

Knapper Vorsprung: General Grabber A/TX — besser bei Laufleistung, Trocken und Nass. Wählen Sie den Firestone Winterforce 2 UV, wenn Ihnen Schnee am wichtigsten ist. Firestone Winterforce 2 UV stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 17 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

General Grabber A/TX erreicht 70 vs 62 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Firestone Winterforce 2 UV erreicht 72 vs 68 bei Schnee.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

General Grabber A/TX erreicht 68 vs 65 bei Trocken.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

General Grabber A/TX erreicht 73 vs 70 bei Nass.

Reifen A · Firestone Winterforce 2 UV
Reifen B · General Grabber A/TX

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Winterforce 2 UV oder Grabber A/TX?

Welcher ist besser bei Nässe, Winterforce 2 UV oder Grabber A/TX?

General Grabber A/TX, 73 zu 70 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Winterforce 2 UV oder Grabber A/TX?

General Grabber A/TX, 68 zu 65 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, Winterforce 2 UV oder Grabber A/TX?

Firestone Winterforce 2 UV, 72 zu 68 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, Winterforce 2 UV oder Grabber A/TX?

General Grabber A/TX, 64 zu 61 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, Winterforce 2 UV oder Grabber A/TX?

Keiner, nach unseren Zahlen: 61 zu 61 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher hält länger, Winterforce 2 UV oder Grabber A/TX?

General Grabber A/TX, 70 zu 62 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik