Tests – · noch keine Fahrer 57 · 51 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Goodyear Assurance All-Season vs Rovelo RHP 780 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 51 + 5 Kundenbewertungen. So bewerten wir
RHP 780 liegt vorn, 70–61
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
61
Trocken
RHP 780 +869Warum dieser Score
Quelle Assurance All-Season RHP 780 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 64 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 58 70 Assurance All-Season: 60% × 63,8 (geschätzt) + 40% × 57,8 = 61
RHP 780: 60% × 68,7 (geschätzt) + 40% × 69,9 = 69
Keine Tests zu Trocken für Assurance All-Season. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
Keine Tests zu Trocken für RHP 780. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
63
Nass
RHP 780 +972Warum dieser Score
Quelle Assurance All-Season RHP 780 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 65 (geschätzt) ≈ 71 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 61 72 Assurance All-Season: 60% × 65,2 (geschätzt) + 40% × 60,7 = 63
RHP 780: 60% × 71,5 (geschätzt) + 40% × 72,1 = 72
Keine Tests zu Nass für Assurance All-Season. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für RHP 780. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
56
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Assurance All-Season RHP 780 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 63 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 46 – Assurance All-Season: 60% × 62,6 (geschätzt) + 40% × 45,7 = 56
Keine Tests zu Schnee für Assurance All-Season. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
61
Komfort
RHP 780 +667Warum dieser Score
Quelle Assurance All-Season RHP 780 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 58 67 Assurance All-Season: 40% × 66,5 (geschätzt) + 60% × 58 = 61
RHP 780: 40% × 68,2 (geschätzt) + 60% × 66,5 = 67
Keine Tests zu Komfort für Assurance All-Season. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für RHP 780. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
65
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Assurance All-Season RHP 780 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 64 – Assurance All-Season: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 63,7 = 65
Keine Tests zu Geräusch für Assurance All-Season. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
60
Laufleistung
RHP 780 +868Warum dieser Score
Quelle Assurance All-Season RHP 780 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 63 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 57 70 Assurance All-Season: 60% × 62,9 (geschätzt) + 40% × 56,5 = 60
RHP 780: 60% × 67,6 (geschätzt) + 40% × 69,5 = 68
Keine Tests zu Laufleistung für Assurance All-Season. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für RHP 780. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
54
Handling (Fahrer)
RHP 780 +1569Warum dieser Score
Quelle Assurance All-Season RHP 780 Online gefundene Bewertungen 54 69
Scores im Überblick
| Kategorie | Goodyear Assurance All-Season | Rovelo RHP 780 |
|---|---|---|
| Relative Score | 61 | 70 |
| Trocken | 61 | 69 |
| Nass | 63 | 72 |
| Schnee | 56 | – |
| Komfort | 61 | 67 |
| Geräusch | 65 | – |
| Laufleistung | 60 | 68 |
| Handling (Fahrer) | 54 | 69 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
61
/ 100
Assurance All-Season
70
/ 100
RHP 780
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Assurance All-Season
Vorteile
- Hoher Fahrkomfort und niedriges Abrollgeräusch
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
- Zuverlässiger Grip auf trockener und nasser Fahrbahn für Fahrer mit ruhiger Fahrweise
Nachteile
- Uneinheitliche Laufleistung, teils vorzeitiger Verschleiß weit vor Erreichen der Herstellergarantie
- Schwache Leistung im Winter, besonders auf Eis und in tiefem Schnee
- Vereinzelt Berichte über Vibrationen und Probleme beim Auswuchten direkt nach der Montage
Reifen B RHP 780
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis bei dem niedrigen Preis
- Guter Grip auf trockener und nasser Fahrbahn im Pendleralltag
- Komfortables Fahrverhalten bei akzeptablem Geräuschniveau
Nachteile
- Schwache Rückmeldung und mäßiges Handling bei sportlicher Fahrweise
- Geringe Aquaplaning-Resistenz und schlechtes Ansprechverhalten bei Aquaplaning
- Laut Einschätzung einiger Fahrer etwas laut
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Goodyear Assurance All-Season | B · Rovelo RHP 780 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 51 | 15 |
| Felgendurchmesser | 14″ – 20″ | 13″ – 16″ |
| EU-Label: Nasshaftung | — | B in 94 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | — | D |
| EU-Label: Abrollgeräusch | — | 70–71 dB |
| Profiltiefe | 7,1 mm (9/32″) | — |
| UTQG | 600 A B | — |
| Laufleistungsgarantie | 105.000 km | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | — |
| Gemeinsame Größen | 2 | 2 |
Welchen sollten Sie kaufen?
61
/ 100
Goodyear Assurance All-Season
70
/ 100
Rovelo RHP 780
Sieger: Rovelo RHP 780 — besser bei Handling, Nass und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Rovelo RHP 780 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 5 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Rovelo RHP 780 erreicht 69 vs 54 bei Handling.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Rovelo RHP 780 erreicht 72 vs 63 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Rovelo RHP 780 erreicht 69 vs 61 bei Trocken.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Rovelo RHP 780 erreicht 68 vs 60 bei Laufleistung.
Reifen A · Goodyear Assurance All-Season
Reifen B · Rovelo RHP 780
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Assurance All-Season oder RHP 780?
Welcher ist besser bei Nässe, Assurance All-Season oder RHP 780?
Rovelo RHP 780, 72 zu 63 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Assurance All-Season oder RHP 780?
Rovelo RHP 780, 69 zu 61 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Assurance All-Season oder RHP 780?
Rovelo RHP 780, 67 zu 61 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Assurance All-Season oder RHP 780?
Rovelo RHP 780, 68 zu 60 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik