Direktvergleich Aktualisiert

Goodyear Assurance MaxLife vs Toyo Proxes ST — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 9 + 14 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

Proxes ST liegt vorn, 71–63

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Goodyear Assurance MaxLife
Reifen AGoodyear

Assurance MaxLife

Ganzjahresreifen · Premium Touring

Vorläufig

Tests – · noch keine Besitzer 61 · 9 Bewertungen

Toyo Proxes ST
Reifen BToyo

Proxes ST

Ganzjahresreifen

Vorläufig

Tests – · noch keine Besitzer 73 · 14 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 64

    Trocken

    Proxes ST +8
    72
    Warum dieser Score
    QuelleAssurance MaxLifeProxes ST
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 65 (geschätzt)≈ 71 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6275

    Assurance MaxLife: 60% × 65,4 (geschätzt) + 40% × 62 = 64

    Proxes ST: 60% × 70,5 (geschätzt) + 40% × 74,7 = 72

    Keine Tests zu Trocken für Assurance MaxLife. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

    Keine Tests zu Trocken für Proxes ST. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

  2. 58

    Nass

    Proxes ST +17
    75
    Warum dieser Score
    QuelleAssurance MaxLifeProxes ST
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 61 (geschätzt)≈ 74 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5477

    Assurance MaxLife: 60% × 60,8 (geschätzt) + 40% × 53,8 = 58

    Proxes ST: 60% × 73,6 (geschätzt) + 40% × 76,6 = 75

    Keine Tests zu Nass für Assurance MaxLife. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

    Keine Tests zu Nass für Proxes ST. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

  3. 63

    Schnee

    Proxes ST +3
    66
    Warum dieser Score
    QuelleAssurance MaxLifeProxes ST
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5964

    Assurance MaxLife: 60% × 66,2 (geschätzt) + 40% × 58,7 = 63

    Proxes ST: 60% × 67,8 (geschätzt) + 40% × 63,6 = 66

    Keine Tests zu Schnee für Assurance MaxLife. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

    Keine Tests zu Schnee für Proxes ST. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

  4. 66

    Komfort

    Proxes ST +6
    72
    Warum dieser Score
    QuelleAssurance MaxLifeProxes ST
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6274

    Assurance MaxLife: 60% × 67,9 (geschätzt) + 40% × 62,2 = 66

    Proxes ST: 60% × 70 (geschätzt) + 40% × 74,1 = 72

    Keine Tests zu Komfort für Assurance MaxLife oder Proxes ST. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 67

    Geräusch

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleAssurance MaxLifeProxes ST
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen67–

    Assurance MaxLife: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 66,9 = 67

    Keine Tests zu Geräusch für Assurance MaxLife. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 68

    Laufleistung

    Proxes ST +1
    69
    Warum dieser Score
    QuelleAssurance MaxLifeProxes ST
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6972

    Assurance MaxLife: 60% × 66,7 (geschätzt) + 40% × 69,1 = 68

    Proxes ST: 60% × 67,5 (geschätzt) + 40% × 71,7 = 69

    Keine Tests zu Laufleistung für Assurance MaxLife. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

    Keine Tests zu Laufleistung für Proxes ST. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

  7. 58

    Handling (Besitzer)

    Proxes ST +13
    71
    Warum dieser Score
    QuelleAssurance MaxLifeProxes ST
    Online gefundene Bewertungen5871
Scores im Überblick
Goodyear Assurance MaxLife vs Toyo Proxes ST: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieGoodyear Assurance MaxLifeToyo Proxes ST
Relative Score 63 71
Trocken 64 72
Nass 58 75
Schnee 63 66
Komfort 66 72
Geräusch 67 –
Laufleistung 68 69
Handling (Besitzer) 58 71

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Assurance MaxLife

Proxes ST

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Assurance MaxLife

Vorteile

  • Außergewöhnliche Profillebensdauer und langsamer Verschleiß mit dem Potenzial, hohe Kilometerstände zu erreichen
  • Geringes Abrollgeräusch für ein komfortables Fahrerlebnis der Passagiere
  • Stabiles und berechenbares Handling für den täglichen Weg zur Arbeit

Nachteile

  • Deutlich reduzierter Grip und plötzlicher Haftungsverlust bei Nässe oder stehendem Wasser
  • Verhärtung des Gummis und Nachlassen der Anfahrtstraktion nach mehreren Jahren Nutzung
  • Design der Seitenwand lässt Felgen anfällig für Bordsteinschäden
Alle Besitzer-Themen im Assurance MaxLife-Test

Reifen B Proxes ST

Vorteile

  • Ausßergewöhnliche Profillebensdauer und langfristige Haltbarkeit
  • Leises und komfortables Fahrverhalten im Vergleich zu anderen Marken und Run-Flat-Reifen
  • Starker Grip auf trockener und nasser Fahrbahn mit guter Aquaplaning-Resistenz

Nachteile

  • Schlechte Leistung und begrenzter Grip bei Schnee und Eis
  • Einige wenige Nutzer berichteten von enttäuschendem Profilverschleiß und Langlebigkeit
  • Widersprüchliche Rückmeldungen zum Nassgrip mit vereinzelten Berichten über schwache Leistungen
Alle Besitzer-Themen im Proxes ST-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Goodyear Assurance MaxLife B · Toyo Proxes ST
KategorieGanzjahresreifen · Premium TouringGanzjahresreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverSUV und 4x4
Verfügbare Größen461
Felgendurchmesser15″ – 20″19″
Profiltiefe11 - 13/32″—
UTQG820 A B—
Laufleistungsgarantie137.000 km—
SeitenwandVertical Serrated Band—
Max. Druck3,4–3,5 bar (50 - 51 psi)—

Welchen sollten Sie kaufen?

Goodyear Assurance MaxLife

Toyo Proxes ST

Sieger: Toyo Proxes ST — besser bei Nass, Handling und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Goodyear Assurance MaxLife stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 9 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Toyo Proxes ST stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 14 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Toyo Proxes ST erreicht 75 vs 58 bei Nass.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Toyo Proxes ST erreicht 71 vs 58 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Toyo Proxes ST erreicht 72 vs 64 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Toyo Proxes ST erreicht 72 vs 66 bei Komfort.

Reifen A · Goodyear Assurance MaxLife
Reifen B · Toyo Proxes ST

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Assurance MaxLife oder Proxes ST?

Welcher ist besser bei Nässe, Assurance MaxLife oder Proxes ST?

Toyo Proxes ST, 75 zu 58 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Assurance MaxLife oder Proxes ST?

Toyo Proxes ST, 72 zu 64 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, Assurance MaxLife oder Proxes ST?

Toyo Proxes ST, 66 zu 63 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist komfortabler, Assurance MaxLife oder Proxes ST?

Toyo Proxes ST, 72 zu 66 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Assurance MaxLife oder Proxes ST?

Keiner, nach unseren Zahlen: 68 zu 69 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik