Tests 56 · 2 Tests Besitzer 65 · 13 Bewertungen
Toyo NanoEnergy R38 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Direktvergleich
Aktualisiert
Goodyear Assurance WeatherReady vs Toyo NanoEnergy R38 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 2 + 0 Tests und 13 + 8 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
NanoEnergy R38 liegt vorn, 70–62
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 70 · 8 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
49
Trocken
NanoEnergy R38 +2271Warum dieser Score
Quelle Assurance WeatherReady NanoEnergy R38 Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests 41 ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 61 72 Assurance WeatherReady: 60% × 40,7 + 40% × 60,5 = 49
NanoEnergy R38: 60% × 69,5 (geschätzt) + 40% × 72,2 = 71
Keine Tests zu Trocken für NanoEnergy R38. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
71
Nass
NanoEnergy R38 +172Warum dieser Score
Quelle Assurance WeatherReady NanoEnergy R38 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 72 ≈ 72 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 70 73 Assurance WeatherReady: 60% × 72,3 + 40% × 69,7 = 71
NanoEnergy R38: 60% × 71,7 (geschätzt) + 40% × 73,2 = 72
Keine Tests zu Nass für NanoEnergy R38. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
58
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Assurance WeatherReady NanoEnergy R38 Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests 55 – Online gefundene Bewertungen 64 – Assurance WeatherReady: 60% × 55 + 40% × 63,7 = 58
-
65
Komfort
NanoEnergy R38 +469Warum dieser Score
Quelle Assurance WeatherReady NanoEnergy R38 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 61 69 Assurance WeatherReady: 60% × 67,7 (geschätzt) + 40% × 60,7 = 65
NanoEnergy R38: 60% × 69,1 (geschätzt) + 40% × 69,1 = 69
Keine Tests zu Komfort für Assurance WeatherReady oder NanoEnergy R38. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
65
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Assurance WeatherReady NanoEnergy R38 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 62 – Assurance WeatherReady: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 62,4 = 65
Keine Tests zu Geräusch für Assurance WeatherReady. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
67
Laufleistung
Assurance WeatherReady +265Warum dieser Score
Quelle Assurance WeatherReady NanoEnergy R38 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 65 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 67 65 Assurance WeatherReady: 60% × 66,1 (geschätzt) + 40% × 67,2 = 67
NanoEnergy R38: 60% × 65,3 (geschätzt) + 40% × 64,6 = 65
Keine Tests zu Laufleistung für Assurance WeatherReady. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für NanoEnergy R38. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
67
Handling (Besitzer)
NanoEnergy R38 +471Warum dieser Score
Quelle Assurance WeatherReady NanoEnergy R38 Online gefundene Bewertungen 67 71
Scores im Überblick
| Kategorie | Goodyear Assurance WeatherReady | Toyo NanoEnergy R38 |
|---|---|---|
| Relative Score | 62 | 70 |
| Trocken | 49 | 71 |
| Nass | 71 | 72 |
| Schnee | 58 | – |
| Komfort | 65 | 69 |
| Geräusch | 65 | – |
| Laufleistung | 67 | 65 |
| Handling (Besitzer) | 67 | 71 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
62
/ 100
Assurance WeatherReady
70
/ 100
NanoEnergy R38
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Assurance WeatherReady
Vorteile
- Exzellente Traktion und hervorragendes Handling bei Regen, Schnee und winterlichen Wetterbedingungen
- Komfortables Abrollverhalten mit geringen Abrollgeräuschen
- Stabile und zuverlässige Bremsleistung
Nachteile
- Vorzeitiger Profilverschleiß, wobei einige Sätze deutlich unter 30.000 Meilen versagten
- Von mehreren Nutzern berichtete Probleme mit ungleichmäßigem Verschleiß trotz regelmäßigen Achsweisens
- Die weichere Gummimischung neigt dazu, Steine aufzunehmen, Vibrationen zu verursachen und die Anfälligkeit für Pannen zu erhöhen
Reifen B NanoEnergy R38
Vorteile
- Zuverlässiger Grip bei Nässe und Trockenheit mit gut einschätzbaren Grenzbereichen
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Alternativen
- Solide Langlebigkeit und Laufleistung mit ordentlichem, berichtetem Profilverschleiß
Nachteile
- Von einigen Nutzern wird über etwas lautere Abrollgeräusche berichtet
- Eingeschränkte Größen oder Verfügbarkeitsprobleme bei Kunden, die Ersatz suchen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Goodyear Assurance WeatherReady | B · Toyo NanoEnergy R38 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 34 | — |
| Felgendurchmesser | 15″ – 20″ | — |
| Profiltiefe | 10 - 11/32″ | — |
| UTQG | 700 A A | — |
| Laufleistungsgarantie | 97.000 km | — |
| Seitenwand | Black Side Wall - Vertical Serrated Band | — |
| Max. Druck | 3,4–3,5 bar (50 - 51 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
62
/ 100
Goodyear Assurance WeatherReady
70
/ 100
Toyo NanoEnergy R38
Sieger: Toyo NanoEnergy R38 — besser bei Trocken und Komfort. Wo der Goodyear Assurance WeatherReady vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte. Toyo NanoEnergy R38 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 8 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Toyo NanoEnergy R38 erreicht 71 vs 49 bei Trocken.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Toyo NanoEnergy R38 erreicht 69 vs 65 bei Komfort.
Reifen A · Goodyear Assurance WeatherReady
Reifen B · Toyo NanoEnergy R38
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Assurance WeatherReady oder NanoEnergy R38?
Welcher ist besser bei Nässe, Assurance WeatherReady oder NanoEnergy R38?
Keiner, nach unseren Zahlen: 71 zu 72 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Assurance WeatherReady oder NanoEnergy R38?
Toyo NanoEnergy R38, 71 zu 49 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Assurance WeatherReady oder NanoEnergy R38?
Toyo NanoEnergy R38, 69 zu 65 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Assurance WeatherReady oder NanoEnergy R38?
Keiner, nach unseren Zahlen: 67 zu 65 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik