Tests – · noch keine Fahrer 78 · 9 Bewertungen
Goodyear UltraGrip Performance vs Michelin Latitude Alpin 2 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 2 Tests und 9 + 6 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Kopf-an-Kopf: UltraGrip Performance und Latitude Alpin 2 liegen gleichauf bei 76.
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 71 · 2 Tests Fahrer 84 · 6 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 10 im 2018 Auto Bild Winter SUV / 4x4 Tyre Test (geräusch)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
75
Trocken
UltraGrip Performance +867Warum dieser Score
Quelle UltraGrip Performance Latitude Alpin 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests ≈ 73 (geschätzt) 59 Online gefundene Bewertungen 79 80 UltraGrip Performance: 60% × 72,6 (geschätzt) + 40% × 79,1 = 75
Latitude Alpin 2: 60% × 58,8 + 40% × 79,9 = 67
Keine Tests zu Trocken für UltraGrip Performance. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
80
Nass
Latitude Alpin 2 +181Warum dieser Score
Quelle UltraGrip Performance Latitude Alpin 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests ≈ 78 (geschätzt) 76 Online gefundene Bewertungen 83 90 UltraGrip Performance: 60% × 77,5 (geschätzt) + 40% × 83,1 = 80
Latitude Alpin 2: 60% × 75,7 + 40% × 90,2 = 81
Keine Tests zu Nass für UltraGrip Performance. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
76
Schnee
Latitude Alpin 2 +278Warum dieser Score
Quelle UltraGrip Performance Latitude Alpin 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests ≈ 73 (geschätzt) 76 Online gefundene Bewertungen 79 81 UltraGrip Performance: 60% × 73,3 (geschätzt) + 40% × 79,2 = 76
Latitude Alpin 2: 60% × 75,8 + 40% × 80,6 = 78
Keine Tests zu Schnee für UltraGrip Performance. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
73
Komfort
Latitude Alpin 2 +578Warum dieser Score
Quelle UltraGrip Performance Latitude Alpin 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) ≈ 72 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 75 83 UltraGrip Performance: 40% × 70 (geschätzt) + 60% × 74,7 = 73
Latitude Alpin 2: 40% × 71,6 (geschätzt) + 60% × 82,5 = 78
Keine Tests zu Komfort für UltraGrip Performance. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für Latitude Alpin 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
–
Geräusch
Kein Vergleich72Warum dieser Score
Quelle UltraGrip Performance Latitude Alpin 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests – 76 Online gefundene Bewertungen – ≈ 66 (geschätzt) Latitude Alpin 2: 60% × 76,3 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 72
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Latitude Alpin 2. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
70
Laufleistung
Latitude Alpin 2 +777Warum dieser Score
Quelle UltraGrip Performance Latitude Alpin 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 73 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 73 84 UltraGrip Performance: 60% × 68,8 (geschätzt) + 40% × 72,9 = 70
Latitude Alpin 2: 60% × 72,7 (geschätzt) + 40% × 83,8 = 77
Keine Tests zu Laufleistung für UltraGrip Performance. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für Latitude Alpin 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
81
Handling (Fahrer)
Latitude Alpin 2 +586Warum dieser Score
Quelle UltraGrip Performance Latitude Alpin 2 Online gefundene Bewertungen 81 86 -
–
Effizienz
Kein Vergleich59Warum dieser Score
Quelle UltraGrip Performance Latitude Alpin 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests – 59
Scores im Überblick
| Kategorie | Goodyear UltraGrip Performance | Michelin Latitude Alpin 2 |
|---|---|---|
| Relative Score | 76 | 76 |
| Trocken | 75 | 67 |
| Nass | 80 | 81 |
| Schnee | 76 | 78 |
| Komfort | 73 | 78 |
| Geräusch | – | 72 |
| Laufleistung | 70 | 77 |
| Handling (Fahrer) | 81 | 86 |
| Effizienz | – | 59 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
UltraGrip Performance
Latitude Alpin 2
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A UltraGrip Performance
Vorteile
- Hervorragende Traktion auf Schnee und Eis
- Starke Leistung auf nasser und trockener Fahrbahn
- Hohe Laufleistung und Haltbarkeit
Nachteile
- Lauteres Abrollgeräusch bei milderen Temperaturen
- Etwas höherer Kraftstoffverbrauch
- Begrenzte Leistung auf purem Eis
Reifen B Latitude Alpin 2
Vorteile
- Hervorragender Grip und viel Sicherheit auf tiefem Schnee, Matsch und Eis.
- Beeindruckende Laufleistung und Haltbarkeit über lange Zeit.
- Gleichbleibend sicheres Verhalten bei den unterschiedlichsten Winterbedingungen.
Nachteile
- Auf trockenen, kalten Straßen etwas weniger direktes Handling als bei Winterreifen, die auf trockene Bedingungen ausgelegt sind.
- Für die Marke Michelin typischer Premiumpreis.
- Der Reifen ist auf den Winter ausgelegt und fühlt sich bei milden, trockenen Bedingungen daher weniger straff an.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Goodyear UltraGrip Performance | B · Michelin Latitude Alpin 2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen | Winterreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | SUV und 4x4 |
Welchen sollten Sie kaufen?
Goodyear UltraGrip Performance
Michelin Latitude Alpin 2
Zu knapp für ein Urteil: Goodyear UltraGrip Performance und Michelin Latitude Alpin 2 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Goodyear UltraGrip Performance ist stärker bei Trocken. Michelin Latitude Alpin 2 ist stärker bei Laufleistung und Komfort. Goodyear UltraGrip Performance stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 9 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Goodyear UltraGrip Performance erreicht 75 vs 67 bei Trocken.
Michelin Latitude Alpin 2 erreicht 77 vs 70 bei Laufleistung.
Michelin Latitude Alpin 2 erreicht 78 vs 73 bei Komfort.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
UltraGrip Performance oder Latitude Alpin 2?
Welcher ist besser bei Nässe, UltraGrip Performance oder Latitude Alpin 2?
Keiner, nach unseren Zahlen: 80 zu 81 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher greift besser auf trockener Straße, UltraGrip Performance oder Latitude Alpin 2?
Goodyear UltraGrip Performance, 75 zu 67 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, UltraGrip Performance oder Latitude Alpin 2?
Keiner, nach unseren Zahlen: 76 zu 78 bei schnee, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist komfortabler, UltraGrip Performance oder Latitude Alpin 2?
Michelin Latitude Alpin 2, 78 zu 73 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, UltraGrip Performance oder Latitude Alpin 2?
Michelin Latitude Alpin 2, 77 zu 70 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik