tirewheelguide

Yokohama Aspec A349 BluEarth scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich Aktualisiert

Hankook Kinergy Eco 2 vs Yokohama Aspec A349 BluEarth — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 2 + 0 Tests und 1.589 + 11 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

Kinergy Eco 2 führt, 63–61 Knapper Vorsprung

Preis bei Amazon prüfen · Kinergy Eco 2 oder Aspec A349 BluEarth bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Hankook Kinergy Eco 2
Reifen AHankook

Kinergy Eco 2

Sommerreifen

Tests 73 · 2 Tests Besitzer 55 · 1.589 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 2 von 15 im 2019 Summer and All Season Tyre Test (geräusch)

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 65

    Trocken

    Kinergy Eco 2 +6
    59
    Warum dieser Score
    QuelleKinergy Eco 2Aspec A349 BluEarth
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests72≈ 62 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5555

    Kinergy Eco 2: 60% × 71,7 + 40% × 55,4 = 65

    Aspec A349 BluEarth: 60% × 62,4 (geschätzt) + 40% × 54,5 = 59

    Keine Tests zu Trocken für Aspec A349 BluEarth. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

  2. 69

    Nass

    Kinergy Eco 2 +10
    59
    Warum dieser Score
    QuelleKinergy Eco 2Aspec A349 BluEarth
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests75≈ 62 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6155

    Kinergy Eco 2: 60% × 74,5 + 40% × 60,5 = 69

    Aspec A349 BluEarth: 60% × 61,5 (geschätzt) + 40% × 55 = 59

    Keine Tests zu Nass für Aspec A349 BluEarth. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

  3. 61

    Komfort

    Aspec A349 BluEarth +1
    62
    Warum dieser Score
    QuelleKinergy Eco 2Aspec A349 BluEarth
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5254

    Kinergy Eco 2: 60% × 66,2 (geschätzt) + 40% × 52,1 = 61

    Aspec A349 BluEarth: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 54,1 = 62

    Keine Tests zu Komfort für Kinergy Eco 2 oder Aspec A349 BluEarth. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  4. 72

    Geräusch

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleKinergy Eco 2Aspec A349 BluEarth
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests75–
    Online gefundene Bewertungen≈ 67 (geschätzt)–

    Kinergy Eco 2: 60% × 74,8 + 40% × 67,3 (geschätzt) = 72

    Keine Besitzerbewertungen zu Geräusch für Kinergy Eco 2. Die Besitzerhälfte ist der Durchschnitt der Besitzer (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Besitzer ihn bewerten würden.

  5. 57

    Laufleistung

    Aspec A349 BluEarth +10
    67
    Warum dieser Score
    QuelleKinergy Eco 2Aspec A349 BluEarth
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 61 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5169

    Kinergy Eco 2: 60% × 61,1 (geschätzt) + 40% × 51 = 57

    Aspec A349 BluEarth: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 68,5 = 67

    Keine Tests zu Laufleistung für Kinergy Eco 2. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

    Keine Tests zu Laufleistung für Aspec A349 BluEarth. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

  6. 54

    Handling (Besitzer)

    Aspec A349 BluEarth +7
    61
    Warum dieser Score
    QuelleKinergy Eco 2Aspec A349 BluEarth
    Online gefundene Bewertungen5461
Scores im Überblick
KategorieHankook Kinergy Eco 2Yokohama Aspec A349 BluEarth
Relative Score 63 61
Trocken 65 59
Nass 69 59
Komfort 61 62
Geräusch 72 –
Laufleistung 57 67
Handling (Besitzer) 54 61

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Kinergy Eco 2

Aspec A349 BluEarth

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Kinergy Eco 2

Vorteile

  • Zuverlässiger Grip auf trockener und nasser Fahrbahn
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Langsamer und gleichmäßiger Profilabrieb / lange Haltbarkeit

Nachteile

  • Spürbare Abrollgeräusche von einigen Nutzern bemängelt
  • Hölzernes Abrollverhalten, das Unebenheiten verstärken kann
  • Nachlassende Leistung und Grip bei Nässe oder Kälte mit abnehmendem Profil
Alle Besitzer-Themen im Kinergy Eco 2-Test

Reifen B Aspec A349 BluEarth

Vorteile

  • Beeindruckende Profillebensdauer und Haltbarkeit für einen Erstausrüstungsreifen
  • Leises und komfortables Abrollverhalten
  • Zuverlässiges Handling und Seitenhalt im Trockenen

Nachteile

  • Schlechte Traktion und Neigung zum Durchdrehen auf nasser Fahrbahn
  • Hoher Preis im Vergleich zu Mitbewerbern im Zubehörmarkt
  • Mäßige Kurvenlage und Haftung bei forscher Fahrweise
Alle Besitzer-Themen im Aspec A349 BluEarth-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Hankook Kinergy Eco 2 B · Yokohama Aspec A349 BluEarth
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen48—
Felgendurchmesser13″ – 17″—

Welchen sollten Sie kaufen?

Hankook Kinergy Eco 2

Yokohama Aspec A349 BluEarth

Knapper Vorsprung: Hankook Kinergy Eco 2 — besser bei Nass und Trocken. Wählen Sie den Yokohama Aspec A349 BluEarth, wenn Ihnen Laufleistung und Handling am wichtigsten sind. Yokohama Aspec A349 BluEarth stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 11 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Hankook Kinergy Eco 2 erreicht 69 vs 59 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Yokohama Aspec A349 BluEarth erreicht 67 vs 57 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Yokohama Aspec A349 BluEarth erreicht 61 vs 54 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Hankook Kinergy Eco 2 erreicht 65 vs 59 bei Trocken.

Reifen A · Hankook Kinergy Eco 2
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Yokohama Aspec A349 BluEarth
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Kinergy Eco 2 oder Aspec A349 BluEarth?

Welcher ist besser bei Nässe, Kinergy Eco 2 oder Aspec A349 BluEarth?

Hankook Kinergy Eco 2, 69 zu 59 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Kinergy Eco 2 oder Aspec A349 BluEarth?

Hankook Kinergy Eco 2, 65 zu 59 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, Kinergy Eco 2 oder Aspec A349 BluEarth?

Keiner, nach unseren Zahlen: 61 zu 62 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher hält länger, Kinergy Eco 2 oder Aspec A349 BluEarth?

Yokohama Aspec A349 BluEarth, 67 zu 57 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik