Tests 73 · 2 Tests Fahrer 50 · 1.598 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 2 von 15 im 2019 Summer and All Season Tyre Test (geräusch)
Direktvergleich
Aktualisiert
Hankook Kinergy Eco 2 vs Yokohama BluEarth Es ES32 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 2 + 0 Tests und 1.598 + 63 Kundenbewertungen. So bewerten wir
BluEarth Es ES32 liegt vorn, 72–60
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 73 · 63 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
63
Trocken
BluEarth Es ES32 +871Warum dieser Score
Quelle Kinergy Eco 2 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests 72 ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 50 73 Kinergy Eco 2: 60% × 71,8 + 40% × 49,6 = 63
BluEarth Es ES32: 60% × 70,1 (geschätzt) + 40% × 73 = 71
Keine Tests zu Trocken für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
66
Nass
BluEarth Es ES32 +975Warum dieser Score
Quelle Kinergy Eco 2 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests 75 ≈ 74 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 53 76 Kinergy Eco 2: 60% × 74,7 + 40% × 53,4 = 66
BluEarth Es ES32: 60% × 73,8 (geschätzt) + 40% × 76,2 = 75
Keine Tests zu Nass für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
53
Komfort
BluEarth Es ES32 +2174Warum dieser Score
Quelle Kinergy Eco 2 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 64 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 45 76 Kinergy Eco 2: 40% × 64 (geschätzt) + 60% × 45,3 = 53
BluEarth Es ES32: 40% × 70,2 (geschätzt) + 60% × 75,8 = 74
Keine Tests zu Komfort für Kinergy Eco 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
71
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Kinergy Eco 2 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests 75 – Online gefundene Bewertungen ≈ 66 (geschätzt) – Kinergy Eco 2: 60% × 74,5 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 71
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Kinergy Eco 2. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
55
Laufleistung
BluEarth Es ES32 +1166Warum dieser Score
Quelle Kinergy Eco 2 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 60 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 48 66 Kinergy Eco 2: 60% × 59,7 (geschätzt) + 40% × 47,5 = 55
BluEarth Es ES32: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 66,4 = 66
Keine Tests zu Laufleistung für Kinergy Eco 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
49
Handling (Fahrer)
BluEarth Es ES32 +2776Warum dieser Score
Quelle Kinergy Eco 2 BluEarth Es ES32 Online gefundene Bewertungen 49 76 -
75
Effizienz
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Kinergy Eco 2 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 75 –
Scores im Überblick
| Kategorie | Hankook Kinergy Eco 2 | Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Relative Score | 60 | 72 |
| Trocken | 63 | 71 |
| Nass | 66 | 75 |
| Komfort | 53 | 74 |
| Geräusch | 71 | – |
| Laufleistung | 55 | 66 |
| Handling (Fahrer) | 49 | 76 |
| Effizienz | 75 | – |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
60
/ 100
Kinergy Eco 2
72
/ 100
BluEarth Es ES32
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Kinergy Eco 2
Vorteile
- Zuverlässiger Grip auf trockener und nasser Fahrbahn
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
- Gleichmäßiger, langsamer Verschleiß und hohe Haltbarkeit
Nachteile
- Einige Fahrer bemängeln deutliche Abrollgeräusche
- Straffer Fahrkomfort, bei dem Unebenheiten stärker durchkommen
- Mit zunehmendem Profilverschleiß lassen Leistung und Grip bei Nässe oder Kälte nach
Reifen B BluEarth Es ES32
Vorteile
- Hervorragender Fahrkomfort und sanftes Abrollen über Unebenheiten
- Spürbar niedriges Abrollgeräusch und leiser Lauf
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
Nachteile
- Einige Fahrer berichten von überdurchschnittlich schnellem Verschleiß
- Nachlassende Haftung bei Nässe und höhere Rutschgefahr, je weiter das Profil abgefahren ist
- Nicht geeignet für sportliche Fahrweise oder schnell gefahrene Kurven
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Hankook Kinergy Eco 2 | B · Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 48 | 64 |
| Felgendurchmesser | 13″ – 17″ | 13″ – 18″ |
| EU-Label: Nasshaftung | B in 70 % der Größen | B in 57 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | C in 69 % der Größen | C in 97 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 66–72 dB | 67–69 dB |
| Gemeinsame Größen | 31 | 31 |
Welchen sollten Sie kaufen?
60
/ 100
Hankook Kinergy Eco 2
72
/ 100
Yokohama BluEarth Es ES32
Sieger: Yokohama BluEarth Es ES32 — besser bei Handling, Komfort und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 76 vs 49 bei Handling.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 74 vs 53 bei Komfort.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 66 vs 55 bei Laufleistung.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 75 vs 66 bei Nass.
Reifen A · Hankook Kinergy Eco 2
Reifen B · Yokohama BluEarth Es ES32
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kinergy Eco 2 oder BluEarth Es ES32?
Welcher ist besser bei Nässe, Kinergy Eco 2 oder BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 75 zu 66 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Kinergy Eco 2 oder BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 71 zu 63 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Kinergy Eco 2 oder BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 74 zu 53 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Kinergy Eco 2 oder BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 66 zu 55 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik