Yokohama Geolandar G055 Blue Earth scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich Aktualisiert

Hankook Optimo H426 vs Yokohama Geolandar G055 Blue Earth — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 24 + 12 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

Geolandar G055 Blue Earth liegt vorn, 61–52

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Hankook Optimo H426
Reifen AHankook

Optimo H426

Ganzjahresreifen

Tests – · noch keine Besitzer 42 · 24 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 53

    Trocken

    Geolandar G055 Blue Earth +8
    61
    Warum dieser Score
    QuelleOptimo H426Geolandar G055 Blue Earth
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 59 (geschätzt)≈ 64 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4558

    Optimo H426: 60% × 58,7 (geschätzt) + 40% × 45,3 = 53

    Geolandar G055 Blue Earth: 60% × 63,8 (geschätzt) + 40% × 58 = 61

    Keine Tests zu Trocken für Optimo H426. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

    Keine Tests zu Trocken für Geolandar G055 Blue Earth. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

  2. 56

    Nass

    Geolandar G055 Blue Earth +1
    57
    Warum dieser Score
    QuelleOptimo H426Geolandar G055 Blue Earth
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 59 (geschätzt)≈ 60 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5053

    Optimo H426: 60% × 58,9 (geschätzt) + 40% × 50,4 = 56

    Geolandar G055 Blue Earth: 60% × 60,3 (geschätzt) + 40% × 52,9 = 57

    Keine Tests zu Nass für Optimo H426. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

    Keine Tests zu Nass für Geolandar G055 Blue Earth. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

  3. 47

    Schnee

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleOptimo H426Geolandar G055 Blue Earth
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 57 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen32–

    Optimo H426: 60% × 57,4 (geschätzt) + 40% × 32 = 47

    Keine Tests zu Schnee für Optimo H426. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

  4. 51

    Komfort

    Geolandar G055 Blue Earth +14
    65
    Warum dieser Score
    QuelleOptimo H426Geolandar G055 Blue Earth
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 63 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen3462

    Optimo H426: 60% × 63 (geschätzt) + 40% × 33,5 = 51

    Geolandar G055 Blue Earth: 60% × 67,9 (geschätzt) + 40% × 61,8 = 65

    Keine Tests zu Komfort für Optimo H426 oder Geolandar G055 Blue Earth. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 60

    Geräusch

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleOptimo H426Geolandar G055 Blue Earth
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen50–

    Optimo H426: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 49,7 = 60

    Keine Tests zu Geräusch für Optimo H426. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 50

    Laufleistung

    Geolandar G055 Blue Earth +15
    65
    Warum dieser Score
    QuelleOptimo H426Geolandar G055 Blue Earth
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 57 (geschätzt)≈ 65 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen3964

    Optimo H426: 60% × 57,4 (geschätzt) + 40% × 38,8 = 50

    Geolandar G055 Blue Earth: 60% × 65,1 (geschätzt) + 40% × 64 = 65

    Keine Tests zu Laufleistung für Optimo H426. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

    Keine Tests zu Laufleistung für Geolandar G055 Blue Earth. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

  7. 40

    Handling (Besitzer)

    Geolandar G055 Blue Earth +18
    58
    Warum dieser Score
    QuelleOptimo H426Geolandar G055 Blue Earth
    Online gefundene Bewertungen4058
Scores im Überblick
Hankook Optimo H426 vs Yokohama Geolandar G055 Blue Earth: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieHankook Optimo H426Yokohama Geolandar G055 Blue Earth
Relative Score 52 61
Trocken 53 61
Nass 56 57
Schnee 47 –
Komfort 51 65
Geräusch 60 –
Laufleistung 50 65
Handling (Besitzer) 40 58

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Optimo H426

Geolandar G055 Blue Earth

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Optimo H426

Vorteile

  • Zuverlässiger Grip auf trockener und nasser Fahrbahn bei gemäßigtem Wetter
  • Komfortabler und ruhiger Abrollkomfort zu Beginn
  • Sicheres Handling und gute Kurven-Eigenschaften

Nachteile

  • Beschleunigter Profilverschleiß in der zweiten Hälfte der Lebensdauer des Reifens
  • Schlechtere Leistung und Haftungsverlust bei kalten Temperaturen oder Schnee
  • Erhöhte Abrollgeräusche mit zunehmendem Alter der Reifen
Alle Besitzer-Themen im Optimo H426-Test

Reifen B Geolandar G055 Blue Earth

Vorteile

  • Extrem leiser und komfortabler Abrollkomfort
  • Verbesserter Kraftstoffverbrauch und geringer Rollwiderstand
  • Ausreichender Grip und Handling auf trockener Straße

Nachteile

  • Gefährliche oder unzuverlässige Nasshaftung, insbesondere bei Seitenhalt und in Kurven
  • Neigung zum Durchdrehen der Räder auf feuchter oder nasser Fahrbahn
  • Beschleunigter oder ungleichmäßiger Profilverschleiß bei bestimmten Crossover- und SUV-Modellen
Alle Besitzer-Themen im Geolandar G055 Blue Earth-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Hankook Optimo H426 B · Yokohama Geolandar G055 Blue Earth
KategorieGanzjahresreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverSUV und 4x4
Verfügbare Größen11—
Felgendurchmesser15″ – 20″—
Profiltiefe7,9 mm (10/32″)—
UTQG440 A A—
Laufleistungsgarantie97.000 km—
SeitenwandBlackwall—
Max. Druck3,0 bar (44 psi)—

Welchen sollten Sie kaufen?

Hankook Optimo H426

Yokohama Geolandar G055 Blue Earth

Sieger: Yokohama Geolandar G055 Blue Earth — besser bei Handling, Laufleistung und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Yokohama Geolandar G055 Blue Earth stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 12 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Yokohama Geolandar G055 Blue Earth erreicht 58 vs 40 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Yokohama Geolandar G055 Blue Earth erreicht 65 vs 50 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Yokohama Geolandar G055 Blue Earth erreicht 65 vs 51 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Yokohama Geolandar G055 Blue Earth erreicht 61 vs 53 bei Trocken.

Reifen A · Hankook Optimo H426
Reifen B · Yokohama Geolandar G055 Blue Earth

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Optimo H426 oder Geolandar G055 Blue Earth?

Welcher ist besser bei Nässe, Optimo H426 oder Geolandar G055 Blue Earth?

Keiner, nach unseren Zahlen: 56 zu 57 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Optimo H426 oder Geolandar G055 Blue Earth?

Yokohama Geolandar G055 Blue Earth, 61 zu 53 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, Optimo H426 oder Geolandar G055 Blue Earth?

Yokohama Geolandar G055 Blue Earth, 65 zu 51 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Optimo H426 oder Geolandar G055 Blue Earth?

Yokohama Geolandar G055 Blue Earth, 65 zu 50 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik