Tests – · noch keine Besitzer 48 · 36 Bewertungen
Hankook Optimo H725 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Direktvergleich
Aktualisiert
Hankook Optimo H725 vs Yokohama AVID Ascend — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 36 + 80 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
AVID Ascend liegt vorn, 71–55
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 72 · 80 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
53
Trocken
AVID Ascend +1871Warum dieser Score
Quelle Optimo H725 AVID Ascend Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 58 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 45 74 Optimo H725: 60% × 58,4 (geschätzt) + 40% × 44,5 = 53
AVID Ascend: 60% × 70,1 (geschätzt) + 40% × 73,5 = 71
Keine Tests zu Trocken für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für AVID Ascend. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
57
Nass
AVID Ascend +1774Warum dieser Score
Quelle Optimo H725 AVID Ascend Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 60 (geschätzt) ≈ 73 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 52 75 Optimo H725: 60% × 59,9 (geschätzt) + 40% × 52,1 = 57
AVID Ascend: 60% × 72,8 (geschätzt) + 40% × 75,2 = 74
Keine Tests zu Nass für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für AVID Ascend. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
55
Schnee
AVID Ascend +1065Warum dieser Score
Quelle Optimo H725 AVID Ascend Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 62 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 46 62 Optimo H725: 60% × 61,8 (geschätzt) + 40% × 45,5 = 55
AVID Ascend: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 62,2 = 65
Keine Tests zu Schnee für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
Keine Tests zu Schnee für AVID Ascend. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
-
54
Komfort
AVID Ascend +1771Warum dieser Score
Quelle Optimo H725 AVID Ascend Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 64 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 40 73 Optimo H725: 60% × 64,1 (geschätzt) + 40% × 39,8 = 54
AVID Ascend: 60% × 69,8 (geschätzt) + 40% × 73 = 71
Keine Tests zu Komfort für Optimo H725 oder AVID Ascend. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
61
Geräusch
AVID Ascend +970Warum dieser Score
Quelle Optimo H725 AVID Ascend Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 52 74 Optimo H725: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 52,3 = 61
AVID Ascend: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 73,9 = 70
Keine Tests zu Geräusch für Optimo H725 oder AVID Ascend. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
56
Laufleistung
AVID Ascend +1369Warum dieser Score
Quelle Optimo H725 AVID Ascend Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 60 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 49 71 Optimo H725: 60% × 60,4 (geschätzt) + 40% × 48,8 = 56
AVID Ascend: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 71 = 69
Keine Tests zu Laufleistung für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für AVID Ascend. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
46
Handling (Besitzer)
AVID Ascend +2874Warum dieser Score
Quelle Optimo H725 AVID Ascend Online gefundene Bewertungen 46 74
Scores im Überblick
| Kategorie | Hankook Optimo H725 | Yokohama AVID Ascend |
|---|---|---|
| Relative Score | 55 | 71 |
| Trocken | 53 | 71 |
| Nass | 57 | 74 |
| Schnee | 55 | 65 |
| Komfort | 54 | 71 |
| Geräusch | 61 | 70 |
| Laufleistung | 56 | 69 |
| Handling (Besitzer) | 46 | 74 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
55
/ 100
Optimo H725
71
/ 100
AVID Ascend
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Optimo H725
Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.
Reifen B AVID Ascend
Vorteile
- Außergewöhnlich leises Abrollgeräusch und ruhiges Fahrgefühl
- Hoher Fahrkomfort und gute Dämpfung von Fahrbahnunebenheiten
- Starke Haftung bei Nässe und Trockenheit, die auch bei starkem Regen Vertrauen vermittelt
Nachteile
- Vereinzelte Berichte über vorzeitigen Profilverschleiß oder das Verfehlen der erwarteten Meilen-Laufleistung
- Anfangs etwas schwammiges Fahrgefühl, das eine kurze Einfahrzeit erfordert
- Gelegentlich minimaler Schlupf beim starken Beschleunigen auf nasser oder trockener Fahrbahn
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Hankook Optimo H725 | B · Yokohama AVID Ascend |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Ganzjahresreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Profiltiefe | 7,1 mm (9/32″) | 9,5 mm (12/32″) |
| UTQG | 700 A B | 740 A A |
| Laufleistungsgarantie | — | 121.000 km |
| Seitenwand | Blackwall | Blackwall |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | 3,5 bar (51 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
55
/ 100
Hankook Optimo H725
71
/ 100
Yokohama AVID Ascend
Sieger: Yokohama AVID Ascend — besser bei Handling, Trocken und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Yokohama AVID Ascend erreicht 74 vs 46 bei Handling.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Yokohama AVID Ascend erreicht 71 vs 53 bei Trocken.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Yokohama AVID Ascend erreicht 74 vs 57 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Yokohama AVID Ascend erreicht 71 vs 54 bei Komfort.
Reifen A · Hankook Optimo H725
Reifen B · Yokohama AVID Ascend
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Optimo H725 oder AVID Ascend?
Welcher ist besser bei Nässe, Optimo H725 oder AVID Ascend?
Yokohama AVID Ascend, 74 zu 57 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Optimo H725 oder AVID Ascend?
Yokohama AVID Ascend, 71 zu 53 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Optimo H725 oder AVID Ascend?
Yokohama AVID Ascend, 65 zu 55 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, Optimo H725 oder AVID Ascend?
Yokohama AVID Ascend, 70 zu 61 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, Optimo H725 oder AVID Ascend?
Yokohama AVID Ascend, 71 zu 54 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Optimo H725 oder AVID Ascend?
Yokohama AVID Ascend, 69 zu 56 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik