Tests 65 · 5 Tests Fahrer 64 · 37 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 17 im 2023 UTAC Large Winter Tire Test R16 (außengeräusch)
Direktvergleich
Aktualisiert
Hankook Winter I cept iZ2 W616 vs Kumho WinterCraft WP72 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 5 + 0 Tests und 37 + 28 Kundenbewertungen. So bewerten wir
WinterCraft WP72 liegt vorn, 70–65
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 71 · 28 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
67
Trocken
Winter I cept iZ2 W616 +265Warum dieser Score
Quelle Winter I cept iZ2 W616 WinterCraft WP72 Professionelle Tests (TWG-Score) · 5 / – Tests 71 ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 60 64 Winter I cept iZ2 W616: 60% × 71,3 + 40% × 60,2 = 67
WinterCraft WP72: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 63,9 = 65
Keine Tests zu Trocken für WinterCraft WP72. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
63
Nass
WinterCraft WP72 +1174Warum dieser Score
Quelle Winter I cept iZ2 W616 WinterCraft WP72 Professionelle Tests (TWG-Score) · 5 / – Tests 59 ≈ 74 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 67 76 Winter I cept iZ2 W616: 60% × 59,5 + 40% × 67,1 = 63
WinterCraft WP72: 60% × 73,5 (geschätzt) + 40% × 75,8 = 74
Keine Tests zu Nass für WinterCraft WP72. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
67
Schnee
WinterCraft WP72 +774Warum dieser Score
Quelle Winter I cept iZ2 W616 WinterCraft WP72 Professionelle Tests (TWG-Score) · 5 / – Tests 58 ≈ 73 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 79 76 Winter I cept iZ2 W616: 60% × 58,1 + 40% × 79,1 = 67
WinterCraft WP72: 60% × 72,8 (geschätzt) + 40% × 76,1 = 74
Keine Tests zu Schnee für WinterCraft WP72. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
-
66
Komfort
WinterCraft WP72 +167Warum dieser Score
Quelle Winter I cept iZ2 W616 WinterCraft WP72 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 64 66 Winter I cept iZ2 W616: 40% × 68,2 (geschätzt) + 60% × 64,2 = 66
WinterCraft WP72: 40% × 68,5 (geschätzt) + 60% × 65,6 = 67
Keine Tests zu Komfort für Winter I cept iZ2 W616 oder WinterCraft WP72. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
71
Geräusch
Winter I cept iZ2 W616 +566Warum dieser Score
Quelle Winter I cept iZ2 W616 WinterCraft WP72 Professionelle Tests (TWG-Score) · 4 / – Tests 83 ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 53 65 Winter I cept iZ2 W616: 60% × 82,8 + 40% × 52,8 = 71
WinterCraft WP72: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 64,7 = 66
Keine Tests zu Geräusch für WinterCraft WP72. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
59
Laufleistung
WinterCraft WP72 +1170Warum dieser Score
Quelle Winter I cept iZ2 W616 WinterCraft WP72 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 62 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 54 73 Winter I cept iZ2 W616: 60% × 61,9 (geschätzt) + 40% × 54 = 59
WinterCraft WP72: 60% × 68,4 (geschätzt) + 40% × 72,5 = 70
Keine Tests zu Laufleistung für Winter I cept iZ2 W616. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
Keine Tests zu Laufleistung für WinterCraft WP72. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
67
Handling (Fahrer)
Winter I cept iZ2 W616 +166Warum dieser Score
Quelle Winter I cept iZ2 W616 WinterCraft WP72 Online gefundene Bewertungen 67 66 -
76
Effizienz
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Winter I cept iZ2 W616 WinterCraft WP72 Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / – Tests 76 –
Scores im Überblick
| Kategorie | Hankook Winter I cept iZ2 W616 | Kumho WinterCraft WP72 |
|---|---|---|
| Relative Score | 65 | 70 |
| Trocken | 67 | 65 |
| Nass | 63 | 74 |
| Schnee | 67 | 74 |
| Komfort | 66 | 67 |
| Geräusch | 71 | 66 |
| Laufleistung | 59 | 70 |
| Handling (Fahrer) | 67 | 66 |
| Effizienz | 76 | – |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
65
/ 100
Winter I cept iZ2 W616
70
/ 100
WinterCraft WP72
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | Winter I cept iZ2 W616 | WinterCraft WP72 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #6/7 2025 Moottori Studless Winter Tire Test R16 | #2/2 2025 AutoView Winter Tire Test R19 | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Winter I cept iZ2 W616
Vorteile
- Außergewöhnlicher Grip und Traktion in tiefem Schnee, Schneematsch und bei extremen Winterbedingungen
- Geringes Abrollgeräusch, deutlich leiser als typische Winterreifen
- Hoher Komfort und stabiles, berechenbares Fahrverhalten auf kalter trockener oder nasser Fahrbahn
Nachteile
- Schwächere Leistung bzw. weniger Traktion auf nasser Straße und bei starkem Regen
- Schnellerer Profilverschleiß, besonders bei sportlicher Fahrweise oder bei wärmerem Wetter
- Die weicheren Flanken können sich im Grenzbereich etwas unruhig und weniger präzise anfühlen
Reifen B WinterCraft WP72
Vorteile
- Außergewöhnlicher Grip und hervorragende Traktion auf Schnee, Schneematsch und tiefem Schnee
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und günstiger als Premiummarken der ersten Reihe
- Für einen Winterreifen überraschend leise und komfortabel
Nachteile
- Einige Nutzer berichten von unpräzisem Fahrverhalten bei hohem Tempo oder von einem „wabbeligen“ Gefühl der Reifenflanke ab etwa 80–100 km/h
- Vereinzelt wird ein höheres Abrollgeräusch als bei normalen Ganzjahresreifen erwähnt
- Durch die Nylon-Karkasse besteht die Gefahr von Standplatten, was das Auswuchten für manche schwierig macht
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Hankook Winter I cept iZ2 W616 | B · Kumho WinterCraft WP72 |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen | Winterreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 2 | 25 |
| Felgendurchmesser | 16″ – 18″ | 18″ – 21″ |
| Profiltiefe | 8,3 mm (10.5/32″) | 8,7 mm (11/32″) |
| Laufleistungsgarantie | 64.000 km | — |
| Seitenwand | Blackwall | Blackwall |
| Max. Druck | 3,4 bar (50 psi) | 3,5 bar (51 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
65
/ 100
Hankook Winter I cept iZ2 W616
70
/ 100
Kumho WinterCraft WP72
Sieger: Kumho WinterCraft WP72 — besser bei Nass, Laufleistung und Schnee. Wählen Sie den Hankook Winter I cept iZ2 W616, wenn Ihnen Geräusch am wichtigsten ist.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Kumho WinterCraft WP72 erreicht 74 vs 63 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Kumho WinterCraft WP72 erreicht 70 vs 59 bei Laufleistung.
Reifen B wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
Kumho WinterCraft WP72 erreicht 74 vs 67 bei Schnee.
Reifen A wählen
Sie wollen einen leiseren Innenraum
Hankook Winter I cept iZ2 W616 erreicht 71 vs 66 bei Geräusch.
Reifen A · Hankook Winter I cept iZ2 W616
Reifen B · Kumho WinterCraft WP72
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Winter I cept iZ2 W616 oder WinterCraft WP72?
Welcher ist besser bei Nässe, Winter I cept iZ2 W616 oder WinterCraft WP72?
Kumho WinterCraft WP72, 74 zu 63 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Winter I cept iZ2 W616 oder WinterCraft WP72?
Keiner, nach unseren Zahlen: 67 zu 65 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist besser im Schnee, Winter I cept iZ2 W616 oder WinterCraft WP72?
Kumho WinterCraft WP72, 74 zu 67 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, Winter I cept iZ2 W616 oder WinterCraft WP72?
Hankook Winter I cept iZ2 W616, 71 zu 66 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, Winter I cept iZ2 W616 oder WinterCraft WP72?
Keiner, nach unseren Zahlen: 66 zu 67 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher hält länger, Winter I cept iZ2 W616 oder WinterCraft WP72?
Kumho WinterCraft WP72, 70 zu 59 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik