Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 5 + 1 Tests und 4.267 + 3 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Kopf-an-Kopf: Solus 4S HA32 64, WinterCraft WS71 65.
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 71 · 5 Tests Fahrer 57 · 4.267 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 16 im 2021 Auto Bild All Season Tyre Test (verschleiß)
“Sie waren bisher super. Leider nur kleinere Schneestürme, seit sie montiert wurden, aber bisher so gut. Sehr leise und berechenbares Fahrverhalten.”
Tests 62 · 1 Test Fahrer 64 · 3 Bewertungen
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | Solus 4S HA32 | WinterCraft WS71 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 5 / – Tests | 67 | ≈ 66 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 52 | 63 |
Solus 4S HA32: 60% × 67,5 + 40% × 52,1 = 61
WinterCraft WS71: 60% × 66 (geschätzt) + 40% × 63,1 = 65
Keine Tests zu Trocken für WinterCraft WS71. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
| Quelle | Solus 4S HA32 | WinterCraft WS71 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 5 / 1 Tests | 77 | 73 |
| Online gefundene Bewertungen | 60 | 65 |
Solus 4S HA32: 60% × 76,5 + 40% × 60,4 = 70
WinterCraft WS71: 60% × 72,7 + 40% × 65,3 = 70
| Quelle | Solus 4S HA32 | WinterCraft WS71 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 1 Tests | 71 | 51 |
| Online gefundene Bewertungen | 61 | 69 |
Solus 4S HA32: 60% × 71 + 40% × 60,6 = 67
WinterCraft WS71: 60% × 51,2 + 40% × 68,6 = 58
| Quelle | Solus 4S HA32 | WinterCraft WS71 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 66 (geschätzt) | ≈ 67 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 56 | 63 |
Solus 4S HA32: 40% × 66,1 (geschätzt) + 60% × 56 = 60
WinterCraft WS71: 40% × 67,4 (geschätzt) + 60% × 62,6 = 65
Keine Tests zu Komfort für Solus 4S HA32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für WinterCraft WS71. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
| Quelle | Solus 4S HA32 | WinterCraft WS71 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests | 74 | – |
| Online gefundene Bewertungen | ≈ 66 (geschätzt) | – |
Solus 4S HA32: 60% × 73,8 + 40% × 66,4 (geschätzt) = 71
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Solus 4S HA32. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
| Quelle | Solus 4S HA32 | WinterCraft WS71 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests | 70 | ≈ 64 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 57 | 60 |
Solus 4S HA32: 60% × 69,7 + 40% × 56,8 = 65
WinterCraft WS71: 60% × 64,1 (geschätzt) + 40% × 59,9 = 62
Keine Tests zu Laufleistung für WinterCraft WS71. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
| Quelle | Solus 4S HA32 | WinterCraft WS71 |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 52 | 64 |
| Quelle | Solus 4S HA32 | WinterCraft WS71 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests | 54 | – |
| Kategorie | Kumho Solus 4S HA32 | Kumho WinterCraft WS71 |
|---|---|---|
| Relative Score | 64 | 65 |
| Trocken | 61 | 65 |
| Nass | 70 | 70 |
| Schnee | 67 | 58 |
| Komfort | 60 | 65 |
| Geräusch | 71 | – |
| Laufleistung | 65 | 62 |
| Handling (Fahrer) | 52 | 64 |
| Effizienz | 54 | – |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Solus 4S HA32
WinterCraft WS71
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | Solus 4S HA32 | WinterCraft WS71 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen nass | Nass | 86% #13/35 · 2022 All Season Tyre Market Overview | 85% #21/48 · 2020 Winter Tyre Market Overview - 52 Tyre Braking Test | – | Verschiedene Tests |
| Bremsen Schnee | Schnee | 94% #7/16 · 2021 Auto Bild All Season Tyre Test | 87% #29/30 · 2020 Winter Tyre Market Overview - 52 Tyre Braking Test | – | Verschiedene Tests |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #12/35 2022 All Season Tyre Market Overview | #28/48 2020 Winter Tyre Market Overview - 52 Tyre Braking Test | – | Verschiedene Tests |
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Die Nutzer sehen den Kumho Solus 4S HA32 im Allgemeinen als erschwinglichen, günstigen Ganzjahresreifen, der leise läuft und sich im Winter berechenbar und überraschend gut fahren lässt. Die Meinungen sind jedoch geteilt, weil häufig von schnellem Verschleiß und einer kürzeren Lebensdauer als bei Reifen der ersten Preisklasse berichtet wird. Manche Fahrer finden ihn bei mildem Winter und für den Pendelverkehr das ganze Jahr über sehr preiswert, andere empfehlen höherwertige Marken, wenn die Laufleistung im Vordergrund steht.
“Die Serienreifen haben 25.000 Meilen runter, und die hinteren nähern sich jetzt dem Limit. Ich habe vor, alle 4 zu tauschen, damit alles einheitlich ist, und will die Gelegenheit nutzen, Ganzjahresreifen zu fahren. Das Auto ist ein Model 3 SR+ auf 18"-Felgen. Ursprünglich hatte ich den Vredestein Quatrac Pro im Auge, aber bei der Suche habe ich gesehen, dass Kumho jetzt eine sehr günstige Option hat (515 £ komplett montiert). Ich bin früher Kumho-Reifen auf einem schweren BMW 5er Kombi gefahren und war mit Grip und Laufleistung wirklich zufrieden. Hat jemand besondere Erfahrung mit dem Kumho Solus 4S HA32 auf einem Tesla 3/Y? Er hat das 3PMSF-Symbol (Three Peak Mountain Snow Flake), das nach 5 Minuten Recherche ein neuer Standard zu sein scheint, der M+S (Matsch und Schnee) ersetzt oder ergänzt. Ein Grund für die Ganzjahresreifen ist, dass man in europäischen Ländern fahren kann, die zu bestimmten Zeiten des Jahres winterliche Reifen vorschreiben.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Kumho HA32 schneller Verschleiß Hallo zusammen, ich möchte meine Erfahrung mit dem Solus HA32 4 Season von Kumho teilen. Die Reifen wurden letzten September bei 173.000 km montiert und haben jetzt 188.000 km... also etwa 15.000 km, plus/minus 10.000 Meilen, bei jedem Wetter. Sie sind schon fast am Ende.. Meinungen? Insgesamt kommen sie im Schnee okay zurecht, sind aber nicht umwerfend. Das Geräusch ist nicht schlimm, aber der Verschleiß, Mann, das ist verrückt. Ich hatte am Tag der Reifenmontage auch das Vorderachsfahrwerk erneuern und eine Achsvermessung machen lassen. Mehr lesen”
Aus dem Englischen übersetzt
“Beste günstige Reifen. Hallo! Ich muss bei meinem Hyundai ELANTRA SEL von 2019 alle vier Reifen erneuern und suche Empfehlungen für günstige Allwetterreifen. Das Auto sieht vielleicht drei Tage mit viel Schnee (Wohnort Kansas, aber ich bin wahrscheinlich außerhalb des Bundesstaats, wenn das Wetter kommt). Ansonsten nur leichter Schneefall, nichts, was wirklich liegen bleibt. Mit unserem Budget von etwa 600 $ für alle 4 ist es richtig schwierig. Ich weiß nicht, ob wir in dem Rahmen gute finden, aber ich dachte, ich frage Leute, die sich auskennen, bevor ich einfach den billigsten Reifen nehme, den ich finde, und bete, dass ich nicht ins Schleudern komme, lol. Danke im Voraus! Edit/Update: Danke an alle, die geantwortet haben! Am Ende habe ich mich für Kumho SOLUS 4S HA32 entschieden. Ich weiß, dass sie nicht die besten sind, aber da ich höchstwahrscheinlich nicht in Kansas bin, wenn dort der heftige Winter kommt, brauchten wir einfach gute Reifen für im Grunde trockene Straßen und Regen👏 Bei Walmart waren sie günstiger, und mit dem Preisabgleich von American Tires habe ich sie noch günstiger bekommen! Ich hätte sie gern über Walmart montieren lassen, um zu sparen, aber falls in Kansas etwas passiert, ist Discount Tire besser erreichbar, und mit dem Reifenschutz sind Reparaturen günstiger. Nochmals danke! Mehr lesen”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 29 Community-Beiträgen
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
| Merkmal | A · Kumho Solus 4S HA32 | B · Kumho WinterCraft WS71 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Winterreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | SUV und 4x4 |
| Verfügbare Größen | 106 | 68 |
| Felgendurchmesser | 13″ – 20″ | 15″ – 22″ |
| EU-Label: Nasshaftung | B in 85 % der Größen | C in 93 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | C in 56 % der Größen | D in 60 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 71–73 dB | 72–75 dB |
| Gemeinsame Größen | 32 | 32 |
Kumho Solus 4S HA32
Kumho WinterCraft WS71
Zu knapp für ein Urteil: Kumho Solus 4S HA32 und Kumho WinterCraft WS71 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Kumho Solus 4S HA32 ist stärker bei Schnee und Laufleistung. Kumho WinterCraft WS71 ist stärker bei Handling, Komfort und Trocken. Kumho WinterCraft WS71 stützt sich bisher auf wenig Daten (1 Test, 3 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Kumho WinterCraft WS71 erreicht 64 vs 52 bei Handling.
Kumho Solus 4S HA32 erreicht 67 vs 58 bei Schnee.
Kumho WinterCraft WS71 erreicht 65 vs 60 bei Komfort.
Kumho WinterCraft WS71 erreicht 65 vs 61 bei Trocken.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Keiner, nach unseren Zahlen: 70 zu 70 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Kumho WinterCraft WS71, 65 zu 61 bei unserem Wert für trocken.
Kumho Solus 4S HA32, 67 zu 58 bei unserem Wert für schnee.
Kumho WinterCraft WS71, 65 zu 60 bei unserem Wert für komfort.
Kumho Solus 4S HA32, 65 zu 62 bei unserem Wert für laufleistung.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik
