Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 5 + 2 Tests und 4.307 + 10 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Kopf-an-Kopf: Solus 4S HA32 und Atrezzo 4 Seasons liegen gleichauf bei 65.
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 71 · 5 Tests Fahrer 57 · 4.307 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 16 im 2021 Auto Bild All Season Tyre Test (verschleiß)
“Sie waren bisher super. Leider nur kleinere Schneestürme, seit sie montiert wurden, aber bisher so gut. Sehr leise und berechenbares Fahrverhalten.”
Tests 67 · 2 Tests Fahrer 63 · 10 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 6 im 2025 Auto Express All Season Tyre Test (geräusch)
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | Solus 4S HA32 | Atrezzo 4 Seasons |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 5 / 2 Tests | 67 | 68 |
| Online gefundene Bewertungen | 52 | 60 |
| Bremsen trocken (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–1 | 90% | 91% |
Solus 4S HA32: 60% × 67,5 + 40% × 52,3 = 61
Atrezzo 4 Seasons: 60% × 68,2 + 40% × 59,8 = 65
| Quelle | Solus 4S HA32 | Atrezzo 4 Seasons |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 5 / 2 Tests | 77 | 72 |
| Online gefundene Bewertungen | 60 | 63 |
| Bremsen nass (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 | 91% | 85% |
Solus 4S HA32: 60% × 76,5 + 40% × 60,4 = 70
Atrezzo 4 Seasons: 60% × 72 + 40% × 63 = 68
| Quelle | Solus 4S HA32 | Atrezzo 4 Seasons |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 1 Tests | 71 | 52 |
| Online gefundene Bewertungen | 61 | 62 |
Solus 4S HA32: 60% × 71 + 40% × 60,7 = 67
Atrezzo 4 Seasons: 60% × 51,8 + 40% × 62 = 56
| Quelle | Solus 4S HA32 | Atrezzo 4 Seasons |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 66 (geschätzt) | ≈ 68 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 56 | 65 |
Solus 4S HA32: 40% × 66,1 (geschätzt) + 60% × 56 = 60
Atrezzo 4 Seasons: 40% × 67,9 (geschätzt) + 60% × 64,6 = 66
Keine Tests zu Komfort für Solus 4S HA32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für Atrezzo 4 Seasons. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
| Quelle | Solus 4S HA32 | Atrezzo 4 Seasons |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 1 Tests | 74 | 77 |
| Online gefundene Bewertungen | ≈ 66 (geschätzt) | ≈ 66 (geschätzt) |
Solus 4S HA32: 60% × 73,7 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 71
Atrezzo 4 Seasons: 60% × 76,7 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 73
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Solus 4S HA32 oder Atrezzo 4 Seasons. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
| Quelle | Solus 4S HA32 | Atrezzo 4 Seasons |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests | 70 | ≈ 67 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 57 | 68 |
Solus 4S HA32: 60% × 69,7 + 40% × 56,7 = 65
Atrezzo 4 Seasons: 60% × 67,1 (geschätzt) + 40% × 68,2 = 68
Keine Tests zu Laufleistung für Atrezzo 4 Seasons. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
| Quelle | Solus 4S HA32 | Atrezzo 4 Seasons |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 52 | 62 |
| Quelle | Solus 4S HA32 | Atrezzo 4 Seasons |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 1 Tests | 54 | 44 |
| Kategorie | Kumho Solus 4S HA32 | Sailun Atrezzo 4 Seasons |
|---|---|---|
| Relative Score | 65 | 65 |
| Trocken | 61 | 65 |
| Nass | 70 | 68 |
| Schnee | 67 | 56 |
| Komfort | 60 | 66 |
| Geräusch | 71 | 73 |
| Laufleistung | 65 | 68 |
| Handling (Fahrer) | 52 | 62 |
| Effizienz | 54 | 44 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Solus 4S HA32
Atrezzo 4 Seasons
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
In der Gesamtwertung von 1 Tests mit beiden Reifen lag Kumho Solus 4S HA32 1-mal vorn, Sailun Atrezzo 4 Seasons 0-mal.
| Disziplin | Kategorie | Solus 4S HA32 | Atrezzo 4 Seasons | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 90% | 91% | −1,7 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2020 All Season Tyre Market Overview - 32 Tyre Braking Test · 205/55 R16 |
| Handling trocken | Trocken | 99% #8/16 · 2021 Auto Bild All Season Tyre Test | 100% #1/6 · 2025 Auto Express All Season Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Aquaplaning längs | Nass | 95% #13/16 · 2021 Auto Bild All Season Tyre Test | 94% #5/6 · 2025 Auto Express All Season Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Bremsen nass | Nass | 91% | 85% | +5,9 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2020 All Season Tyre Market Overview - 32 Tyre Braking Test · 205/55 R16 |
| Handling nass | Nass | 92% #14/16 · 2021 Auto Bild All Season Tyre Test | 97% #6/6 · 2025 Auto Express All Season Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Handling Schnee | Schnee | 97% #11/16 · 2021 Auto Bild All Season Tyre Test | 96% #6/6 · 2025 Auto Express All Season Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Traktion Schnee | Schnee | 88% #13/16 · 2021 Auto Bild All Season Tyre Test | 82% #6/6 · 2025 Auto Express All Season Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Geräusch | Geräusch | 99% #7/16 · 2021 Auto Bild All Season Tyre Test | 100% #1/6 · 2025 Auto Express All Season Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Rollwiderstand | Effizienz | 87% #8/16 · 2021 Auto Bild All Season Tyre Test | 76% #6/6 · 2025 Auto Express All Season Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #10/31 | #20/31 | – | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2020 All Season Tyre Market Overview - 32 Tyre Braking Test · 205/55 R16 |
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Die Meinungen in der Community sind geteilt. Einige Fahrer loben den Reifen als leise, berechenbar, gut im Winter und als günstigere Alternative zum Michelin CrossClimate 2. Andere berichten von schnellem oder ungleichmäßigem Verschleiß mit Laufleistungen von etwa 40.000 bis 100.000 km und einigen Fällen von vorzeitigem Verschleiß und sehen den Reifen eine Klasse unter den Premium-Ganzjahresreifen. Die meisten Beiträge stammen von Kaufinteressenten, die nach Meinungen fragen, und der Reifen wird oft wegen seines niedrigen Preises und des Schneeflockensymbols (3PMSF) gewählt.
“Jetzt sind 18 Monate vergangen, und meine Kumho Solus 4S HA32 235/45 R18 W (98) müssen ersetzt werden (die vorderen haben noch etwas Leben, die hinteren sicher nicht – das ist ein reiner Heckantriebs-Model-3-SR+ auf 18"-Felgen). Das Auto steht jetzt bei 48.500 Meilen, ich habe also in diesem anderthalb Jahren etwa 24.000 Meilen aus ihnen herausgeholt. Leider scheint es genau diese Kumho-Reifen nicht mehr zu geben, und die Alternative, die angezeigt wird, ist der Kumho Solus 4S HA32 235/45 R18 Y (98), der eine schlechtere Kraftstoffeffizienz hat (nur C statt B). Obwohl sie preislich konkurrenzfähig sind (kaum verändert), schaue ich mich bei anderen Marken um.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Kumho HA32 schneller Verschleiß Hallo zusammen, ich möchte meine Erfahrung mit dem Solus HA32 4 Season von Kumho teilen. Die Reifen wurden letzten September bei 173.000 km montiert und haben jetzt 188.000 km... also etwa 15.000 km, plus/minus 10.000 Meilen, bei jedem Wetter. Sie sind schon fast am Ende.. Meinungen? Insgesamt kommen sie im Schnee okay zurecht, sind aber nicht umwerfend. Das Geräusch ist nicht schlimm, aber der Verschleiß, Mann, das ist verrückt. Ich hatte am Tag der Reifenmontage auch das Vorderachsfahrwerk erneuern und eine Achsvermessung machen lassen. Mehr lesen”
Aus dem Englischen übersetzt
“Wenn du einen günstigen Reifen suchst, der im Winter richtig gut ist: Ich habe mit dem Kumho SOLUS 4S HA32 sehr gute Erfahrungen gemacht. Er ist ein direkter Konkurrent zum Michelin CrossClimate 2, kostet aber meistens 50 bis 80 $ weniger pro Reifen.”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 30 Community-Beiträgen
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
| Merkmal | A · Kumho Solus 4S HA32 | B · Sailun Atrezzo 4 Seasons |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 106 | 31 |
| Felgendurchmesser | 13″ – 20″ | 13″ – 17″ |
| EU-Label: Nasshaftung | B in 85 % der Größen | C in 75 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | C in 56 % der Größen | D in 58 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 71–73 dB | 71–72 dB |
| Gemeinsame Größen | 29 | 29 |
Kumho Solus 4S HA32
Sailun Atrezzo 4 Seasons
Zu knapp für ein Urteil: Kumho Solus 4S HA32 und Sailun Atrezzo 4 Seasons liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Kumho Solus 4S HA32 ist stärker bei Schnee und Effizienz. Sailun Atrezzo 4 Seasons ist stärker bei Handling, Komfort und Trocken.
Kumho Solus 4S HA32 erreicht 67 vs 56 bei Schnee.
Kumho Solus 4S HA32 erreicht 54 vs 44 bei Effizienz.
Sailun Atrezzo 4 Seasons erreicht 62 vs 52 bei Handling.
Sailun Atrezzo 4 Seasons erreicht 66 vs 60 bei Komfort.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Keiner, nach unseren Zahlen: 70 zu 68 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Sailun Atrezzo 4 Seasons, 65 zu 61 bei unserem Wert für trocken.
Kumho Solus 4S HA32, 67 zu 56 bei unserem Wert für schnee.
Keiner, nach unseren Zahlen: 71 zu 73 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Sailun Atrezzo 4 Seasons, 66 zu 60 bei unserem Wert für komfort.
Sailun Atrezzo 4 Seasons, 68 zu 65 bei unserem Wert für laufleistung.
Kumho Solus 4S HA32, 54 zu 44 bei unserem Wert für effizienz.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik
