Direktvergleich Aktualisiert

Michelin CrossClimate 2 vs Nitto Motivo 365 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 32 + 0 Tests und 21.629 + 17 Kundenbewertungen. So bewerten wir

CrossClimate 2 liegt vorn, 88–76

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Michelin CrossClimate 2
Reifen AMichelin

CrossClimate 2

Ganzjahresreifen

± 4

Tests 87 · 32 Tests Fahrer 87 · 21.629 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 35 im 2023 All Season Tyre 35 Set Shootout (bremsen trocken)

“Ich habe die 235er mit etwas höherem Tragfähigkeitsindex (105 statt 103 Serie und 99 bei 225). Ich habe dadurch wahrscheinlich eine um etwa 10 % geringere Reichweite, aber das ist es mir für das verbesserte Handling und den kürzeren Bremsweg wert. Ich arbeite im Homeoffice und lade etwa einmal pro Woche auf 90 %, es sei denn, ich mache eine längere Fahrt. Wenn ich viele längere Strecken fahren würde, könnte das ein Problem sein, aber ich bin sehr zufrieden mit diesen Reifen.”

Nitto Motivo 365
Reifen BNitto

Motivo 365

Ganzjahresreifen

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 80 · 17 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 95

    Trocken

    CrossClimate 2 +20
    75
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Motivo 365
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 30 / – Tests99≈ 73 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen8979

    CrossClimate 2: 60% × 99,1 + 40% × 88,5 = 95

    Motivo 365: 60% × 72,6 (geschätzt) + 40% × 78,8 = 75

    Keine Tests zu Trocken für Motivo 365. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 87

    Nass

    CrossClimate 2 +8
    79
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Motivo 365
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 30 / – Tests83≈ 77 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen9281

    CrossClimate 2: 60% × 83,4 + 40% × 91,6 = 87

    Motivo 365: 60% × 76,6 (geschätzt) + 40% × 81,4 = 79

    Keine Tests zu Nass für Motivo 365. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 91

    Schnee

    CrossClimate 2 +14
    77
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Motivo 365
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 26 / – Tests99≈ 74 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7881

    CrossClimate 2: 60% × 98,9 + 40% × 78,4 = 91

    Motivo 365: 60% × 74,4 (geschätzt) + 40% × 80,5 = 77

    Keine Tests zu Schnee für Motivo 365. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).

  4. 78

    Komfort

    CrossClimate 2 +4
    74
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Motivo 365
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / – Tests65≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen8776

    CrossClimate 2: 40% × 65,1 + 60% × 86,5 = 78

    Motivo 365: 40% × 70,4 (geschätzt) + 60% × 75,9 = 74

    Keine Tests zu Komfort für Motivo 365. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 80

    Geräusch

    CrossClimate 2 +7
    73
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Motivo 365
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 19 / – Tests79≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen8382

    CrossClimate 2: 60% × 78,6 + 40% × 82,6 = 80

    Motivo 365: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 82 = 73

    Keine Tests zu Geräusch für Motivo 365. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 83

    Laufleistung

    CrossClimate 2 +7
    76
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Motivo 365
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 7 / – Tests81≈ 72 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen8783

    CrossClimate 2: 60% × 81,1 + 40% × 86,8 = 83

    Motivo 365: 60% × 71,9 (geschätzt) + 40% × 82,6 = 76

    Keine Tests zu Laufleistung für Motivo 365. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

  7. 82

    Handling (Fahrer)

    CrossClimate 2 +6
    76
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Motivo 365
    Online gefundene Bewertungen8276
  8. 90

    Effizienz

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Motivo 365
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 22 / – Tests90–
Scores im Überblick
Michelin CrossClimate 2 vs Nitto Motivo 365: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieMichelin CrossClimate 2Nitto Motivo 365
Relative Score 88 76
Trocken 95 75
Nass 87 79
Schnee 91 77
Komfort 78 74
Geräusch 80 73
Laufleistung 83 76
Handling (Fahrer) 82 76
Effizienz 90 –

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 4

CrossClimate 2

± 8

Motivo 365

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A CrossClimate 2

Vorteile

  • Hervorragender Grip und Traktion auf Schnee, Matsch und bei winterlichen Bedingungen
  • Starke Brems- und Handling-Eigenschaften auf trockener und nasser Fahrbahn
  • Lange Laufleistung und Langlebigkeit

Nachteile

  • Höherer Anschaffungspreis
  • Leicht negativer Einfluss auf Kraftstoffverbrauch bzw. Reichweite bei manchen Fahrern
  • Abrollgeräusche und Härte können mit zunehmendem Verschleiß zunehmen
Alle Fahrer-Themen im CrossClimate 2-Test

Reifen B Motivo 365

Vorteile

  • Ruhiger, komfortabler Lauf sowohl in der Stadt als auch auf der Autobahn
  • Hervorragende Traktion bei Nässe und Trockenheit, starker Grip bei Regen
  • Verlässliches Verhalten bei leichtem bis mäßigem Schnee und winterlichem Wetter

Nachteile

  • Einige Fahrer berichteten von empfindlichen Flanken und Reifenschäden schon durch kleine Schlaglöcher
  • Vorübergehende Standplatten, wenn das Auto einige Tage steht; sie verschwinden nach kurzer Fahrt wieder
  • Kann bei winterlichen Extrembedingungen wie tiefem Schnee in nördlichen Regionen unzureichend oder unsicher wirken
Alle Fahrer-Themen im Motivo 365-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Michelin CrossClimate 2

Positiv

Die Community lobt den Michelin CrossClimate 2 für seine hervorragende Traktion auf Schnee, Eis und nasser Fahrbahn und beschreibt ihn oft als idealen Ganzjahresreifen. Viele Fahrer berichten von ruhigem, komfortablem Fahrverhalten und solider Haltbarkeit. Einige Nutzer nennen aber auch mögliche Nachteile: einen höheren Verbrauch bzw. geringere Reichweite bei Elektroautos, Abrollgeräusche auf manchen Fahrbahnbelägen und den hohen Preis. Vereinzelt heißt es außerdem, der Reifen sei in Regionen ohne nennenswerten Winter überdimensioniert.

r/volt ·8 Upvotes ·2026-09-18

“Michelin CrossClimate2 Effizienz überraschend gut! Habe gerade einen neuen Satz Michelin CrossClimate2 draufgemacht, passend zum Umzug von LA nach New England. Ich hatte ein bisschen Bedenken wegen des Verbrauchs- bzw. Reichweitenverlusts, dachte mir aber, die Sicherheit im Winter ist es wert. Ich bin positiv überrascht! Auf einer reinen Autobahnfahrt von Boston nach New Jersey lag der Benzinverbrauch konstant bei 42 mpg und ich kam etwa 45 Meilen weit mit der Batterie, obwohl ich wie eine Oma nach Tempolimit fahre, ich war also nah an den 44 mpg / 45 EV-Meilen mit den alten OEM-Reifen. In der Stadt im Vorort bei gutem Wetter fahre ich immer noch zwischen 4,0-5,0 Meilen/kWh. Ich schätze mal, im Worst Case einen Effizienzverlust von 5 %. Ziemlich gut dafür, dass sich die Michelins so viel klebriger anfühlen!”

Aus dem Englischen übersetzt

r/Subaru_Outback ·14 Upvotes ·2024-01-17

“Mein offizieller Testbericht zu den Cross Climate 2 Reifen. Ich habe dem Outback ein paar neue Schuhe verpasst, nachdem ich hier ein paar Threads gelesen hatte, und mich angesichts unseres Wetters hier in Missouri dafür entschieden, dass die Cross Climate 2 am besten passen. Bei Regen sind sie großartig, also absolut kein Rutschen oder Aufschwimmen mehr. Im Schnee sind sie noch faszinierender. Sie greifen extrem gut. Der einzige Nachteil an ihnen, der mir Sorgen macht und an den ich beim Kauf nicht gedacht habe, ist die Tatsache, dass man sie nicht wie herkömmliche Reifen rundum tauschen kann, da sie laufgebunden sind; man kann sie also nur von vorne nach hinten und umgekehrt wechseln. Aus diesem Grund mache ich mir Sorgen, ob ich 60K Meilen mit ihnen schaffe und den inneren/äußeren Verschleiß vermeide. Klar, man kann den Reifen von der Felge demontieren und neu aufziehen lassen, aber ich habe gehört, dass das schlecht für sie ist. Insgesamt sind sie hervorragend. Wenn ihr euch wegen der Sache mit der Reifendrehung Sorgen macht, würde ich sagen, dass die Michelin Defenders oder die Falken Wildpeaks wahrscheinlich eine bessere Wahl sind. Ich plane, als nächstes die Falken zu holen, aber hoffentlich dauert das noch mindestens 50K Meilen. Mehr lesen”

Aus dem Englischen übersetzt

r/ecoboostmustang ·2 Upvotes ·2025-07-28

“Auf einem 2015 Highlander Hybrid hat der CC2 einen hervorragenden Aquaplaning-Schutz, ein wunderbares Schnee- und Eisverhalten, sowohl beim Fahren als auch beim Bremsen. Ich fahre als Rideshare-Fahrer im Schnitt so 200 Meilen pro Tag. Die Reifen sind erst jetzt bei 78.000 Meilen ein bisschen lauter geworden. Profil ist runter auf 3/32 und ich bin heute durch ein heftiges, wildes Unwetter gefahren, ohne auch nur eine Sekunde an Sicherheit zu vermissen. Einziger Nachteil: >80 Grad Fahrenheit und der Spritverbrauch geht um 2 mpg nach unten. Ich liebe die Reifen so sehr, dass ich finde, der kleine Verlust im Sommer lohnt sich trotzdem.”

Aus dem Englischen übersetzt

Top-Themen
#Traktion auf Schnee und Eis#Nässeverhalten und Aquaplaning#Abrollgeräusch und Komfort#Kraftstoffverbrauch und Reichweite#Profilabnutzung und Laufleistung#Hoher Preis#Laufrichtungsgebundenes Profil

Basierend auf 762 Community-Beiträgen

Reifen B

Nitto Motivo 365

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Daten im Vergleich

Merkmal A · Michelin CrossClimate 2 B · Nitto Motivo 365
KategorieGanzjahresreifenGanzjahresreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen9276
Felgendurchmesser15″ – 21″17″ – 20″
Profiltiefe9 - 10/32″7,6 mm (9.6/32″)
UTQG640 B A540 A A
Laufleistungsgarantie97.000 km97.000 km
SeitenwandBlack Side WallBlackwall
Max. Druck3,4–3,5 bar (50 - 51 psi)3,4 bar (50 psi)
Gemeinsame Größen3636

Welchen sollten Sie kaufen?

Michelin CrossClimate 2

Nitto Motivo 365

Sieger: Michelin CrossClimate 2 — besser bei Trocken, Schnee und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Nitto Motivo 365 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 17 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Michelin CrossClimate 2 erreicht 95 vs 75 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Michelin CrossClimate 2 erreicht 91 vs 77 bei Schnee.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Michelin CrossClimate 2 erreicht 87 vs 79 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen einen leiseren Innenraum

Michelin CrossClimate 2 erreicht 80 vs 73 bei Geräusch.

Reifen A · Michelin CrossClimate 2
Reifen B · Nitto Motivo 365

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

CrossClimate 2 oder Motivo 365?

Welcher ist besser bei Nässe, CrossClimate 2 oder Motivo 365?

Michelin CrossClimate 2, 87 zu 79 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, CrossClimate 2 oder Motivo 365?

Michelin CrossClimate 2, 95 zu 75 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, CrossClimate 2 oder Motivo 365?

Michelin CrossClimate 2, 91 zu 77 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, CrossClimate 2 oder Motivo 365?

Michelin CrossClimate 2, 80 zu 73 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, CrossClimate 2 oder Motivo 365?

Michelin CrossClimate 2, 78 zu 74 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, CrossClimate 2 oder Motivo 365?

Michelin CrossClimate 2, 83 zu 76 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik