Michelin CrossClimate 2 vs Michelin Primacy 4+ — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 33 + 10 Tests und 21.762 + 40 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 35 im 2023 All Season Tyre 35 Set Shootout (bremsen trocken)
“An einem Highlander Hybrid von 2015 ist der CC2 hervorragend gegen Aquaplaning, wunderbar bei Schnee und Eis, sowohl beim Fahren als auch beim Bremsen. Ich bin Fahrer bei einem Fahrdienst und fahre im Schnitt etwa 200 Meilen am Tag. Die Reifen sind erst jetzt bei 78.000 Meilen ein bisschen lauter. Das Profil ist auf 3/32 runter, und heute bin ich durch einen wilden Starkregen gefahren, ohne auch nur einen Moment an Vertrauen zu verlieren. Einziger Nachteil: Bei über 80 Grad F geht der Spritverbrauch um 2 mpg runter. Ich liebe die Reifen so sehr, dass mir der kleine Verlust im Sommer es trotzdem wert ist.”
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Primacy 4+. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
84
Laufleistung
Primacy 4+ +1
85
Warum dieser Score
Quelle
CrossClimate 2
Primacy 4+
Professionelle Tests (TWG-Score) · 7 / 4 Tests
81
95
Online gefundene Bewertungen
88
70
CrossClimate 2:60% × 81,2 + 40% × 88 = 84
Primacy 4+:60% × 94,9 + 40% × 69,6 = 85
82
Handling (Fahrer)
CrossClimate 2 +15
67
Warum dieser Score
Quelle
CrossClimate 2
Primacy 4+
Online gefundene Bewertungen
82
67
90
Effizienz
CrossClimate 2 +12
78
Warum dieser Score
Quelle
CrossClimate 2
Primacy 4+
Professionelle Tests (TWG-Score) · 23 / 8 Tests
90
78
Scores im Überblick
Michelin CrossClimate 2 vs Michelin Primacy 4+: Scores nach Kategorie (0–100)
Kategorie
Michelin CrossClimate 2
Michelin Primacy 4+
Relative Score
87
78
Trocken
95
78
Nass
87
79
Schnee
91
–
Komfort
78
71
Geräusch
79
72
Laufleistung
84
85
Handling (Fahrer)
82
67
Effizienz
90
78
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
87
/ 100
± 4
CrossClimate 2
78
/ 100
± 4
Primacy 4+
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
Disziplin
Kategorie
CrossClimate 2
Primacy 4+
Δ
Direktvergleich
Bremsen trocken
Trocken
100%#2/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15
96%#3/8 · 2025 EV Tyre Test
–
Verschiedene Tests
Handling trocken
Trocken
98%#4/5 · 2026 TUV Test Report Goodyear Vector All Season 4
98%#4/8 · 2025 EV Tyre Test
–
Verschiedene Tests
Handling trocken (Testerurteil)
Trocken
100%#1/8 · 2025 Die Reifentester All Season Tyre Test - 195/55 R16
92%#5/6 · 2024 ACE/ARBÖ/GTÜ Summer Tire Test R17
–
Verschiedene Tests
Aquaplaning quer
Nass
90%#9/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15
86%#7/8 · 2025 EV Tyre Test
–
Verschiedene Tests
Aquaplaning längs
Nass
93%#9/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15
82%#7/8 · 2025 EV Tyre Test
–
Verschiedene Tests
Bremsen nass
Nass
92%#9/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15
91%#5/8 · 2025 EV Tyre Test
–
Verschiedene Tests
Bremsen nass (Beton)
Nass
94%#10/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15
86%#5/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test
–
Verschiedene Tests
Kreisbahn nass
Nass
95%#5/5 · 2025 TUV Hankook iON FlexClimate EV Report
97%#7/8 · 2025 EV Tyre Test
–
Verschiedene Tests
Handling nass
Nass
93%#5/5 · 2026 TUV Test Report Goodyear Vector All Season 4
95%#6/8 · 2025 EV Tyre Test
–
Verschiedene Tests
Handling nass (Testerurteil)
Nass
83%#8/8 · 2025 Die Reifentester All Season Tyre Test - 195/55 R16
88%#2/6 · 2024 ACE/ARBÖ/GTÜ Summer Tire Test R17
–
Verschiedene Tests
Komfort (Testerurteil)
Komfort
95%#4/8 · 2025 Die Reifentester All Season Tyre Test - 195/55 R16
88%#2/8 · 2025 EV Tyre Test
–
Verschiedene Tests
Außengeräusch
Geräusch
100%#1/7 · 2025 NAF Motor Studless Winter Tire Test R17
83%#4/6 · 2024 ACE/ARBÖ/GTÜ Summer Tire Test R17
–
Verschiedene Tests
Geräusch
Geräusch
98%#9/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15
96%#6/8 · 2025 EV Tyre Test
–
Verschiedene Tests
Abrieb
Laufleistung
100%#1/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15
100%#1/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test
–
Verschiedene Tests
Verschleiß
Laufleistung
95%#4/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15
92%#2/8 · 2025 EV Tyre Test
–
Verschiedene Tests
Kraftstoffverbrauch
Effizienz
98%#2/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15
98%#6/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test
–
Verschiedene Tests
Rollwiderstand
Effizienz
100%#1/5 · 2026 TUV Test Report Goodyear Vector All Season 4
90%#2/8 · 2025 EV Tyre Test
–
Verschiedene Tests
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Preis
Kosten
55%#12/12 · 2024 Minivan / SUV All Season Tyre Test
52%#16/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test
–
Verschiedene Tests
Gesamtkosten
Kosten
#3/152024 AutoBild All Season Tyre Test
#5/82025 EV Tyre Test
–
Verschiedene Tests
Preis-Leistung
Kosten
47%#14/15 · 2025 ADAC All Season Tyre Test
67%#8/8 · 2025 EV Tyre Test
–
Verschiedene Tests
Gesamtplatzierung
Gesamt
#2/62026 Wybór Kierowców Winter Tire Test R17
#4/82025 EV Tyre Test
–
Verschiedene Tests
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A CrossClimate 2
Vorteile
Hervorragender Grip und Traktion auf Schnee, Matsch und bei winterlichen Bedingungen
Starke Brems- und Handling-Eigenschaften auf trockener und nasser Fahrbahn
Lange Laufleistung und Langlebigkeit
Nachteile
Höherer Anschaffungspreis
Leicht negativer Einfluss auf Kraftstoffverbrauch bzw. Reichweite bei manchen Fahrern
Abrollgeräusche und Härte können mit zunehmendem Verschleiß zunehmen
Starker Grip auf nasser und trockener Fahrbahn und viel Vertrauen beim Bremsen. Oft als große Verbesserung gegenüber Reifen von Bridgestone, Dunlop und Nexen genannt, auch bei leistungsstarken Autos und Plug-in-Hybriden, die zuvor mit durchdrehenden Rädern zu kämpfen hatten
Komfortabler, nachgiebiger Abrollkomfort dank weicher Flanken, passend für weich gefederte Autos und Familienfahrzeuge
Geringer, gleichmäßiger Verschleiß: Mehrere Fahrer berichten von kaum sichtbarem Abrieb nach 8.000 bis 16.000 km, einer von etwa 60.000 km in heißem Klima
Nachteile
Abrollgeräusche und Dröhnen, vor allem auf rauem Asphalt, beschrieben mehrere Fahrer (Skoda Yeti, Lexus) als gravierend, was anderen Berichten von ruhigem Lauf widerspricht
Weniger Grip und weniger Vertrauen bei kühler, feuchter Witterung; zwei Fahrer aus Großbritannien sagen, der Reifen verhalte sich wie ein Billigreifen
Hoher Preis; manche Fahrer stellen das Preis-Leistungs-Verhältnis infrage, weil die Laufleistung hinter den Erwartungen zurückblieb
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Reifen A
Michelin CrossClimate 2
Positiv
Die meisten Nutzer loben den CrossClimate 2 für starken Grip auf Schnee und bei Nässe, gute Aquaplaning-Eigenschaften, ein leises Abrollgeräusch nach der Einfahrzeit und eine gute Laufleistung. Kritiker nennen einen geringen bis mäßigen Mehrverbrauch bzw. Reichweitenverlust, bei manchen Fahrern Geräusche oder einen harten Abrollkomfort, gemischte Erfahrungen beim Verschleiß und den hohen Preis. Eine lautstarke Minderheit hält ihn für überbewertet oder dort für unnötig, wo Schnee selten ist, und meint, Konkurrenten wie der Nokian WRG5 oder der Michelin Defender 2 passten manchen Fahrern besser.
#Traktion auf Schnee und Eis#Nassgrip, Aquaplaning#Abrollgeräusch#Kraftstoffverbrauch, Reichweite#Verschleiß, Laufleistung#Hoher Preis, Preis-Leistung#Überbewertet, Kultstatus#Alternativen und Vergleiche
Basierend auf 765 Community-Beiträgen
Reifen B
Michelin Primacy 4+
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Daten im Vergleich
Merkmal
A · Michelin CrossClimate 2
B · Michelin Primacy 4+
Kategorie
Ganzjahresreifen
Sommerreifen
Fahrzeugtyp
Passenger Car / Crossover
Passenger Car / Crossover
Verfügbare Größen
92
66
Felgendurchmesser
15″ – 21″
16″ – 21″
EU-Label: Nasshaftung
B
A
EU-Label: Energieeffizienz
C in 55 % der Größen
C in 62 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch
69–73 dB
68–72 dB
Profiltiefe
9 - 10/32″
—
Laufleistungsgarantie
97.000 km
—
Seitenwand
Black Side Wall
—
Max. Druck
3,4–3,5 bar (50 - 51 psi)
—
Gemeinsame Größen
49
49
Welchen sollten Sie kaufen?
87
/ 100
Michelin CrossClimate 2
78
/ 100
Michelin Primacy 4+
Sieger: Michelin CrossClimate 2 — besser bei Trocken, Handling und Effizienz. Wo der Michelin Primacy 4+ vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte.
Reifen A wählenSie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Michelin CrossClimate 2 erreicht 95 vs 78 bei Trocken.
Reifen A wählenSie mögen präzises, direktes Handling
Michelin CrossClimate 2 erreicht 82 vs 67 bei Handling.
Reifen A wählenSie wollen weniger Kraftstoff- oder Energieverbrauch
Michelin CrossClimate 2 erreicht 90 vs 78 bei Effizienz.
Reifen A wählenIhnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Michelin CrossClimate 2 erreicht 87 vs 79 bei Nass.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik