Direktvergleich Aktualisiert

Michelin CrossClimate 2 vs Michelin Primacy 4+ — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 33 + 10 Tests und 21.762 + 40 Kundenbewertungen. So bewerten wir

CrossClimate 2 liegt vorn, 87–78

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Michelin CrossClimate 2
Reifen AMichelin

CrossClimate 2

Ganzjahresreifen

± 4

Tests 87 · 33 Tests Fahrer 87 · 21.762 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 35 im 2023 All Season Tyre 35 Set Shootout (bremsen trocken)

“An einem Highlander Hybrid von 2015 ist der CC2 hervorragend gegen Aquaplaning, wunderbar bei Schnee und Eis, sowohl beim Fahren als auch beim Bremsen. Ich bin Fahrer bei einem Fahrdienst und fahre im Schnitt etwa 200 Meilen am Tag. Die Reifen sind erst jetzt bei 78.000 Meilen ein bisschen lauter. Das Profil ist auf 3/32 runter, und heute bin ich durch einen wilden Starkregen gefahren, ohne auch nur einen Moment an Vertrauen zu verlieren. Einziger Nachteil: Bei über 80 Grad F geht der Spritverbrauch um 2 mpg runter. Ich liebe die Reifen so sehr, dass mir der kleine Verlust im Sommer es trotzdem wert ist.”

Michelin Primacy 4+
Reifen BMichelin

Primacy 4+

Sommerreifen

± 4

Tests 85 · 10 Tests Fahrer 71 · 40 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 16 im 2024 ADAC Summer Tyre Test (abrieb)

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 95

    Trocken

    CrossClimate 2 +17
    78
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Primacy 4+
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 31 / 9 Tests9982
    Online gefundene Bewertungen8971

    CrossClimate 2: 60% × 99,2 + 40% × 88,5 = 95

    Primacy 4+: 60% × 82,4 + 40% × 71,1 = 78

  2. 87

    Nass

    CrossClimate 2 +8
    79
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Primacy 4+
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 31 / 9 Tests8382
    Online gefundene Bewertungen9275

    CrossClimate 2: 60% × 83,2 + 40% × 91,9 = 87

    Primacy 4+: 60% × 82,1 + 40% × 74,6 = 79

  3. 91

    Schnee

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Primacy 4+
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 27 / – Tests99–
    Online gefundene Bewertungen79–

    CrossClimate 2: 60% × 98,5 + 40% × 78,8 = 91

  4. 78

    Komfort

    CrossClimate 2 +7
    71
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Primacy 4+
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 4 / 1 Tests6773
    Online gefundene Bewertungen8669

    CrossClimate 2: 40% × 67 + 60% × 86,1 = 78

    Primacy 4+: 40% × 72,8 + 60% × 69,3 = 71

  5. 79

    Geräusch

    CrossClimate 2 +7
    72
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Primacy 4+
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 20 / 7 Tests7776
    Online gefundene Bewertungen83≈ 66 (geschätzt)

    CrossClimate 2: 60% × 76,9 + 40% × 82,6 = 79

    Primacy 4+: 60% × 76,2 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 72

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Primacy 4+. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  6. 84

    Laufleistung

    Primacy 4+ +1
    85
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Primacy 4+
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 7 / 4 Tests8195
    Online gefundene Bewertungen8870

    CrossClimate 2: 60% × 81,2 + 40% × 88 = 84

    Primacy 4+: 60% × 94,9 + 40% × 69,6 = 85

  7. 82

    Handling (Fahrer)

    CrossClimate 2 +15
    67
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Primacy 4+
    Online gefundene Bewertungen8267
  8. 90

    Effizienz

    CrossClimate 2 +12
    78
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Primacy 4+
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 23 / 8 Tests9078
Scores im Überblick
Michelin CrossClimate 2 vs Michelin Primacy 4+: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieMichelin CrossClimate 2Michelin Primacy 4+
Relative Score 87 78
Trocken 95 78
Nass 87 79
Schnee 91 –
Komfort 78 71
Geräusch 79 72
Laufleistung 84 85
Handling (Fahrer) 82 67
Effizienz 90 78

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 4

CrossClimate 2

± 4

Primacy 4+

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

DisziplinKategorieCrossClimate 2Primacy 4+ΔDirektvergleich
Bremsen trocken Trocken 100% #2/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 96% #3/8 · 2025 EV Tyre Test – Verschiedene Tests
Handling trocken Trocken 98% #4/5 · 2026 TUV Test Report Goodyear Vector All Season 4 98% #4/8 · 2025 EV Tyre Test – Verschiedene Tests
Handling trocken (Testerurteil) Trocken 100% #1/8 · 2025 Die Reifentester All Season Tyre Test - 195/55 R16 92% #5/6 · 2024 ACE/ARBÖ/GTÜ Summer Tire Test R17 – Verschiedene Tests
Aquaplaning quer Nass 90% #9/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 86% #7/8 · 2025 EV Tyre Test – Verschiedene Tests
Aquaplaning längs Nass 93% #9/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 82% #7/8 · 2025 EV Tyre Test – Verschiedene Tests
Bremsen nass Nass 92% #9/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 91% #5/8 · 2025 EV Tyre Test – Verschiedene Tests
Bremsen nass (Beton) Nass 94% #10/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 86% #5/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Kreisbahn nass Nass 95% #5/5 · 2025 TUV Hankook iON FlexClimate EV Report 97% #7/8 · 2025 EV Tyre Test – Verschiedene Tests
Handling nass Nass 93% #5/5 · 2026 TUV Test Report Goodyear Vector All Season 4 95% #6/8 · 2025 EV Tyre Test – Verschiedene Tests
Handling nass (Testerurteil) Nass 83% #8/8 · 2025 Die Reifentester All Season Tyre Test - 195/55 R16 88% #2/6 · 2024 ACE/ARBÖ/GTÜ Summer Tire Test R17 – Verschiedene Tests
Komfort (Testerurteil) Komfort 95% #4/8 · 2025 Die Reifentester All Season Tyre Test - 195/55 R16 88% #2/8 · 2025 EV Tyre Test – Verschiedene Tests
Außengeräusch Geräusch 100% #1/7 · 2025 NAF Motor Studless Winter Tire Test R17 83% #4/6 · 2024 ACE/ARBÖ/GTÜ Summer Tire Test R17 – Verschiedene Tests
Geräusch Geräusch 98% #9/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 96% #6/8 · 2025 EV Tyre Test – Verschiedene Tests
Abrieb Laufleistung 100% #1/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 100% #1/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Verschleiß Laufleistung 95% #4/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 92% #2/8 · 2025 EV Tyre Test – Verschiedene Tests
Kraftstoffverbrauch Effizienz 98% #2/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 98% #6/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Rollwiderstand Effizienz 100% #1/5 · 2026 TUV Test Report Goodyear Vector All Season 4 90% #2/8 · 2025 EV Tyre Test – Verschiedene Tests
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Preis Kosten 55% #12/12 · 2024 Minivan / SUV All Season Tyre Test 52% #16/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Gesamtkosten Kosten #3/15 2024 AutoBild All Season Tyre Test #5/8 2025 EV Tyre Test – Verschiedene Tests
Preis-Leistung Kosten 47% #14/15 · 2025 ADAC All Season Tyre Test 67% #8/8 · 2025 EV Tyre Test – Verschiedene Tests
Gesamtplatzierung Gesamt #2/6 2026 Wybór Kierowców Winter Tire Test R17 #4/8 2025 EV Tyre Test – Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A CrossClimate 2

Vorteile

  • Hervorragender Grip und Traktion auf Schnee, Matsch und bei winterlichen Bedingungen
  • Starke Brems- und Handling-Eigenschaften auf trockener und nasser Fahrbahn
  • Lange Laufleistung und Langlebigkeit

Nachteile

  • Höherer Anschaffungspreis
  • Leicht negativer Einfluss auf Kraftstoffverbrauch bzw. Reichweite bei manchen Fahrern
  • Abrollgeräusche und Härte können mit zunehmendem Verschleiß zunehmen
Alle Fahrer-Themen im CrossClimate 2-Test

Reifen B Primacy 4+

Vorteile

  • Starker Grip auf nasser und trockener Fahrbahn und viel Vertrauen beim Bremsen. Oft als große Verbesserung gegenüber Reifen von Bridgestone, Dunlop und Nexen genannt, auch bei leistungsstarken Autos und Plug-in-Hybriden, die zuvor mit durchdrehenden Rädern zu kämpfen hatten
  • Komfortabler, nachgiebiger Abrollkomfort dank weicher Flanken, passend für weich gefederte Autos und Familienfahrzeuge
  • Geringer, gleichmäßiger Verschleiß: Mehrere Fahrer berichten von kaum sichtbarem Abrieb nach 8.000 bis 16.000 km, einer von etwa 60.000 km in heißem Klima

Nachteile

  • Abrollgeräusche und Dröhnen, vor allem auf rauem Asphalt, beschrieben mehrere Fahrer (Skoda Yeti, Lexus) als gravierend, was anderen Berichten von ruhigem Lauf widerspricht
  • Weniger Grip und weniger Vertrauen bei kühler, feuchter Witterung; zwei Fahrer aus Großbritannien sagen, der Reifen verhalte sich wie ein Billigreifen
  • Hoher Preis; manche Fahrer stellen das Preis-Leistungs-Verhältnis infrage, weil die Laufleistung hinter den Erwartungen zurückblieb
Alle Fahrer-Themen im Primacy 4+-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Michelin CrossClimate 2

Positiv

Die meisten Nutzer loben den CrossClimate 2 für starken Grip auf Schnee und bei Nässe, gute Aquaplaning-Eigenschaften, ein leises Abrollgeräusch nach der Einfahrzeit und eine gute Laufleistung. Kritiker nennen einen geringen bis mäßigen Mehrverbrauch bzw. Reichweitenverlust, bei manchen Fahrern Geräusche oder einen harten Abrollkomfort, gemischte Erfahrungen beim Verschleiß und den hohen Preis. Eine lautstarke Minderheit hält ihn für überbewertet oder dort für unnötig, wo Schnee selten ist, und meint, Konkurrenten wie der Nokian WRG5 oder der Michelin Defender 2 passten manchen Fahrern besser.

mavericktruckclub.com ·9 Upvotes ·2024-08-12

“Ich habe Ende August 2023 bei 9.258 Meilen die Continental-Werksreifen gegen die Michelin CrossClimate 2 in Seriengröße 225/65R17 ersetzt. Ich habe gewartet, bis die Reifenwerkstatt vor Ort eine Aktion hatte, und sie für unter 800 $ montieren und wuchten lassen. Seitdem sind 348 Tage, 10.004 Meilen und 4 Jahreszeiten vergangen. Ich bin die meiste Zeit „in der Stadt“ mit Tempolimits unter 55 unterwegs und fahre außerdem ein paar längere Autobahnstrecken. Das ist das Nächste an einem Ganzjahresreifen ohne Kompromisse, was ich mir vorstellen kann. Sie sind laufruhig, leise und haben unglaublichen Grip bei jedem Wetter. Schnee, Regen usw. Zugegeben, ich bin mit meinem Maverick mit Frontantrieb nicht nennenswert durch Matsch gefahren. Vielleicht gibt es dafür einen besser geeigneten Reifen. Es gibt sicher auch leistungsorientierte Reifen, die diesen übertreffen, wenn es heiß und trocken ist. Zuletzt, und ganz sicher nicht das Unwichtigste: Beim Verbrauch scheint sich nichts geändert zu haben. Ich habe jede Tankfüllung vor und nach diesen Reifen notiert. Sowohl meine beste (48,5 MPG) als auch meine schlechteste (27 MPG) volle Tankfüllung kamen, seit diese montiert wurden. 38,8 insgesamt.”

Aus dem Englischen übersetzt

r/Subaru_Outback ·14 Upvotes ·2024-01-17

“Mein offizieller Bericht zu den Cross Climate 2. Ich habe dem Outback neue Schuhe verpasst, nachdem ich hier ein paar Threads gelesen hatte, und bei meinem Wetter hier in Missouri fand ich die Cross Climate 2 am passendsten. Bei Regen sind sie großartig, kein Rutschen und kein Aquaplaning mehr, überhaupt nicht. Im Schnee sind sie noch beeindruckender. Sie haben extrem guten Grip. Der eine Nachteil, der mir Sorgen macht und an den ich beim Kauf nicht gedacht habe: Man kann sie nicht wie herkömmliche Reifen komplett durchtauschen, weil sie laufrichtungsgebunden sind, also geht nur vorne nach hinten und umgekehrt. Deshalb mache ich mir Sorgen, ob ich 60K aus ihnen herausbekomme und inneren/äußeren Verschleiß vermeide. Klar, man kann den Reifen von der Felge abziehen und andersherum wieder aufziehen, aber ich habe gehört, dass das nicht gut für sie ist. Insgesamt sind sie ausgezeichnet. Wenn euch das mit dem Reifentausch Sorgen macht, wären wohl die Michelin Defender oder die Falken Wildpeak die bessere Wahl. Ich plane, als Nächstes die Falken zu nehmen, aber hoffentlich ist das erst in mindestens 50K Meilen. Mehr lesen”

Aus dem Englischen übersetzt

bobistheoilguy.com ·19 Upvotes ·2023-03-10

“Ich fahre die Cross Climate 2 jetzt etwa ein Jahr an meinem VW All Track und wollte ein paar Erfahrungen teilen. 1. Sie sind LEISE auf der Straße. Wenn man sich das Profil ansieht, denkt man vielleicht, sie wären laut, aber das sind sie nicht! Sie sind so leise wie ein normaler Reifen. 2. Sie bieten ausgezeichnete Traktion und ein sehr gutes Fahrverhalten auf trockener, nasser und verschneiter Straße. Im letzten Winter bin ich zweimal auf Straßen gefahren, die 6-10" hoch mit Schnee bedeckt waren. Ausgezeichnete Traktion. 3. Sie verschleißen sehr langsam! Nach etwa 12.000 Meilen zeigen sie kaum Abnutzung. Ich rechne mit etwa 50.000-60.000 Meilen aus diesen Reifen. 4. Sie kosten Sprit. Ich habe insgesamt etwa 2 mpg verloren, seit ich diese Reifen draufhabe. Das stört mich aber nicht, wenn ich bedenke, welche Traktion ich damit bekomme. 5. Sie sammeln gern Steine im Profil, vor allem, nachdem der großartige Bundesstaat Pennsylvania in seiner Weisheit vor, während und nach einem Schneesturm die Straßen mit Splitt bestreut. Insgesamt ist dieser Reifen ein Gewinner. Fahrverhalten, Verschleiß und Traktion sind ausgezeichnet. Ich würde diesen Reifen jedem empfehlen, der diese Eigenschaften will und einen Satz Reifen das ganze Jahr über am Auto lassen möchte.”

Aus dem Englischen übersetzt

Top-Themen
#Traktion auf Schnee und Eis#Nassgrip, Aquaplaning#Abrollgeräusch#Kraftstoffverbrauch, Reichweite#Verschleiß, Laufleistung#Hoher Preis, Preis-Leistung#Überbewertet, Kultstatus#Alternativen und Vergleiche

Basierend auf 765 Community-Beiträgen

Reifen B

Michelin Primacy 4+

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Daten im Vergleich

Merkmal A · Michelin CrossClimate 2 B · Michelin Primacy 4+
KategorieGanzjahresreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen9266
Felgendurchmesser15″ – 21″16″ – 21″
EU-Label: NasshaftungBA
EU-Label: EnergieeffizienzC in 55 % der GrößenC in 62 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch69–73 dB68–72 dB
Profiltiefe9 - 10/32″—
Laufleistungsgarantie97.000 km—
SeitenwandBlack Side Wall—
Max. Druck3,4–3,5 bar (50 - 51 psi)—
Gemeinsame Größen4949

Welchen sollten Sie kaufen?

Michelin CrossClimate 2

Michelin Primacy 4+

Sieger: Michelin CrossClimate 2 — besser bei Trocken, Handling und Effizienz. Wo der Michelin Primacy 4+ vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Michelin CrossClimate 2 erreicht 95 vs 78 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Michelin CrossClimate 2 erreicht 82 vs 67 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen weniger Kraftstoff- oder Energieverbrauch

Michelin CrossClimate 2 erreicht 90 vs 78 bei Effizienz.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Michelin CrossClimate 2 erreicht 87 vs 79 bei Nass.

Reifen A · Michelin CrossClimate 2
Reifen B · Michelin Primacy 4+

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

CrossClimate 2 oder Primacy 4+?

Welcher ist besser bei Nässe, CrossClimate 2 oder Primacy 4+?

Michelin CrossClimate 2, 87 zu 79 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, CrossClimate 2 oder Primacy 4+?

Michelin CrossClimate 2, 95 zu 78 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist leiser, CrossClimate 2 oder Primacy 4+?

Michelin CrossClimate 2, 79 zu 72 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, CrossClimate 2 oder Primacy 4+?

Michelin CrossClimate 2, 78 zu 71 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, CrossClimate 2 oder Primacy 4+?

Keiner, nach unseren Zahlen: 84 zu 85 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher rollt leichter, CrossClimate 2 oder Primacy 4+?

Michelin CrossClimate 2, 90 zu 78 bei unserem Wert für effizienz.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik