Direktvergleich Aktualisiert

Michelin CrossClimate 2 vs Pirelli Scorpion AS+ 3 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 32 + 0 Tests und 21.600 + 13 Kundenbewertungen. So bewerten wir

CrossClimate 2 liegt vorn, 88–67

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Michelin CrossClimate 2
Reifen AMichelin

CrossClimate 2

Ganzjahresreifen

± 4

Tests 87 · 32 Tests Fahrer 87 · 21.600 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 35 im 2023 All Season Tyre 35 Set Shootout (bremsen trocken)

“Ich habe meinen gebrauchten 2022 Ultimate RWD im Mai dieses Jahres bekommen, die Reifen waren alle Mist, deshalb habe ich mir rundherum CrossClimate 2s draufgemacht. Ich kann nicht sagen, was er vorher verbraucht hat, aber ich liege jetzt in der Stadt bei 3,7mi/kWh und auf der Autobahn bei 3,2mi/kWh. Ich habe einen ziemlich schweren rechten Fuß, aber bei 100% Ladung zeigt er so um die 270 Meilen an, wobei meiner eine frühe 72kWh-Batterie hat, das solltet ihr im Hinterkopf behalten.”

Pirelli Scorpion AS+ 3
Reifen BPirelli

Scorpion AS+ 3

Ganzjahresreifen

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 67 · 13 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 95

    Trocken

    CrossClimate 2 +30
    65
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Scorpion AS+ 3
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 30 / – Tests99≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen8963

    CrossClimate 2: 60% × 99,1 + 40% × 88,5 = 95

    Scorpion AS+ 3: 60% × 65,9 (geschätzt) + 40% × 62,8 = 65

    Keine Tests zu Trocken für Scorpion AS+ 3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 87

    Nass

    CrossClimate 2 +15
    72
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Scorpion AS+ 3
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 30 / – Tests83≈ 72 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen9273

    CrossClimate 2: 60% × 83,4 + 40% × 91,8 = 87

    Scorpion AS+ 3: 60% × 71,8 (geschätzt) + 40% × 72,7 = 72

    Keine Tests zu Nass für Scorpion AS+ 3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 91

    Schnee

    CrossClimate 2 +27
    64
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Scorpion AS+ 3
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 26 / – Tests99≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7861

    CrossClimate 2: 60% × 98,9 + 40% × 78,4 = 91

    Scorpion AS+ 3: 60% × 66,9 (geschätzt) + 40% × 60,5 = 64

    Keine Tests zu Schnee für Scorpion AS+ 3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).

  4. 78

    Komfort

    CrossClimate 2 +16
    62
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Scorpion AS+ 3
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / – Tests65≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen8759

    CrossClimate 2: 40% × 65,1 + 60% × 86,5 = 78

    Scorpion AS+ 3: 40% × 67,3 (geschätzt) + 60% × 59 = 62

    Keine Tests zu Komfort für Scorpion AS+ 3. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 80

    Geräusch

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Scorpion AS+ 3
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 19 / – Tests79–
    Online gefundene Bewertungen83–

    CrossClimate 2: 60% × 78,6 + 40% × 82,7 = 80

  6. 83

    Laufleistung

    CrossClimate 2 +13
    70
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Scorpion AS+ 3
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 7 / – Tests81≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen8773

    CrossClimate 2: 60% × 81,1 + 40% × 87 = 83

    Scorpion AS+ 3: 60% × 68,5 (geschätzt) + 40% × 73 = 70

    Keine Tests zu Laufleistung für Scorpion AS+ 3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

  7. 82

    Handling (Fahrer)

    CrossClimate 2 +22
    60
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Scorpion AS+ 3
    Online gefundene Bewertungen8260
  8. 90

    Effizienz

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Scorpion AS+ 3
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 22 / – Tests90–
Scores im Überblick
Michelin CrossClimate 2 vs Pirelli Scorpion AS+ 3: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieMichelin CrossClimate 2Pirelli Scorpion AS+ 3
Relative Score 88 67
Trocken 95 65
Nass 87 72
Schnee 91 64
Komfort 78 62
Geräusch 80 –
Laufleistung 83 70
Handling (Fahrer) 82 60
Effizienz 90 –

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 4

CrossClimate 2

± 8

Scorpion AS+ 3

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A CrossClimate 2

Vorteile

  • Hervorragender Grip und Traktion auf Schnee, Matsch und bei winterlichen Bedingungen
  • Starke Brems- und Handling-Eigenschaften auf trockener und nasser Fahrbahn
  • Lange Laufleistung und Langlebigkeit

Nachteile

  • Höherer Anschaffungspreis
  • Leicht negativer Einfluss auf Kraftstoffverbrauch bzw. Reichweite bei manchen Fahrern
  • Abrollgeräusche und Härte können mit zunehmendem Verschleiß zunehmen
Alle Fahrer-Themen im CrossClimate 2-Test

Reifen B Scorpion AS+ 3

Vorteile

  • Außergewöhnlich leise und komfortabel
  • Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Konkurrenten wie Michelin
  • Überzeugende Haftung bei Nässe und im Winter

Nachteile

  • Vereinzelt wird von hartnäckigen Vibrationen im Lenkrad oder auf der Autobahn berichtet
  • Weiche Flanken, die harte Stöße von Schlaglöchern durchlassen können
  • Gemischte Erfahrungen mit Garantieabwicklung und Kundenservice von Pirelli
Alle Fahrer-Themen im Scorpion AS+ 3-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Michelin CrossClimate 2

Positiv

Die Community lobt den Michelin CrossClimate 2 für seine hervorragende Traktion auf Schnee, Eis und nasser Fahrbahn und beschreibt ihn oft als idealen Ganzjahresreifen. Viele Fahrer berichten von ruhigem, komfortablem Fahrverhalten und solider Haltbarkeit. Einige Nutzer nennen aber auch mögliche Nachteile: einen höheren Verbrauch bzw. geringere Reichweite bei Elektroautos, Abrollgeräusche auf manchen Fahrbahnbelägen und den hohen Preis. Vereinzelt heißt es außerdem, der Reifen sei in Regionen ohne nennenswerten Winter überdimensioniert.

teslamotorsclub.com ·3 Upvotes ·2024-04-28

“Ich habe 60.000 Meilen auf meinem 2019 Model X runter. Der General ist mein 3. Reifensatz und ersetzt den Michelin Cross Climate 2, der vorher drauf war. Nach 200 Meilen ist hier das, was ich bisher über diese General G-Max AS-07 gelernt habe: Lautstärke = Der General ist VIEL besser als der Michelin Cross Climate. Sagen wir mal so, der General kommt in diesem Punkt ganz nah an den originalen Conti ran. Reichweite = Der General verbraucht ungefähr 5% mehr an Energie (oder eben nicht) im Vergleich zum originalen Conti und dem abgefahrenen Michelin, aber 5-10% mehr als mein neuer Michelin. Die Energieeffizienz beim Michelin ging erst los, als das Innenteil glatt war. Komfort = Der Abrollkomfort ist auf dem Niveau des Michelin und des originalen Conti, wirklich toll ist von Haus aus keiner davon gelaufen. Michelin war wahrscheinlich der beste, der General ist wahrscheinlich der schlechteste, aber es ist absolut nichts Schlimmes. Performance = Tut mir leid, es ist ein Model X und mein Alltagsauto. Ich fahre ihn nicht hart genug, um dazu eine Meinung zu haben. Preis = Der General kostet unter 800 Dollar nach Rabatt, Michelin und Conti liegen zu diesem Zeitpunkt wahrscheinlich über 1500 Dollar.”

Aus dem Englischen übersetzt

r/KiaEV9 ·2 Upvotes ·2026-06-25

“Wir sind beim GTline von den 21”-Serienfelgen auf 20”-Felgen gewechselt und haben die CC2 aufgezogen – ich kann diese hässlichen Serienfelgen und Plastikabdeckungen nicht sehen. Es wurde so viel leiser, dass wir gemerkt haben, dass wir das Radio auf Landstraßen von 6 auf 4 und auf der Autobahn von 8 auf 5 runterdrehen konnten. Die Effizienz hat sich leicht verbessert, möglicherweise wegen der leichteren Felgen.”

Aus dem Englischen übersetzt

r/TeslaModel3 ·2 Upvotes ·2025-11-20

“Ich wohne in Vancouver, WA und die CC2 sind für unser Klima super, selbst bei leichtem Schneefall. Ich habe einen SR+, also sind es die 18”-Version. Ich habe nach 2 Jahren etwa 22K Meilen drauf und seit der Montage im Schnitt 240Wh/mi verbraucht, und ich fahre nicht gerade sparsam. Sie haben den Stromverbrauch um etwa 15-20Wh/mi erhöht. Ich war auch faul und habe sie nicht von vorne nach hinten getauscht und sie nutzen sich immer noch sehr gut ab. Habe vorne noch so 8/32 Zoll und hinten 6/32 Zoll. Viel besser als die Originalreifen, die bei 22K schon fast runter waren. Man muss bedenken, dass Läden wie Costco diese nicht auf deinen Tesla montieren, weil sie den Geschwindigkeitsindex ab Werk nicht erfüllen. Das ist reine Absicherung.”

Aus dem Englischen übersetzt

Top-Themen
#Traktion auf Schnee und Eis#Nässeverhalten und Aquaplaning#Abrollgeräusch und Komfort#Kraftstoffverbrauch und Reichweite#Profilabnutzung und Laufleistung#Hoher Preis#Laufrichtungsgebundenes Profil

Basierend auf 762 Community-Beiträgen

Reifen B

Pirelli Scorpion AS+ 3

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Daten im Vergleich

Merkmal A · Michelin CrossClimate 2 B · Pirelli Scorpion AS+ 3
KategorieGanzjahresreifenGanzjahresreifen
FahrzeugtypPassenger Car / Crossover—
Verfügbare Größen921
Felgendurchmesser15″ – 21″20″
Profiltiefe9 - 10/32″10 - 11/32″
UTQG640 B A800 A A
Laufleistungsgarantie97.000 km113.000 km
SeitenwandBlack Side WallBlack Side Wall
Max. Druck3,4–3,5 bar (50 - 51 psi)3,0–3,5 bar (44 - 51 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

Michelin CrossClimate 2

Pirelli Scorpion AS+ 3

Sieger: Michelin CrossClimate 2 — besser bei Trocken, Schnee und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Pirelli Scorpion AS+ 3 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 13 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Michelin CrossClimate 2 erreicht 95 vs 65 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Michelin CrossClimate 2 erreicht 91 vs 64 bei Schnee.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Michelin CrossClimate 2 erreicht 82 vs 60 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Michelin CrossClimate 2 erreicht 78 vs 62 bei Komfort.

Reifen A · Michelin CrossClimate 2
Reifen B · Pirelli Scorpion AS+ 3

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

CrossClimate 2 oder Scorpion AS+ 3?

Welcher ist besser bei Nässe, CrossClimate 2 oder Scorpion AS+ 3?

Michelin CrossClimate 2, 87 zu 72 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, CrossClimate 2 oder Scorpion AS+ 3?

Michelin CrossClimate 2, 95 zu 65 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, CrossClimate 2 oder Scorpion AS+ 3?

Michelin CrossClimate 2, 91 zu 64 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist komfortabler, CrossClimate 2 oder Scorpion AS+ 3?

Michelin CrossClimate 2, 78 zu 62 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, CrossClimate 2 oder Scorpion AS+ 3?

Michelin CrossClimate 2, 83 zu 70 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik