Direktvergleich Aktualisiert

Michelin Defender LTX M/S vs General Exclaim UHP — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 0 Tests und 11 + 5 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Defender LTX M/S liegt vorn, 79–62

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Michelin Defender LTX M/S
Reifen AMichelin

Defender LTX M/S

Ganzjahresreifen

± 7Vorläufig

Tests – · 1 Test Fahrer 83 · 11 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 2 von 13 im 2022 Consumer Reports All Season Truck Tires (tested tread life (miles))

General Exclaim UHP
Reifen BGeneral

Exclaim UHP

Sommerreifen · High Performance

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 60 · 5 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 79

    Trocken

    Defender LTX M/S +17
    62
    Warum dieser Score
    QuelleDefender LTX M/SExclaim UHP
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 75 (geschätzt)≈ 64 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen8459

    Defender LTX M/S: 60% × 74,7 (geschätzt) + 40% × 84,3 = 79

    Exclaim UHP: 60% × 64,4 (geschätzt) + 40% × 59,4 = 62

    Keine Tests zu Trocken für Defender LTX M/S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

    Keine Tests zu Trocken für Exclaim UHP. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 82

    Nass

    Defender LTX M/S +17
    65
    Warum dieser Score
    QuelleDefender LTX M/SExclaim UHP
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 79 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen8662

    Defender LTX M/S: 60% × 78,9 (geschätzt) + 40% × 85,6 = 82

    Exclaim UHP: 60% × 66 (geschätzt) + 40% × 62,2 = 65

    Keine Tests zu Nass für Defender LTX M/S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für Exclaim UHP. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 74

    Schnee

    Defender LTX M/S +20
    54
    Warum dieser Score
    QuelleDefender LTX M/SExclaim UHP
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 72 (geschätzt)≈ 62 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7743

    Defender LTX M/S: 60% × 72,4 (geschätzt) + 40% × 76,6 = 74

    Exclaim UHP: 60% × 61,6 (geschätzt) + 40% × 42,5 = 54

    Keine Tests zu Schnee für Defender LTX M/S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

    Keine Tests zu Schnee für Exclaim UHP. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 75

    Komfort

    Defender LTX M/S +13
    62
    Warum dieser Score
    QuelleDefender LTX M/SExclaim UHP
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 70 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7859

    Defender LTX M/S: 40% × 70,5 (geschätzt) + 60% × 77,6 = 75

    Exclaim UHP: 40% × 66,6 (geschätzt) + 60% × 58,6 = 62

    Keine Tests zu Komfort für Defender LTX M/S. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

    Keine Tests zu Komfort für Exclaim UHP. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  5. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    62
    Warum dieser Score
    QuelleDefender LTX M/SExclaim UHP
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–56

    Exclaim UHP: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 56,4 = 62

    Keine Tests zu Geräusch für Exclaim UHP. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 80

    Laufleistung

    Defender LTX M/S +13
    67
    Warum dieser Score
    QuelleDefender LTX M/SExclaim UHP
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests75≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen8667

    Defender LTX M/S: 60% × 75,4 + 40% × 86,3 = 80

    Exclaim UHP: 60% × 66,8 (geschätzt) + 40% × 67,3 = 67

    Keine Tests zu Laufleistung für Exclaim UHP. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. 82

    Handling (Fahrer)

    Defender LTX M/S +20
    62
    Warum dieser Score
    QuelleDefender LTX M/SExclaim UHP
    Online gefundene Bewertungen8262
Scores im Überblick
Michelin Defender LTX M/S vs General Exclaim UHP: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieMichelin Defender LTX M/SGeneral Exclaim UHP
Relative Score 79 62
Trocken 79 62
Nass 82 65
Schnee 74 54
Komfort 75 62
Geräusch – 62
Laufleistung 80 67
Handling (Fahrer) 82 62

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 7

Defender LTX M/S

± 8

Exclaim UHP

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Defender LTX M/S

Vorteile

  • Außergewöhnliche Laufleistung und Langlebigkeit, oft über 100 000 km
  • Laufruhiger, leiser und komfortabler Fahrkomfort auf der Autobahn
  • Gute Traktion und sicheres Fahrverhalten bei Nässe, auf trockener Straße und bei mäßigem Schnee

Nachteile

  • Hoher Anschaffungspreis im Vergleich zur Konkurrenz
  • Schwache Offroad-Eigenschaften, vor allem auf Schlamm, Sand und losem Schotter
  • Auf Eis nur eingeschränkt leistungsfähig im Vergleich zu reinen Winterreifen
Alle Fahrer-Themen im Defender LTX M/S-Test

Reifen B Exclaim UHP

Vorteile

  • Außergewöhnlich geringer Verschleiß und lange Lebensdauer für einen sportlich ausgelegten Reifen
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Guter Grip auf trockener Straße und hervorragender Grip bei Nässe

Nachteile

  • Im Vergleich zu UHP-Reifen der mittleren Klasse unterdurchschnittlicher Grip auf trockener Straße
  • Schwache Leistung auf Schnee, man muss langsam und vorsichtig fahren
  • Mit zunehmendem Verschleiß wird der Reifen lauter
Alle Fahrer-Themen im Exclaim UHP-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Michelin Defender LTX M/S B · General Exclaim UHP
KategorieGanzjahresreifenSommerreifen · High Performance
FahrzeugtypSUV und 4x4Passenger Car / Crossover
Profiltiefe—7,9 mm (10/32″)
UTQG720 - 800 B A380 A A
Seitenwand—Blackwall

Welchen sollten Sie kaufen?

Michelin Defender LTX M/S

General Exclaim UHP

Sieger: Michelin Defender LTX M/S — besser bei Schnee, Handling und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Michelin Defender LTX M/S stützt sich bisher auf wenig Daten (1 Test, 11 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. General Exclaim UHP stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 5 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Michelin Defender LTX M/S erreicht 74 vs 54 bei Schnee.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Michelin Defender LTX M/S erreicht 82 vs 62 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Michelin Defender LTX M/S erreicht 79 vs 62 bei Trocken.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Michelin Defender LTX M/S erreicht 82 vs 65 bei Nass.

Reifen A · Michelin Defender LTX M/S
Reifen B · General Exclaim UHP

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Defender LTX M/S oder Exclaim UHP?

Welcher ist besser bei Nässe, Defender LTX M/S oder Exclaim UHP?

Michelin Defender LTX M/S, 82 zu 65 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Defender LTX M/S oder Exclaim UHP?

Michelin Defender LTX M/S, 79 zu 62 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, Defender LTX M/S oder Exclaim UHP?

Michelin Defender LTX M/S, 74 zu 54 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist komfortabler, Defender LTX M/S oder Exclaim UHP?

Michelin Defender LTX M/S, 75 zu 62 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Defender LTX M/S oder Exclaim UHP?

Michelin Defender LTX M/S, 80 zu 67 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik