Tests – · noch keine Besitzer 77 · 7 Bewertungen
Nexen N FERA SUR4 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Direktvergleich
Aktualisiert
Michelin Energy X2+ vs Nexen N FERA SUR4 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 7 + 6 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
Energy X2+ liegt vorn, 75–62
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 57 · 6 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
74
Trocken
Energy X2+ +371Warum dieser Score
Quelle Energy X2+ N FERA SUR4 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 71 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 77 73 Energy X2+: 60% × 71,5 (geschätzt) + 40% × 77 = 74
N FERA SUR4: 60% × 69,9 (geschätzt) + 40% × 73,2 = 71
Keine Tests zu Trocken für Energy X2+. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für N FERA SUR4. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
78
Nass
Energy X2+ +2355Warum dieser Score
Quelle Energy X2+ N FERA SUR4 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 76 (geschätzt) ≈ 59 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 81 50 Energy X2+: 60% × 75,9 (geschätzt) + 40% × 80,6 = 78
N FERA SUR4: 60% × 58,8 (geschätzt) + 40% × 50,1 = 55
Keine Tests zu Nass für Energy X2+. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für N FERA SUR4. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
72
Komfort
Energy X2+ +1260Warum dieser Score
Quelle Energy X2+ N FERA SUR4 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 76 51 Energy X2+: 60% × 70,3 (geschätzt) + 40% × 75,8 = 72
N FERA SUR4: 60% × 65,9 (geschätzt) + 40% × 50,6 = 60
Keine Tests zu Komfort für Energy X2+ oder N FERA SUR4. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
72
Laufleistung
Energy X2+ +1755Warum dieser Score
Quelle Energy X2+ N FERA SUR4 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 60 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 76 47 Energy X2+: 60% × 68,8 (geschätzt) + 40% × 75,8 = 72
N FERA SUR4: 60% × 59,8 (geschätzt) + 40% × 46,7 = 55
Keine Tests zu Laufleistung für Energy X2+. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für N FERA SUR4. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
75
Handling (Besitzer)
Energy X2+ +471Warum dieser Score
Quelle Energy X2+ N FERA SUR4 Online gefundene Bewertungen 75 71
Scores im Überblick
| Kategorie | Michelin Energy X2+ | Nexen N FERA SUR4 |
|---|---|---|
| Relative Score | 75 | 62 |
| Trocken | 74 | 71 |
| Nass | 78 | 55 |
| Komfort | 72 | 60 |
| Laufleistung | 72 | 55 |
| Handling (Besitzer) | 75 | 71 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
75
/ 100
Energy X2+
62
/ 100
N FERA SUR4
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Energy X2+
Vorteile
- Hervorragende Leistung bei Nässe und gute Eigenschaften bei der Wasserverdrängung
- Hohe Haltbarkeit und lange Lebensdauer des Profils dank der harten Gummimischung
- Leises und komfortables Abrollverhalten
Nachteile
- Etwas strafferer Abrollkomfort bei niedrigerem Flankenquerschnitt
- Möglicherweise stärkere Fahrbahnrückmeldung je nach Fahrwerksabstimmung des Fahrzeugs
- Die Nasshaftung wird gelegentlich als etwas geringer wahrgenommen als der Trockengrip
Reifen B N FERA SUR4
Vorteile
- Ausßergewöhnlicher Trockengrip und Trackday-Performance
- Präzise Lenkrückmeldung und berechenbares Handling
- Kostengünstige Alternative zu teureren Track-Reifen
Nachteile
- Hohes Abrollgeräusch
- Schlechte Eigenschaften bei nasser Fahrbahn und gefährliche Aquaplaning-Neigung bei starkem Regen
- Schneller Profilverschleiß
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Michelin Energy X2+ | B · Nexen N FERA SUR4 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
75
/ 100
Michelin Energy X2+
62
/ 100
Nexen N FERA SUR4
Sieger: Michelin Energy X2+ — besser bei Nass, Laufleistung und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Michelin Energy X2+ stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 7 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Nexen N FERA SUR4 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 6 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Michelin Energy X2+ erreicht 78 vs 55 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Michelin Energy X2+ erreicht 72 vs 55 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Michelin Energy X2+ erreicht 72 vs 60 bei Komfort.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Michelin Energy X2+ erreicht 74 vs 71 bei Trocken.
Reifen A · Michelin Energy X2+
Reifen B · Nexen N FERA SUR4
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Energy X2+ oder N FERA SUR4?
Welcher ist besser bei Nässe, Energy X2+ oder N FERA SUR4?
Michelin Energy X2+, 78 zu 55 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Energy X2+ oder N FERA SUR4?
Michelin Energy X2+, 74 zu 71 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Energy X2+ oder N FERA SUR4?
Michelin Energy X2+, 72 zu 60 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Energy X2+ oder N FERA SUR4?
Michelin Energy X2+, 72 zu 55 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik