Tests – · noch keine Besitzer 77 · 7 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Michelin Energy X2+ vs Yokohama Aspec A349 BluEarth — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Energy X2+ liegt vorn, 74–62
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 59 · 11 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
73
Trocken
Energy X2+ +1459Warum dieser Score
Quelle Energy X2+ Aspec A349 BluEarth Online gefundene Bewertungen 77 54 -
78
Nass
Energy X2+ +1959Warum dieser Score
Quelle Energy X2+ Aspec A349 BluEarth Online gefundene Bewertungen 81 55 -
73
Komfort
Energy X2+ +1162Warum dieser Score
Quelle Energy X2+ Aspec A349 BluEarth Online gefundene Bewertungen 76 54 -
72
Laufleistung
Energy X2+ +567Warum dieser Score
Quelle Energy X2+ Aspec A349 BluEarth Online gefundene Bewertungen 76 69 -
75
Handling
Energy X2+ +1461Warum dieser Score
Quelle Energy X2+ Aspec A349 BluEarth Online gefundene Bewertungen 75 61
Scores im Überblick
| Kategorie | Michelin Energy X2+ | Yokohama Aspec A349 BluEarth |
|---|---|---|
| Relativer Score | 74 | 62 |
| Trocken | 73 | 59 |
| Nass | 78 | 59 |
| Komfort | 73 | 62 |
| Laufleistung | 72 | 67 |
| Handling | 75 | 61 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
74
/ 100
Energy X2+
62
/ 100
Aspec A349 BluEarth
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Energy X2+
Vorteile
- Exceptional wet weather performance and water displacement capabilities
- High durability and long tread life due to the hard compound construction
- Quiet and comfortable ride quality
Nachteile
- Slightly firmer ride quality when using lower sidewall profiles
- Potential for increased road feedback depending on vehicle suspension setup
- Wet grip ratings are occasionally perceived as slightly lower than dry grip performance
Reifen B Aspec A349 BluEarth
Vorteile
- Impressive tread life and durability for an OEM tire
- Quiet and comfortable ride quality
- Reliable handling and lateral grip in dry conditions
Nachteile
- Poor traction and tendency to spin on wet surfaces
- High price point compared to aftermarket competitors
- Mediocre cornering ability and grip during aggressive maneuvers
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Michelin Energy X2+ | B · Yokohama Aspec A349 BluEarth |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
74
/ 100
Michelin Energy X2+
62
/ 100
Yokohama Aspec A349 BluEarth
Sieger: Michelin Energy X2+ — besser bei Nass, Trocken und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Michelin Energy X2+ erreicht 78 vs 59 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Michelin Energy X2+ erreicht 73 vs 59 bei Trocken.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Michelin Energy X2+ erreicht 75 vs 61 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Michelin Energy X2+ erreicht 73 vs 62 bei Komfort.
Reifen A · Michelin Energy X2+
Reifen B · Yokohama Aspec A349 BluEarth
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.