Direktvergleich Aktualisiert

Nexen N'Fera SUR4G vs Michelin Energy X2+ — im Vergleich

Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.

Energy X2+ liegt vorn, 75–61

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Reifen ANexen

N'Fera SUR4G

Sommerreifen

Tests 68 · 1 Test Besitzer 57 · 6 Bewertungen

Reifen BMichelin

Energy X2+

Sommerreifen

Tests – · noch keine Besitzer 77 · 7 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 64

    Trocken

    Energy X2+ +11
    75
    Warum dieser Score
    QuelleN'Fera SUR4GEnergy X2+
    Professionelle Tests (TWG-Score)62–
    Online gefundene Bewertungen6678
  2. 71

    Nass

    Energy X2+ +6
    77
    Warum dieser Score
    QuelleN'Fera SUR4GEnergy X2+
    Professionelle Tests (TWG-Score)75–
    Online gefundene Bewertungen6579
  3. 61

    Schnee

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleN'Fera SUR4GEnergy X2+
    Online gefundene Bewertungen54–
  4. 58

    Komfort

    Energy X2+ +15
    73
    Warum dieser Score
    QuelleN'Fera SUR4GEnergy X2+
    Online gefundene Bewertungen4876
  5. 66

    Geräusch

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleN'Fera SUR4GEnergy X2+
    Online gefundene Bewertungen64–
  6. 51

    Laufleistung

    Energy X2+ +21
    72
    Warum dieser Score
    QuelleN'Fera SUR4GEnergy X2+
    Online gefundene Bewertungen4176
  7. 55

    Handling

    Energy X2+ +20
    75
    Warum dieser Score
    QuelleN'Fera SUR4GEnergy X2+
    Online gefundene Bewertungen5575
Scores im Überblick
Nexen N'Fera SUR4G vs Michelin Energy X2+: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieNexen N'Fera SUR4GMichelin Energy X2+
Relativer Score 61 75
Trocken 64 75
Nass 71 77
Schnee 61 –
Komfort 58 73
Geräusch 66 –
Laufleistung 51 72
Handling 55 75

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax

Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.

Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax

Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.

Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

N'Fera SUR4G

Energy X2+

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A N'Fera SUR4G

Vorteile

  • Insane level of grip on both dry and wet surfaces
  • Exceptional performance in unexpected rain conditions during track events
  • Competitive pricing compared to alternatives like the RS4

Nachteile

  • Rapid tread wear and short overall tire lifespan
  • Requires careful driving speeds in heavy rain after a certain threshold
Alle Besitzer-Themen im N'Fera SUR4G-Test

Reifen B Energy X2+

Vorteile

  • Exceptional wet weather performance and water displacement capabilities
  • High durability and long tread life due to the hard compound construction
  • Quiet and comfortable ride quality

Nachteile

  • Slightly firmer ride quality when using lower sidewall profiles
  • Potential for increased road feedback depending on vehicle suspension setup
  • Wet grip ratings are occasionally perceived as slightly lower than dry grip performance
Alle Besitzer-Themen im Energy X2+-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Nexen N'Fera SUR4G B · Michelin Energy X2+
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Profiltiefe6,4 mm (8/32″)—
UTQG200 A A—
SeitenwandBlackwall—
Max. Druck3,5 bar (51 psi)—

Welchen sollten Sie kaufen?

Nexen N'Fera SUR4G

Michelin Energy X2+

Sieger: Michelin Energy X2+ — besser bei Laufleistung, Handling und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Michelin Energy X2+ erreicht 72 vs 51 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Michelin Energy X2+ erreicht 75 vs 55 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Michelin Energy X2+ erreicht 73 vs 58 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Michelin Energy X2+ erreicht 75 vs 64 bei Trocken.

Reifen A · Nexen N'Fera SUR4G
Reifen B · Michelin Energy X2+

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.

75

Führt

Energy X2+

Amazon