Tests – · noch keine Fahrer 52 · 33 Bewertungen
Michelin Latitude Tour HP vs BFGoodrich Advantage T/A — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 33 + 4 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer – · 4 Bewertungen (mindestens 5 nötig)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
57
Trocken
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Latitude Tour HP Advantage T/A Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 61 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 52 – Latitude Tour HP: 60% × 61,2 (geschätzt) + 40% × 51,7 = 57
Keine Tests zu Trocken für Latitude Tour HP. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
58
Nass
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Latitude Tour HP Advantage T/A Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 61 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 54 – Latitude Tour HP: 60% × 61,4 (geschätzt) + 40% × 53,9 = 58
Keine Tests zu Nass für Latitude Tour HP. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
59
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Latitude Tour HP Advantage T/A Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 64 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 52 – Latitude Tour HP: 60% × 63,7 (geschätzt) + 40% × 51,8 = 59
Keine Tests zu Schnee für Latitude Tour HP. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
-
59
Komfort
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Latitude Tour HP Advantage T/A Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 54 – Latitude Tour HP: 40% × 66,4 (geschätzt) + 60% × 54,1 = 59
Keine Tests zu Komfort für Latitude Tour HP. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
56
Laufleistung
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Latitude Tour HP Advantage T/A Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 60 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 50 – Latitude Tour HP: 60% × 60,3 (geschätzt) + 40% × 49,6 = 56
Keine Tests zu Laufleistung für Latitude Tour HP. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
49
Handling (Fahrer)
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Latitude Tour HP Advantage T/A Online gefundene Bewertungen 49 –
Scores im Überblick
| Kategorie | Michelin Latitude Tour HP | BFGoodrich Advantage T/A |
|---|---|---|
| Relative Score | 57 | – |
| Trocken | 57 | – |
| Nass | 58 | – |
| Schnee | 59 | – |
| Komfort | 59 | – |
| Laufleistung | 56 | – |
| Handling (Fahrer) | 49 | – |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Latitude Tour HP
Advantage T/A
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Latitude Tour HP
Vorteile
- Ausgezeichneter Fahrkomfort und geringes Abrollgeräusch
- Gutes Handling bei Trockenheit und direktes Lenkverhalten
- Hohe Haltbarkeit und Laufleistung bei bestimmten Fahrzeugen
Nachteile
- Vorzeitige Rissbildung und Alterung der Reifenflanke
- Stark schwankende Laufleistung je nach Fahrzeugmodell
- Schlechte Traktion und unberechenbares Verhalten bei Nässe oder Schnee
Reifen B Advantage T/A
Vorteile
- Mehr Grip als Einstiegsreifen wie der XM2
- Ausreichende Steifigkeit bei kalten Temperaturen
Nachteile
- Sehr unberechenbares Verhalten der Gummimischung
- Geringe Hitzebeständigkeit, bei Wärme fühlt sich der Reifen schwammig an
- Bei Kälte und Nässe fehlt das Vertrauen in den Grip
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Michelin Latitude Tour HP | B · BFGoodrich Advantage T/A |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Ganzjahresreifen · High Performance |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 7 | — |
| Felgendurchmesser | 16″ – 20″ | — |
| Profiltiefe | — | 10 - 12/32″ |
| UTQG | — | 560 - 680 A A - B |
| Seitenwand | — | Black Side Wall |
| Max. Druck | — | 3,0 bar (44 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
Michelin Latitude Tour HP
BFGoodrich Advantage T/A
Nur für Michelin Latitude Tour HP gibt es genug Test- und Bewertungsdaten für einen Relative Score, daher gibt es noch keinen Sieger.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik