Tests – · noch keine Besitzer 56 · 33 Bewertungen
Yokohama Geolandar G055 Blue Earth scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Direktvergleich
Aktualisiert
Michelin Latitude Tour HP vs Yokohama Geolandar G055 Blue Earth — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 33 + 12 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
Kopf-an-Kopf: Latitude Tour HP 60, Geolandar G055 Blue Earth 61.
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 59 · 12 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
60
Trocken
Geolandar G055 Blue Earth +161Warum dieser Score
Quelle Latitude Tour HP Geolandar G055 Blue Earth Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 63 (geschätzt) ≈ 64 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 55 58 Latitude Tour HP: 60% × 62,7 (geschätzt) + 40% × 55,2 = 60
Geolandar G055 Blue Earth: 60% × 63,8 (geschätzt) + 40% × 58 = 61
Keine Tests zu Trocken für Latitude Tour HP. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für Geolandar G055 Blue Earth. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
60
Nass
Latitude Tour HP +357Warum dieser Score
Quelle Latitude Tour HP Geolandar G055 Blue Earth Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 63 (geschätzt) ≈ 60 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 57 53 Latitude Tour HP: 60% × 62,7 (geschätzt) + 40% × 57,1 = 60
Geolandar G055 Blue Earth: 60% × 60,3 (geschätzt) + 40% × 52,9 = 57
Keine Tests zu Nass für Latitude Tour HP. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für Geolandar G055 Blue Earth. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
61
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Latitude Tour HP Geolandar G055 Blue Earth Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 65 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 55 – Latitude Tour HP: 60% × 65,1 (geschätzt) + 40% × 55,3 = 61
Keine Tests zu Schnee für Latitude Tour HP. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
-
64
Komfort
Geolandar G055 Blue Earth +165Warum dieser Score
Quelle Latitude Tour HP Geolandar G055 Blue Earth Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 59 62 Latitude Tour HP: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 58,6 = 64
Geolandar G055 Blue Earth: 60% × 67,9 (geschätzt) + 40% × 61,8 = 65
Keine Tests zu Komfort für Latitude Tour HP oder Geolandar G055 Blue Earth. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
59
Laufleistung
Geolandar G055 Blue Earth +665Warum dieser Score
Quelle Latitude Tour HP Geolandar G055 Blue Earth Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 62 (geschätzt) ≈ 65 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 55 64 Latitude Tour HP: 60% × 62,3 (geschätzt) + 40% × 54,9 = 59
Geolandar G055 Blue Earth: 60% × 65,1 (geschätzt) + 40% × 64 = 65
Keine Tests zu Laufleistung für Latitude Tour HP. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für Geolandar G055 Blue Earth. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
53
Handling (Besitzer)
Geolandar G055 Blue Earth +558Warum dieser Score
Quelle Latitude Tour HP Geolandar G055 Blue Earth Online gefundene Bewertungen 53 58
Scores im Überblick
| Kategorie | Michelin Latitude Tour HP | Yokohama Geolandar G055 Blue Earth |
|---|---|---|
| Relative Score | 60 | 61 |
| Trocken | 60 | 61 |
| Nass | 60 | 57 |
| Schnee | 61 | – |
| Komfort | 64 | 65 |
| Laufleistung | 59 | 65 |
| Handling (Besitzer) | 53 | 58 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
60
/ 100
Latitude Tour HP
61
/ 100
Geolandar G055 Blue Earth
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Latitude Tour HP
Vorteile
- Exzellenter Fahrkomfort und geringe Abrollgeräusche
- Starkes Handling bei trockenem Wetter und gutes Lenkverhalten
- Hohe Haltbarkeit und Langlebigkeit für bestimmte Fahrzeuganwendungen
Nachteile
- Vorzeitige Rissbildung an der Flanke und Alterung
- Ungleichmäßige Profillebensdauer bei verschiedenen Fahrzeugmodellen
- Schlechte Traktion und Berechenbarkeit bei Nässe oder Schnee
Reifen B Geolandar G055 Blue Earth
Vorteile
- Extrem leiser und komfortabler Abrollkomfort
- Verbesserter Kraftstoffverbrauch und geringer Rollwiderstand
- Ausreichender Grip und Handling auf trockener Straße
Nachteile
- Gefährliche oder unzuverlässige Nasshaftung, insbesondere bei Seitenhalt und in Kurven
- Neigung zum Durchdrehen der Räder auf feuchter oder nasser Fahrbahn
- Beschleunigter oder ungleichmäßiger Profilverschleiß bei bestimmten Crossover- und SUV-Modellen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Michelin Latitude Tour HP | B · Yokohama Geolandar G055 Blue Earth |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | SUV und 4x4 |
| Verfügbare Größen | 7 | — |
| Felgendurchmesser | 16″ – 20″ | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
60
/ 100
Michelin Latitude Tour HP
61
/ 100
Yokohama Geolandar G055 Blue Earth
Zu knapp für ein Urteil: Michelin Latitude Tour HP und Yokohama Geolandar G055 Blue Earth liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Michelin Latitude Tour HP ist stärker bei Nass. Yokohama Geolandar G055 Blue Earth ist stärker bei Laufleistung. Yokohama Geolandar G055 Blue Earth stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 12 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Yokohama Geolandar G055 Blue Earth erreicht 65 vs 59 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Michelin Latitude Tour HP erreicht 60 vs 57 bei Nass.
Reifen A · Michelin Latitude Tour HP
Reifen B · Yokohama Geolandar G055 Blue Earth
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Latitude Tour HP oder Geolandar G055 Blue Earth?
Welcher ist besser bei Nässe, Latitude Tour HP oder Geolandar G055 Blue Earth?
Michelin Latitude Tour HP, 60 zu 57 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Latitude Tour HP oder Geolandar G055 Blue Earth?
Keiner, nach unseren Zahlen: 60 zu 61 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist komfortabler, Latitude Tour HP oder Geolandar G055 Blue Earth?
Keiner, nach unseren Zahlen: 64 zu 65 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher hält länger, Latitude Tour HP oder Geolandar G055 Blue Earth?
Yokohama Geolandar G055 Blue Earth, 65 zu 59 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik