Tests – · noch keine Besitzer 73 · 16 Bewertungen
Yokohama Advan S4 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Direktvergleich
Aktualisiert
Nexen N'Fera RU5 vs Yokohama Advan S4 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 16 + 3 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
N'Fera RU5 liegt vorn, 74–51
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
74
Trocken
N'Fera RU5 +2252Warum dieser Score
Quelle N'Fera RU5 Advan S4 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 72 (geschätzt) ≈ 58 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 77 43 N'Fera RU5: 60% × 71,6 (geschätzt) + 40% × 77,3 = 74
Advan S4: 60% × 57,6 (geschätzt) + 40% × 42,6 = 52
Keine Tests zu Trocken für N'Fera RU5. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für Advan S4. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
75
Nass
N'Fera RU5 +3144Warum dieser Score
Quelle N'Fera RU5 Advan S4 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 74 (geschätzt) ≈ 50 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 77 35 N'Fera RU5: 60% × 73,8 (geschätzt) + 40% × 76,9 = 75
Advan S4: 60% × 50,2 (geschätzt) + 40% × 34,8 = 44
Keine Tests zu Nass für N'Fera RU5. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für Advan S4. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
60
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle N'Fera RU5 Advan S4 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 64 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 53 – N'Fera RU5: 60% × 64,3 (geschätzt) + 40% × 53,1 = 60
Keine Tests zu Schnee für N'Fera RU5. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
-
74
Komfort
N'Fera RU5 +2054Warum dieser Score
Quelle N'Fera RU5 Advan S4 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 71 (geschätzt) ≈ 64 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 80 40 N'Fera RU5: 60% × 71 (geschätzt) + 40% × 79,6 = 74
Advan S4: 60% × 64,1 (geschätzt) + 40% × 40 = 54
Keine Tests zu Komfort für N'Fera RU5 oder Advan S4. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
70
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle N'Fera RU5 Advan S4 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 75 – N'Fera RU5: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 74,5 = 70
Keine Tests zu Geräusch für N'Fera RU5. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
70
Laufleistung
N'Fera RU5 +664Warum dieser Score
Quelle N'Fera RU5 Advan S4 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 65 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 73 62 N'Fera RU5: 60% × 67,8 (geschätzt) + 40% × 72,7 = 70
Advan S4: 60% × 64,6 (geschätzt) + 40% × 62,3 = 64
Keine Tests zu Laufleistung für N'Fera RU5. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für Advan S4. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
77
Handling (Besitzer)
N'Fera RU5 +3047Warum dieser Score
Quelle N'Fera RU5 Advan S4 Online gefundene Bewertungen 77 47
Scores im Überblick
| Kategorie | Nexen N'Fera RU5 | Yokohama Advan S4 |
|---|---|---|
| Relative Score | 74 | 51 |
| Trocken | 74 | 52 |
| Nass | 75 | 44 |
| Schnee | 60 | – |
| Komfort | 74 | 54 |
| Geräusch | 70 | – |
| Laufleistung | 70 | 64 |
| Handling (Besitzer) | 77 | 47 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
74
/ 100
N'Fera RU5
51
/ 100
Advan S4
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A N'Fera RU5
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis und deutlich günstigerer Preis im Vergleich zu großen Wettbewerbsmarken
- Beeindruckende Profillebensdauer und Haltbarkeit, wobei einige Nutzer von hoher Laufleistung und geringem Verschleiß berichten
- Starker Grip und sicheres Handling sowohl auf trockener als auch auf nasser Fahrbahn
Nachteile
- Mäßige Traktion und Leistung bei Schnee und winterlichen Bedingungen, mit konkreten Beschwerden bezüglich des Handlings auf Eis und Schnee
- Das Geräuschniveau ist durchschnittlich, wobei einige Nutzer anmerken, dass sie nicht außergewöhnlich leise sind
- Geteilte Meinungen zur speziellen Wintertauglichkeit außerhalb von Regionen mit mildem Regenwetter
Reifen B Advan S4
Vorteile
- Akzeptable Fahreigenschaften bei sehr niedrigen Stadtgeschwindigkeiten
- Das Ansprechverhalten lässt sich durch Anpassen des Reifendrucks geringfügig verbessern
Nachteile
- Schlechte Traktion und Haftung bei nassen sowie trockenen Bedingungen
- Deutlicher Mangel an Leistung bei Schnee und winterlichen Verhältnissen
- Spürbares Untersteuern und träges Einlenkverhalten
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Nexen N'Fera RU5 | B · Yokohama Advan S4 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen · Ultra High Performance | Sommerreifen · High Performance |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 4 | — |
| Felgendurchmesser | 16″ – 18″ | — |
| Profiltiefe | 7,9 mm (10/32″) | — |
| UTQG | 500 A A | — |
| Laufleistungsgarantie | 105.000 km | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
74
/ 100
Nexen N'Fera RU5
51
/ 100
Yokohama Advan S4
Sieger: Nexen N'Fera RU5 — besser bei Nass, Handling und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Nexen N'Fera RU5 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 16 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Yokohama Advan S4 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 3 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Nexen N'Fera RU5 erreicht 75 vs 44 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Nexen N'Fera RU5 erreicht 77 vs 47 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Nexen N'Fera RU5 erreicht 74 vs 52 bei Trocken.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Nexen N'Fera RU5 erreicht 74 vs 54 bei Komfort.
Reifen A · Nexen N'Fera RU5
Reifen B · Yokohama Advan S4
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
N'Fera RU5 oder Advan S4?
Welcher ist besser bei Nässe, N'Fera RU5 oder Advan S4?
Nexen N'Fera RU5, 75 zu 44 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, N'Fera RU5 oder Advan S4?
Nexen N'Fera RU5, 74 zu 52 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, N'Fera RU5 oder Advan S4?
Nexen N'Fera RU5, 74 zu 54 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, N'Fera RU5 oder Advan S4?
Nexen N'Fera RU5, 70 zu 64 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik