Tests – · noch keine Besitzer 57 · 6 Bewertungen
Nexen N FERA SUR4 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Direktvergleich
Aktualisiert
Nexen N FERA SUR4 vs Yokohama BluEarth Es ES32 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 6 + 60 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
BluEarth Es ES32 liegt vorn, 70–62
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 70 · 60 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
71
Trocken
N FERA SUR4 +170Warum dieser Score
Quelle N FERA SUR4 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 73 71 N FERA SUR4: 60% × 69,9 (geschätzt) + 40% × 73,2 = 71
BluEarth Es ES32: 60% × 68,9 (geschätzt) + 40% × 70,6 = 70
Keine Tests zu Trocken für N FERA SUR4. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
55
Nass
BluEarth Es ES32 +1772Warum dieser Score
Quelle N FERA SUR4 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 59 (geschätzt) ≈ 71 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 50 73 N FERA SUR4: 60% × 58,8 (geschätzt) + 40% × 50,1 = 55
BluEarth Es ES32: 60% × 71,3 (geschätzt) + 40% × 72,5 = 72
Keine Tests zu Nass für N FERA SUR4. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
60
Komfort
BluEarth Es ES32 +1272Warum dieser Score
Quelle N FERA SUR4 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 51 74 N FERA SUR4: 60% × 65,9 (geschätzt) + 40% × 50,6 = 60
BluEarth Es ES32: 60% × 70 (geschätzt) + 40% × 74,3 = 72
Keine Tests zu Komfort für N FERA SUR4 oder BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
55
Laufleistung
BluEarth Es ES32 +1065Warum dieser Score
Quelle N FERA SUR4 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 60 (geschätzt) ≈ 65 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 47 65 N FERA SUR4: 60% × 59,8 (geschätzt) + 40% × 46,7 = 55
BluEarth Es ES32: 60% × 65,3 (geschätzt) + 40% × 64,6 = 65
Keine Tests zu Laufleistung für N FERA SUR4. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
71
Handling (Besitzer)
BluEarth Es ES32 +273Warum dieser Score
Quelle N FERA SUR4 BluEarth Es ES32 Online gefundene Bewertungen 71 73
Scores im Überblick
| Kategorie | Nexen N FERA SUR4 | Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Relative Score | 62 | 70 |
| Trocken | 71 | 70 |
| Nass | 55 | 72 |
| Komfort | 60 | 72 |
| Laufleistung | 55 | 65 |
| Handling (Besitzer) | 71 | 73 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
62
/ 100
N FERA SUR4
70
/ 100
BluEarth Es ES32
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A N FERA SUR4
Vorteile
- Ausßergewöhnlicher Trockengrip und Trackday-Performance
- Präzise Lenkrückmeldung und berechenbares Handling
- Kostengünstige Alternative zu teureren Track-Reifen
Nachteile
- Hohes Abrollgeräusch
- Schlechte Eigenschaften bei nasser Fahrbahn und gefährliche Aquaplaning-Neigung bei starkem Regen
- Schneller Profilverschleiß
Reifen B BluEarth Es ES32
Vorteile
- Hervorragender Fahrkomfort und geringe Abrollgeräusche
- Starkes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
- Zuverlässige Bodenhaftung und sicheres Handling bei trockenem Wetter
Nachteile
- Der Nassgrip kann bei abnehmender Profiltiefe unberechenbar werden
- Ungleichmäßige Profillebensdauer, wobei einige Nutzer von vorzeitigem Verschleiß berichten
- Die Reifenflanken können anfällig für Schäden durch tiefe Schlaglöcher sein
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Nexen N FERA SUR4 | B · Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 64 |
| Felgendurchmesser | — | 13″ – 18″ |
Welchen sollten Sie kaufen?
62
/ 100
Nexen N FERA SUR4
70
/ 100
Yokohama BluEarth Es ES32
Sieger: Yokohama BluEarth Es ES32 — besser bei Nass, Komfort und Laufleistung. Wo der Nexen N FERA SUR4 vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte. Nexen N FERA SUR4 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 6 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 72 vs 55 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 72 vs 60 bei Komfort.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 65 vs 55 bei Laufleistung.
Reifen A · Nexen N FERA SUR4
Reifen B · Yokohama BluEarth Es ES32
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
N FERA SUR4 oder BluEarth Es ES32?
Welcher ist besser bei Nässe, N FERA SUR4 oder BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 72 zu 55 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, N FERA SUR4 oder BluEarth Es ES32?
Keiner, nach unseren Zahlen: 71 zu 70 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist komfortabler, N FERA SUR4 oder BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 72 zu 60 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, N FERA SUR4 oder BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 65 zu 55 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik