Tests 68 · 2 Tests Fahrer 70 · 7 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 2 von 6 im Best Motorcycle Tyres for 2024 (bremsen nass)
Direktvergleich
Aktualisiert
Pirelli Angel GT II vs Continental RoadAttack 4 GT — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 2 + 1 Tests und 7 + 1 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Kopf-an-Kopf: Angel GT II und RoadAttack 4 GT liegen gleichauf bei 69.
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 66 · 1 Test Fahrer 70 · 1 Bewertung
Bestes Testergebnis: Platz 3 von 6 im Best Motorcycle Tyres for 2024 (bremsen nass)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
66
Trocken
RoadAttack 4 GT +470Warum dieser Score
Quelle Angel GT II RoadAttack 4 GT Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 63 ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 71 70 Angel GT II: 60% × 63 + 40% × 71,3 = 66
RoadAttack 4 GT: 60% × 69 (geschätzt) + 40% × 70,4 = 70
Keine Tests zu Trocken für RoadAttack 4 GT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
74
Nass
Angel GT II +668Warum dieser Score
Quelle Angel GT II RoadAttack 4 GT Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 1 Tests 74 66 Online gefundene Bewertungen 73 72 Bremsen nass (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–0 96% 96% Handling nass (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 99% 95% Angel GT II: 60% × 73,6 + 40% × 73,4 = 74
RoadAttack 4 GT: 60% × 66,2 + 40% × 71,9 = 68
-
64
Komfort
RoadAttack 4 GT +468Warum dieser Score
Quelle Angel GT II RoadAttack 4 GT Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 62 67 Angel GT II: 40% × 67,3 (geschätzt) + 60% × 61,8 = 64
RoadAttack 4 GT: 40% × 68,4 (geschätzt) + 60% × 67,3 = 68
Keine Tests zu Komfort für Angel GT II. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für RoadAttack 4 GT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
68
Laufleistung
Angel GT II +167Warum dieser Score
Quelle Angel GT II RoadAttack 4 GT Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 69 68 Angel GT II: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 68,7 = 68
RoadAttack 4 GT: 60% × 67,1 (geschätzt) + 40% × 68,1 = 67
Keine Tests zu Laufleistung für Angel GT II. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für RoadAttack 4 GT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
70
Handling (Fahrer)
Gleichauf70Warum dieser Score
Quelle Angel GT II RoadAttack 4 GT Online gefundene Bewertungen 70 70
Scores im Überblick
| Kategorie | Pirelli Angel GT II | Continental RoadAttack 4 GT |
|---|---|---|
| Relative Score | 69 | 69 |
| Trocken | 66 | 70 |
| Nass | 74 | 68 |
| Komfort | 64 | 68 |
| Laufleistung | 68 | 67 |
| Handling (Fahrer) | 70 | 70 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
69
/ 100
Angel GT II
69
/ 100
RoadAttack 4 GT
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
In der Gesamtwertung von 1 Tests mit beiden Reifen lag Pirelli Angel GT II 1-mal vorn, Continental RoadAttack 4 GT 0-mal.
| Disziplin | Kategorie | Angel GT II | RoadAttack 4 GT | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen nass | Nass | 96% | 96% | 0,0 | 0–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: Best Motorcycle Tyres for 2024 · 180/55 R17 |
| Handling nass | Nass | 99% | 95% | +4,0 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: Best Motorcycle Tyres for 2024 · 180/55 R17 |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #2/6 | #5/6 | – | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: Best Motorcycle Tyres for 2024 · 180/55 R17 |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Angel GT II
Vorteile
- Außergewöhnlicher Grip auf trockener Straße und Kurvenstabilität, die Vertrauen gibt
- Zuverlässige Haftung bei Nässe und Sicherheit auf regennassen Straßen
- Beeindruckende Laufleistung, selbst bei schwer beladenen Tourenmaschinen
Nachteile
- Leichte Sägezahnbildung am Vorderreifen nach etwa 10.000 km
- Braucht eine Aufwärmphase, bis die ideale Betriebstemperatur für maximalen Grip auf trockener Straße erreicht ist
- Im extremen Grenzbereich in Kurven kann der Reifen allmählich wegrutschen
Reifen B RoadAttack 4 GT
Noch nicht genug Kundenbewertungen für eine Auswertung.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Pirelli Angel GT II | B · Continental RoadAttack 4 GT |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Motorrad | Motorrad |
Welchen sollten Sie kaufen?
69
/ 100
Pirelli Angel GT II
69
/ 100
Continental RoadAttack 4 GT
Zu knapp für ein Urteil: Pirelli Angel GT II und Continental RoadAttack 4 GT liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Pirelli Angel GT II ist stärker bei Nass. Continental RoadAttack 4 GT ist stärker bei Trocken und Komfort. Continental RoadAttack 4 GT stützt sich bisher auf wenig Daten (1 Test, 1 Bewertung) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Pirelli Angel GT II erreicht 74 vs 68 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Continental RoadAttack 4 GT erreicht 70 vs 66 bei Trocken.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Continental RoadAttack 4 GT erreicht 68 vs 64 bei Komfort.
Reifen A · Pirelli Angel GT II
Reifen B · Continental RoadAttack 4 GT
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Angel GT II oder RoadAttack 4 GT?
Welcher ist besser bei Nässe, Angel GT II oder RoadAttack 4 GT?
Pirelli Angel GT II, 74 zu 68 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Angel GT II oder RoadAttack 4 GT?
Continental RoadAttack 4 GT, 70 zu 66 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Angel GT II oder RoadAttack 4 GT?
Continental RoadAttack 4 GT, 68 zu 64 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Angel GT II oder RoadAttack 4 GT?
Keiner, nach unseren Zahlen: 68 zu 67 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik