tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Rovelo RHP 780 vs Goodyear Assurance All-Season — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 5 + 51 Kundenbewertungen. So bewerten wir

RHP 780 liegt vorn, 70–61

Preis bei Amazon prüfen · RHP 780 oder Assurance All-Season bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Rovelo RHP 780
Reifen ARovelo

RHP 780

Sommerreifen

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 70 · 5 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 69

    Trocken

    RHP 780 +8
    61
    Warum dieser Score
    QuelleRHP 780Assurance All-Season
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 64 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7058

    RHP 780: 60% × 68,7 (geschätzt) + 40% × 69,9 = 69

    Assurance All-Season: 60% × 63,8 (geschätzt) + 40% × 57,8 = 61

    Keine Tests zu Trocken für RHP 780. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

    Keine Tests zu Trocken für Assurance All-Season. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 72

    Nass

    RHP 780 +9
    63
    Warum dieser Score
    QuelleRHP 780Assurance All-Season
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 71 (geschätzt)≈ 65 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7261

    RHP 780: 60% × 71,5 (geschätzt) + 40% × 72,1 = 72

    Assurance All-Season: 60% × 65,2 (geschätzt) + 40% × 60,7 = 63

    Keine Tests zu Nass für RHP 780. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für Assurance All-Season. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. –

    Schnee

    Kein Vergleich
    56
    Warum dieser Score
    QuelleRHP 780Assurance All-Season
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 63 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–46

    Assurance All-Season: 60% × 62,6 (geschätzt) + 40% × 45,7 = 56

    Keine Tests zu Schnee für Assurance All-Season. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 67

    Komfort

    RHP 780 +6
    61
    Warum dieser Score
    QuelleRHP 780Assurance All-Season
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6758

    RHP 780: 40% × 68,2 (geschätzt) + 60% × 66,5 = 67

    Assurance All-Season: 40% × 66,5 (geschätzt) + 60% × 58 = 61

    Keine Tests zu Komfort für RHP 780. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

    Keine Tests zu Komfort für Assurance All-Season. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  5. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    65
    Warum dieser Score
    QuelleRHP 780Assurance All-Season
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–64

    Assurance All-Season: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 63,7 = 65

    Keine Tests zu Geräusch für Assurance All-Season. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 68

    Laufleistung

    RHP 780 +8
    60
    Warum dieser Score
    QuelleRHP 780Assurance All-Season
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 63 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7057

    RHP 780: 60% × 67,6 (geschätzt) + 40% × 69,5 = 68

    Assurance All-Season: 60% × 62,9 (geschätzt) + 40% × 56,5 = 60

    Keine Tests zu Laufleistung für RHP 780. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

    Keine Tests zu Laufleistung für Assurance All-Season. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. 69

    Handling (Fahrer)

    RHP 780 +15
    54
    Warum dieser Score
    QuelleRHP 780Assurance All-Season
    Online gefundene Bewertungen6954
Scores im Überblick
KategorieRovelo RHP 780Goodyear Assurance All-Season
Relative Score 70 61
Trocken 69 61
Nass 72 63
Schnee – 56
Komfort 67 61
Geräusch – 65
Laufleistung 68 60
Handling (Fahrer) 69 54

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

RHP 780

± 8

Assurance All-Season

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A RHP 780

Vorteile

  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis bei dem niedrigen Preis
  • Guter Grip auf trockener und nasser Fahrbahn im Pendleralltag
  • Komfortables Fahrverhalten bei akzeptablem Geräuschniveau

Nachteile

  • Schwache Rückmeldung und mäßiges Handling bei sportlicher Fahrweise
  • Geringe Aquaplaning-Resistenz und schlechtes Ansprechverhalten bei Aquaplaning
  • Laut Einschätzung einiger Fahrer etwas laut
Alle Fahrer-Themen im RHP 780-Test

Reifen B Assurance All-Season

Vorteile

  • Hoher Fahrkomfort und niedriges Abrollgeräusch
  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Zuverlässiger Grip auf trockener und nasser Fahrbahn für Fahrer mit ruhiger Fahrweise

Nachteile

  • Uneinheitliche Laufleistung, teils vorzeitiger Verschleiß weit vor Erreichen der Herstellergarantie
  • Schwache Leistung im Winter, besonders auf Eis und in tiefem Schnee
  • Vereinzelt Berichte über Vibrationen und Probleme beim Auswuchten direkt nach der Montage
Alle Fahrer-Themen im Assurance All-Season-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Rovelo RHP 780 B · Goodyear Assurance All-Season
KategorieSommerreifenGanzjahresreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen1551
Felgendurchmesser13″ – 16″14″ – 20″
EU-Label: NasshaftungB in 94 % der Größen—
EU-Label: EnergieeffizienzD—
EU-Label: Abrollgeräusch70–71 dB—
Profiltiefe—7,1 mm (9/32″)
UTQG—600 A B
Laufleistungsgarantie—105.000 km
Seitenwand—Blackwall
Max. Druck—3,5 bar (51 psi)
Gemeinsame Größen22

Welchen sollten Sie kaufen?

Rovelo RHP 780

Goodyear Assurance All-Season

Sieger: Rovelo RHP 780 — besser bei Handling, Nass und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Rovelo RHP 780 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 5 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Rovelo RHP 780 erreicht 69 vs 54 bei Handling.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Rovelo RHP 780 erreicht 72 vs 63 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Rovelo RHP 780 erreicht 69 vs 61 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Rovelo RHP 780 erreicht 68 vs 60 bei Laufleistung.

Reifen A · Rovelo RHP 780
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Goodyear Assurance All-Season
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

RHP 780 oder Assurance All-Season?

Welcher ist besser bei Nässe, RHP 780 oder Assurance All-Season?

Rovelo RHP 780, 72 zu 63 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, RHP 780 oder Assurance All-Season?

Rovelo RHP 780, 69 zu 61 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, RHP 780 oder Assurance All-Season?

Rovelo RHP 780, 67 zu 61 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, RHP 780 oder Assurance All-Season?

Rovelo RHP 780, 68 zu 60 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik