Tests 61 · 2 Tests Besitzer 64 · 15 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 5 im 2025 AutoView Ultra High Performance All-Season Tyre Test (geräusch)
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Azenis FK510 liegt vorn, 70–62
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 61 · 2 Tests Besitzer 64 · 15 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 5 im 2025 AutoView Ultra High Performance All-Season Tyre Test (geräusch)
Tests 74 · 31 Tests Besitzer 67 · 907 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 3 von 9 im 2017 Auto Bild UHP Tyre Test (bremsen nass)
“2022 MS Plaid auf 21" archnids. Werks-Michelins bei 7.500 Meilen ersetzt (an den Verschleißmarkierungen). FK510 haben nach 9.000 Meilen noch 7/32 Profil. Erwarte noch so 5.000 Meilen oder so. Die haben einen vergleichbaren Verschleißindex, halten aber länger. Ein schweres Auto mit viel Drehmoment frisst unweigerlich früher Reifen als die angegebene Laufleistung. Ich habe das Glück, eine ordentliche Achseinstellung ab Werk zu haben, da der Verschleiß gleichmäßig war. Viel Glück mit dem nächsten Reifensatz.”
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
| Quelle | Advan Sport AS | Azenis FK510 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 42 | 73 |
| Online gefundene Bewertungen | 64 | 76 |
| Bremsen trocken (% vom Besten) | 90% | 95% |
| Handling trocken (% vom Besten) | 96% | 96% |
| Quelle | Advan Sport AS | Azenis FK510 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 57 | 87 |
| Online gefundene Bewertungen | 68 | 77 |
| Bremsen nass (% vom Besten) | 85% | 100% |
| Quelle | Advan Sport AS | Azenis FK510 |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 50 | 45 |
| Quelle | Advan Sport AS | Azenis FK510 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 62 | 42 |
| Online gefundene Bewertungen | 68 | 68 |
| Quelle | Advan Sport AS | Azenis FK510 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 72 | 67 |
| Online gefundene Bewertungen | 67 | 68 |
| Quelle | Advan Sport AS | Azenis FK510 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 79 | 72 |
| Online gefundene Bewertungen | 64 | 57 |
| Quelle | Advan Sport AS | Azenis FK510 |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 66 | 71 |
| Kategorie | Yokohama Advan Sport AS | Falken Azenis FK510 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 62 | 70 |
| Trocken | 51 | 74 |
| Nass | 61 | 83 |
| Schnee | 58 | 55 |
| Komfort | 65 | 52 |
| Geräusch | 70 | 68 |
| Laufleistung | 73 | 66 |
| Handling | 66 | 71 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Advan Sport AS
Azenis FK510
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | Advan Sport AS | Azenis FK510 | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 90% #5/5 · 2025 AutoView Ultra High Performance All-Season Tyre Test | 95% #9/10 · 2022 AMS Performance Summer Tyre Test | −4,6 | Verschiedene Tests |
| Handling trocken | Trocken | 96% #5/5 · 2025 AutoView Ultra High Performance All-Season Tyre Test | 96% #8/10 · 2020 Auto Bild UHP 19 inch Tyre Test | −0,2 | Verschiedene Tests |
| Geräusch | Sonstige | 100% #1/5 · 2025 AutoView Ultra High Performance All-Season Tyre Test | 98% #9/20 · 2020 Auto Bild Summer Tyre Test | +1,5 | Verschiedene Tests |
| Tested Tread Life (Miles) | Sonstige | 100% #1/19 · 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires | 54% #17/22 · 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires | +46,2 | Verschiedene Tests |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 20% #5/5 · 2025 AutoView Ultra High Performance All-Season Tyre Test | 20% #5/6 · 2018 EVO UUHP Tyre Test | 0,0 | Verschiedene Tests |
| Subj. Komfort | Subjektiv | 90% #5/5 · 2025 AutoView Ultra High Performance All-Season Tyre Test | 60% #8/8 · 2019 Sport Auto 20 Inch UHP Tyre Test | +30,0 | Verschiedene Tests |
| Bremsen nass | Nass | 85% #5/5 · 2025 AutoView Ultra High Performance All-Season Tyre Test | 100% #3/9 · 2017 Auto Bild UHP Tyre Test | −14,3 | Verschiedene Tests |
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Die Community betrachtet den Falken Azenis FK510 häufig als bezahlbare, budgetfreundliche Alternative zu Premiumreifen wie den Michelin Pilot Sports, die starken Grip bei Nässe und guten Alltags-Fahrkomfort bietet. Die Meinungen gehen jedoch aufgrund des schnellen Profilverschleißes auseinander, wobei mehrere Fahrer von abgefahrenen Reifen nach 10.000 bis 15.000 Meilen oder schlechter Haltbarkeit bei Trackdays und Autocross-Veranstaltungen berichten. Darüber hinaus stellen einige Nutzer Abstriche beim Lenkansprechverhalten, bei den Abrollgeräuschen und der Gesamtperformance im Vergleich zu erstklassigen Max-Performance-Reifen fest.
“Ich habe mir im Januar letzten Jahres einen kompletten Satz Falken Azenis FK510 Reifen gekauft. Abrollkomfort, Abrollgeräusch sowie das Handling bei Nässe und Trockenheit deckten sich absolut mit den Berichten auf einer Bewertungsseite und anderen Tests, die ich mir vor dem Reifenkauf angeschaut hatte. Jetzt wünschte ich, ich hätte einfach das Geld draufgelegt und mir wieder einen Satz Michelins geholt. Die Hinterreifen sind jetzt komplett runtergefahren, nachdem ich das Auto nur im Alltag bewegt und vielleicht 15.000 Meilen auf die Reifen gefahren habe. Die gleichen Fahrbedingungen mit den vorherigen Michelin PSIII-Reifen führten dazu, dass die Reifen 5 Jahre und 50.000 Meilen gehalten haben. Der Profilverschleiß ist meine einzige Beschwerde bei diesen Reifen, aber das ist ein gewaltiges Problem, wenn Reifen bei zahmem Alltagsverkehr nur 15.000 Meilen halten. Mein Rat ist, das Geld extra auszugeben und die Michelin-Reifen zu holen. Das werde ich dieses Wochenende auch machen.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Aus Versehen einen Falken FK510 bei einem Reifenhändler gekauft, obwohl mein anderer Hinterreifen ein FK460A/S ist. Ich habe mir vor einer Woche einen brandneuen 460A/S hinten links draufmachen lassen und war gestern beim Händler und habe aus Versehen den 510 für hinten rechts gekauft. Meine größten Bedenken sind der Unterschied bei Grip und Verschleiß und das Torsen-Sperrdifferential von meinem GT PP1. Ich fahre mit dem Auto nur täglich zur Arbeit, trete an der Ampel das Gas durch und mache keine Touren durch Canyons oder Rennstrecken. Ich habe gesehen, dass der Reifenhändler eine Rückgabe-/Umtauschrichtlinie hat, ist diesen Weg schon mal jemand gegangen?”
Aus dem Englischen übersetzt
“Ich habe am Dienstag in Jacksonville, NC einen sehr schönen gebrauchten 2018er GT Premium Automatik abgeholt. Der Händler hat neue Falken 510 draufgezogen und da ich meistens Michelins hatte, habe ich „La La“ erwartet. Von wegen! Nach Charlotte und zurück nach Oakland, MI gefahren. Etwa 1.000 Meilen. Schnell, langsam, Stadt, Autobahn. Die Reifen sind sehr komfortabel und schlucken Löcher und Bodenwellen sehr gut. Leise. Fahren sich viel besser, als ich mir hätte vorstellen können. Solange sie nicht anfangen, laute Geräusche zu machen usw., würde ich in Erwägung ziehen, sie zu ersetzen, wenn sie abgefahren sind. Auf einer Verkaufsplattform kosten sie 194 $ für die 265/35ZR20, das ist die Größe, mit der das Auto ausgeliefert wurde. Die Michelins kosteten 350 $ das Stück in derselben Größe. Bisher ist der Reifen ein Schnäppchen. Wer also auf das Budget achten muss, hat hier die Gelegenheit, Spitzenleistung für fast den halben Preis zu bekommen. Beeindruckend!”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 63 Community-Beiträgen
| Merkmal | A · Yokohama Advan Sport AS | B · Falken Azenis FK510 |
|---|---|---|
| Kategorie | — | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 1 | 93 |
| Felgendurchmesser | 17″ | 17″ – 22″ |
| Profiltiefe | 8,7 mm (11/32″) | 7,9 mm (10/32″) |
| UTQG | 440 A A | 300 A A |
| Laufleistungsgarantie | 80.000 km | — |
| Seitenwand | Blackwall | Blackwall |
| Max. Druck | 3,4 bar (50 psi) | 3,4 bar (50 psi) |
Yokohama Advan Sport AS
Falken Azenis FK510
Sieger: Falken Azenis FK510 — besser bei Trocken, Nass und Handling. Wählen Sie den Yokohama Advan Sport AS, wenn Ihnen Komfort, Laufleistung und Schnee am wichtigsten sind.
Falken Azenis FK510 erreicht 74 vs 51 bei Trocken.
Falken Azenis FK510 erreicht 83 vs 61 bei Nass.
Yokohama Advan Sport AS erreicht 65 vs 52 bei Komfort.
Yokohama Advan Sport AS erreicht 73 vs 66 bei Laufleistung.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.