Tests – · noch keine Besitzer 52 · 4 Bewertungen
Yokohama Bluearth E51 vs Yokohama BluEarth E70 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
BluEarth E70 führt, 59–56 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 55 · 16 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
55
Trocken
BluEarth E70 +358Warum dieser Score
Quelle Bluearth E51 BluEarth E70 Online gefundene Bewertungen 48 53 -
57
Nass
BluEarth E70 +562Warum dieser Score
Quelle Bluearth E51 BluEarth E70 Online gefundene Bewertungen 53 59 -
54
Komfort
BluEarth E70 +155Warum dieser Score
Quelle Bluearth E51 BluEarth E70 Online gefundene Bewertungen 38 40 -
64
Laufleistung
Bluearth E51 +163Warum dieser Score
Quelle Bluearth E51 BluEarth E70 Online gefundene Bewertungen 63 61 -
45
Handling
BluEarth E70 +651Warum dieser Score
Quelle Bluearth E51 BluEarth E70 Online gefundene Bewertungen 45 51
Scores im Überblick
| Kategorie | Yokohama Bluearth E51 | Yokohama BluEarth E70 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 56 | 59 |
| Trocken | 55 | 58 |
| Nass | 57 | 62 |
| Komfort | 54 | 55 |
| Laufleistung | 64 | 63 |
| Handling | 45 | 51 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Bluearth E51
BluEarth E70
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Bluearth E51
Vorteile
- Impressive tread longevity and durability
- Stable handling in dry conditions
- Adequate performance for standard commuting
Nachteile
- Excessive road noise and cabin resonance
- Harsh ride quality due to stiff sidewalls
- Poor wet-weather grip and susceptibility to hydroplaning
Reifen B BluEarth E70
Vorteile
- Excellent tread life and durability
- Predictable handling in dry conditions
- Strong fuel efficiency and low rolling resistance
Nachteile
- High levels of cabin noise on various road surfaces
- Harsh ride quality and lack of comfort
- Inconsistent or poor wet-weather traction
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Yokohama Bluearth E51 | B · Yokohama BluEarth E70 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 2 | 4 |
| Felgendurchmesser | 17″ – 18″ | 17″ – 18″ |
Welchen sollten Sie kaufen?
Yokohama Bluearth E51
Yokohama BluEarth E70
Sieger: Yokohama BluEarth E70 — besser bei Handling, Nass und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Yokohama BluEarth E70 erreicht 51 vs 45 bei Handling.
Yokohama BluEarth E70 erreicht 62 vs 57 bei Nass.
Yokohama BluEarth E70 erreicht 58 vs 55 bei Trocken.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.