tirewheelguide

Yokohama C Drive scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich Aktualisiert

Yokohama BluEarth Es ES32 vs Yokohama C Drive — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 60 + 45 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

Kopf-an-Kopf: BluEarth Es ES32 70, C Drive 71.

Preis bei Amazon prüfen · BluEarth Es ES32 Preis bei Amazon prüfen · C Drive
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Yokohama C Drive
Reifen BYokohama

C Drive

Sommerreifen

Tests – · noch keine Besitzer 72 · 45 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 70

    Trocken

    C Drive +1
    71
    Warum dieser Score
    QuelleBluEarth Es ES32C Drive
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7173

    BluEarth Es ES32: 60% × 68,9 (geschätzt) + 40% × 70,6 = 70

    C Drive: 60% × 70 (geschätzt) + 40% × 73,3 = 71

    Keine Tests zu Trocken für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

    Keine Tests zu Trocken für C Drive. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

  2. 72

    Nass

    C Drive +2
    74
    Warum dieser Score
    QuelleBluEarth Es ES32C Drive
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 71 (geschätzt)≈ 73 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7375

    BluEarth Es ES32: 60% × 71,3 (geschätzt) + 40% × 72,5 = 72

    C Drive: 60% × 72,8 (geschätzt) + 40% × 75,2 = 74

    Keine Tests zu Nass für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

    Keine Tests zu Nass für C Drive. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

  3. 72

    Komfort

    Gleichauf
    72
    Warum dieser Score
    QuelleBluEarth Es ES32C Drive
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 70 (geschätzt)≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7474

    BluEarth Es ES32: 60% × 70 (geschätzt) + 40% × 74,3 = 72

    C Drive: 60% × 70 (geschätzt) + 40% × 74,3 = 72

    Keine Tests zu Komfort für BluEarth Es ES32 oder C Drive. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  4. 65

    Laufleistung

    C Drive +1
    66
    Warum dieser Score
    QuelleBluEarth Es ES32C Drive
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 65 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6567

    BluEarth Es ES32: 60% × 65,3 (geschätzt) + 40% × 64,6 = 65

    C Drive: 60% × 65,9 (geschätzt) + 40% × 66,5 = 66

    Keine Tests zu Laufleistung für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

    Keine Tests zu Laufleistung für C Drive. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

  5. 73

    Handling (Besitzer)

    BluEarth Es ES32 +1
    72
    Warum dieser Score
    QuelleBluEarth Es ES32C Drive
    Online gefundene Bewertungen7372
Scores im Überblick
KategorieYokohama BluEarth Es ES32Yokohama C Drive
Relative Score 70 71
Trocken 70 71
Nass 72 74
Komfort 72 72
Laufleistung 65 66
Handling (Besitzer) 73 72

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

BluEarth Es ES32

C Drive

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A BluEarth Es ES32

Vorteile

  • Hervorragender Fahrkomfort und geringe Abrollgeräusche
  • Starkes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
  • Zuverlässige Bodenhaftung und sicheres Handling bei trockenem Wetter

Nachteile

  • Der Nassgrip kann bei abnehmender Profiltiefe unberechenbar werden
  • Ungleichmäßige Profillebensdauer, wobei einige Nutzer von vorzeitigem Verschleiß berichten
  • Die Reifenflanken können anfällig für Schäden durch tiefe Schlaglöcher sein
Alle Besitzer-Themen im BluEarth Es ES32-Test

Reifen B C Drive

Vorteile

  • Hervorragende Traktion bei Nässe und gute Aquaplaning-Sicherheit
  • Hoher Fahrkomfort und geringes Abrollgeräusch
  • Berechenbare, progressive Fahreigenschaften

Nachteile

  • Widersprüchliche Berichte zur Lebensdauer, die von vorzeitigem Verschleiß bis hin zu hohen Laufleistungen reichen
  • Einige Nutzer berichten von zunehmender Lautstärke und Härte bei fortschreitendem Alter des Reifens
  • Gemischtes Feedback zum Trockengrip bei sportlicher Fahrweise
Alle Besitzer-Themen im C Drive-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Yokohama BluEarth Es ES32 B · Yokohama C Drive
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen64—
Felgendurchmesser13″ – 18″—

Welchen sollten Sie kaufen?

Yokohama BluEarth Es ES32

Yokohama C Drive

Zu knapp für ein Urteil: Yokohama BluEarth Es ES32 und Yokohama C Drive liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander.

Reifen A · Yokohama BluEarth Es ES32
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Yokohama C Drive
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

BluEarth Es ES32 oder C Drive?

Welcher ist besser bei Nässe, BluEarth Es ES32 oder C Drive?

Keiner, nach unseren Zahlen: 72 zu 74 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher greift besser auf trockener Straße, BluEarth Es ES32 oder C Drive?

Keiner, nach unseren Zahlen: 70 zu 71 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist komfortabler, BluEarth Es ES32 oder C Drive?

Keiner, nach unseren Zahlen: 72 zu 72 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher hält länger, BluEarth Es ES32 oder C Drive?

Keiner, nach unseren Zahlen: 65 zu 66 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik