tirewheelguide

Yokohama Geolandar G055 Blue Earth scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich Aktualisiert

Yokohama BluEarth Es ES32 vs Yokohama Geolandar G055 Blue Earth — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 60 + 12 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

BluEarth Es ES32 liegt vorn, 70–61

Preis bei Amazon prüfen · BluEarth Es ES32 oder Geolandar G055 Blue Earth bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 70

    Trocken

    BluEarth Es ES32 +9
    61
    Warum dieser Score
    QuelleBluEarth Es ES32Geolandar G055 Blue Earth
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 64 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7158

    BluEarth Es ES32: 60% × 68,9 (geschätzt) + 40% × 70,6 = 70

    Geolandar G055 Blue Earth: 60% × 63,8 (geschätzt) + 40% × 58 = 61

    Keine Tests zu Trocken für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

    Keine Tests zu Trocken für Geolandar G055 Blue Earth. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

  2. 72

    Nass

    BluEarth Es ES32 +15
    57
    Warum dieser Score
    QuelleBluEarth Es ES32Geolandar G055 Blue Earth
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 71 (geschätzt)≈ 60 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7353

    BluEarth Es ES32: 60% × 71,3 (geschätzt) + 40% × 72,5 = 72

    Geolandar G055 Blue Earth: 60% × 60,3 (geschätzt) + 40% × 52,9 = 57

    Keine Tests zu Nass für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

    Keine Tests zu Nass für Geolandar G055 Blue Earth. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

  3. 72

    Komfort

    BluEarth Es ES32 +7
    65
    Warum dieser Score
    QuelleBluEarth Es ES32Geolandar G055 Blue Earth
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 70 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7462

    BluEarth Es ES32: 60% × 70 (geschätzt) + 40% × 74,3 = 72

    Geolandar G055 Blue Earth: 60% × 67,9 (geschätzt) + 40% × 61,8 = 65

    Keine Tests zu Komfort für BluEarth Es ES32 oder Geolandar G055 Blue Earth. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  4. 65

    Laufleistung

    Gleichauf
    65
    Warum dieser Score
    QuelleBluEarth Es ES32Geolandar G055 Blue Earth
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 65 (geschätzt)≈ 65 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6564

    BluEarth Es ES32: 60% × 65,3 (geschätzt) + 40% × 64,6 = 65

    Geolandar G055 Blue Earth: 60% × 65,1 (geschätzt) + 40% × 64 = 65

    Keine Tests zu Laufleistung für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

    Keine Tests zu Laufleistung für Geolandar G055 Blue Earth. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

  5. 73

    Handling (Besitzer)

    BluEarth Es ES32 +15
    58
    Warum dieser Score
    QuelleBluEarth Es ES32Geolandar G055 Blue Earth
    Online gefundene Bewertungen7358
Scores im Überblick
KategorieYokohama BluEarth Es ES32Yokohama Geolandar G055 Blue Earth
Relative Score 70 61
Trocken 70 61
Nass 72 57
Komfort 72 65
Laufleistung 65 65
Handling (Besitzer) 73 58

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

BluEarth Es ES32

Geolandar G055 Blue Earth

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A BluEarth Es ES32

Vorteile

  • Hervorragender Fahrkomfort und geringe Abrollgeräusche
  • Starkes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
  • Zuverlässige Bodenhaftung und sicheres Handling bei trockenem Wetter

Nachteile

  • Der Nassgrip kann bei abnehmender Profiltiefe unberechenbar werden
  • Ungleichmäßige Profillebensdauer, wobei einige Nutzer von vorzeitigem Verschleiß berichten
  • Die Reifenflanken können anfällig für Schäden durch tiefe Schlaglöcher sein
Alle Besitzer-Themen im BluEarth Es ES32-Test

Reifen B Geolandar G055 Blue Earth

Vorteile

  • Extrem leiser und komfortabler Abrollkomfort
  • Verbesserter Kraftstoffverbrauch und geringer Rollwiderstand
  • Ausreichender Grip und Handling auf trockener Straße

Nachteile

  • Gefährliche oder unzuverlässige Nasshaftung, insbesondere bei Seitenhalt und in Kurven
  • Neigung zum Durchdrehen der Räder auf feuchter oder nasser Fahrbahn
  • Beschleunigter oder ungleichmäßiger Profilverschleiß bei bestimmten Crossover- und SUV-Modellen
Alle Besitzer-Themen im Geolandar G055 Blue Earth-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Yokohama BluEarth Es ES32 B · Yokohama Geolandar G055 Blue Earth
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverSUV und 4x4
Verfügbare Größen64—
Felgendurchmesser13″ – 18″—

Welchen sollten Sie kaufen?

Yokohama BluEarth Es ES32

Yokohama Geolandar G055 Blue Earth

Sieger: Yokohama BluEarth Es ES32 — besser bei Nass, Handling und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Yokohama Geolandar G055 Blue Earth stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 12 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 72 vs 57 bei Nass.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 73 vs 58 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 70 vs 61 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 72 vs 65 bei Komfort.

Reifen A · Yokohama BluEarth Es ES32
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Yokohama Geolandar G055 Blue Earth
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

BluEarth Es ES32 oder Geolandar G055 Blue Earth?

Welcher ist besser bei Nässe, BluEarth Es ES32 oder Geolandar G055 Blue Earth?

Yokohama BluEarth Es ES32, 72 zu 57 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, BluEarth Es ES32 oder Geolandar G055 Blue Earth?

Yokohama BluEarth Es ES32, 70 zu 61 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, BluEarth Es ES32 oder Geolandar G055 Blue Earth?

Yokohama BluEarth Es ES32, 72 zu 65 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, BluEarth Es ES32 oder Geolandar G055 Blue Earth?

Keiner, nach unseren Zahlen: 65 zu 65 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik