Tests – · noch keine Besitzer 70 · 60 Bewertungen
Yokohama Parada Spec-2 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Direktvergleich
Aktualisiert
Yokohama BluEarth Es ES32 vs Yokohama Parada Spec-2 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 60 + 118 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
BluEarth Es ES32 führt, 70–66 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 64 · 118 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
70
Trocken
Parada Spec-2 +373Warum dieser Score
Quelle BluEarth Es ES32 Parada Spec-2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 71 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 71 75 BluEarth Es ES32: 60% × 68,9 (geschätzt) + 40% × 70,6 = 70
Parada Spec-2: 60% × 70,7 (geschätzt) + 40% × 75,2 = 73
Keine Tests zu Trocken für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für Parada Spec-2. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
72
Nass
BluEarth Es ES32 +1161Warum dieser Score
Quelle BluEarth Es ES32 Parada Spec-2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 71 (geschätzt) ≈ 63 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 73 58 BluEarth Es ES32: 60% × 71,3 (geschätzt) + 40% × 72,5 = 72
Parada Spec-2: 60% × 63 (geschätzt) + 40% × 57,6 = 61
Keine Tests zu Nass für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für Parada Spec-2. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
72
Komfort
BluEarth Es ES32 +765Warum dieser Score
Quelle BluEarth Es ES32 Parada Spec-2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 74 62 BluEarth Es ES32: 60% × 70 (geschätzt) + 40% × 74,3 = 72
Parada Spec-2: 60% × 67,8 (geschätzt) + 40% × 61,5 = 65
Keine Tests zu Komfort für BluEarth Es ES32 oder Parada Spec-2. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
65
Laufleistung
BluEarth Es ES32 +362Warum dieser Score
Quelle BluEarth Es ES32 Parada Spec-2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 65 (geschätzt) ≈ 63 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 65 59 BluEarth Es ES32: 60% × 65,3 (geschätzt) + 40% × 64,6 = 65
Parada Spec-2: 60% × 63,5 (geschätzt) + 40% × 58,7 = 62
Keine Tests zu Laufleistung für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für Parada Spec-2. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
73
Handling (Besitzer)
BluEarth Es ES32 +469Warum dieser Score
Quelle BluEarth Es ES32 Parada Spec-2 Online gefundene Bewertungen 73 69
Scores im Überblick
| Kategorie | Yokohama BluEarth Es ES32 | Yokohama Parada Spec-2 |
|---|---|---|
| Relative Score | 70 | 66 |
| Trocken | 70 | 73 |
| Nass | 72 | 61 |
| Komfort | 72 | 65 |
| Laufleistung | 65 | 62 |
| Handling (Besitzer) | 73 | 69 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
70
/ 100
BluEarth Es ES32
66
/ 100
Parada Spec-2
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A BluEarth Es ES32
Vorteile
- Hervorragender Fahrkomfort und geringe Abrollgeräusche
- Starkes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
- Zuverlässige Bodenhaftung und sicheres Handling bei trockenem Wetter
Nachteile
- Der Nassgrip kann bei abnehmender Profiltiefe unberechenbar werden
- Ungleichmäßige Profillebensdauer, wobei einige Nutzer von vorzeitigem Verschleiß berichten
- Die Reifenflanken können anfällig für Schäden durch tiefe Schlaglöcher sein
Reifen B Parada Spec-2
Vorteile
- Hervorragender Trockengrip und Kurvenstabilität
- Ausgezeichnetes Preis-Leistungs-Verhältnis und aggressives Profildesign
- Präzise Lenkungsrückmeldung und vorhersehbarer Grenzbereich im Trockenen
Nachteile
- Mäßige Traktion bei Nässe und hohes Aquaplaning-Risiko
- Schneller Profilverschleiß aufgrund der weichen Gummimischung
- Spürbares Abrollgeräusch bei Reisegeschwindigkeit
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Yokohama BluEarth Es ES32 | B · Yokohama Parada Spec-2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 64 | — |
| Felgendurchmesser | 13″ – 18″ | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
70
/ 100
Yokohama BluEarth Es ES32
66
/ 100
Yokohama Parada Spec-2
Knapper Vorsprung: Yokohama BluEarth Es ES32 — besser bei Nass, Komfort und Laufleistung. Wählen Sie den Yokohama Parada Spec-2, wenn Ihnen Trocken am wichtigsten ist.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 72 vs 61 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 72 vs 65 bei Komfort.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 65 vs 62 bei Laufleistung.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Yokohama Parada Spec-2 erreicht 73 vs 70 bei Trocken.
Reifen A · Yokohama BluEarth Es ES32
Reifen B · Yokohama Parada Spec-2
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
BluEarth Es ES32 oder Parada Spec-2?
Welcher ist besser bei Nässe, BluEarth Es ES32 oder Parada Spec-2?
Yokohama BluEarth Es ES32, 72 zu 61 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, BluEarth Es ES32 oder Parada Spec-2?
Yokohama Parada Spec-2, 73 zu 70 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, BluEarth Es ES32 oder Parada Spec-2?
Yokohama BluEarth Es ES32, 72 zu 65 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, BluEarth Es ES32 oder Parada Spec-2?
Yokohama BluEarth Es ES32, 65 zu 62 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik