Tests 64 · 2 Tests Besitzer 66 · 8 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Yokohama BluEarth RV02 vs Yokohama C Drive2 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 2 + 0 Tests und 8 + 31 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
BluEarth RV02 führt, 66–64 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
63
Trocken
Gleichauf63Warum dieser Score
Quelle BluEarth RV02 C Drive2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 59 ≈ 65 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 69 61 BluEarth RV02: 60% × 58,5 + 40% × 69,3 = 63
C Drive2: 60% × 65 (geschätzt) + 40% × 61 = 63
Keine Tests zu Trocken für C Drive2. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
69
Nass
BluEarth RV02 +267Warum dieser Score
Quelle BluEarth RV02 C Drive2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 67 ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 73 66 BluEarth RV02: 60% × 67 + 40% × 73,1 = 69
C Drive2: 60% × 67,6 (geschätzt) + 40% × 65,8 = 67
Keine Tests zu Nass für C Drive2. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
66
Komfort
C Drive2 +268Warum dieser Score
Quelle BluEarth RV02 C Drive2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 62 ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 73 66 BluEarth RV02: 60% × 61,5 + 40% × 73,1 = 66
C Drive2: 60% × 68,6 (geschätzt) + 40% × 66,1 = 68
Keine Tests zu Komfort für C Drive2. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
65
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle BluEarth RV02 C Drive2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 64 – Online gefundene Bewertungen ≈ 67 (geschätzt) – BluEarth RV02: 60% × 64,2 + 40% × 67,3 (geschätzt) = 65
Keine Besitzerbewertungen zu Geräusch für BluEarth RV02. Die Besitzerhälfte ist der Durchschnitt der Besitzer (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Besitzer ihn bewerten würden.
-
62
Laufleistung
Gleichauf62Warum dieser Score
Quelle BluEarth RV02 C Drive2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 67 ≈ 64 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 54 60 BluEarth RV02: 60% × 66,6 + 40% × 54 = 62
C Drive2: 60% × 63,9 (geschätzt) + 40% × 59,9 = 62
Keine Tests zu Laufleistung für C Drive2. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
70
Handling (Besitzer)
BluEarth RV02 +961Warum dieser Score
Quelle BluEarth RV02 C Drive2 Online gefundene Bewertungen 70 61
Scores im Überblick
| Kategorie | Yokohama BluEarth RV02 | Yokohama C Drive2 |
|---|---|---|
| Relative Score | 66 | 64 |
| Trocken | 63 | 63 |
| Nass | 69 | 67 |
| Komfort | 66 | 68 |
| Geräusch | 65 | – |
| Laufleistung | 62 | 62 |
| Handling (Besitzer) | 70 | 61 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
66
/ 100
BluEarth RV02
64
/ 100
C Drive2
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | BluEarth RV02 | C Drive2 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #7/10 2020 TCS Summer Tire Test R17 | #7/10 2015 Auto Bild 215/55 R16 Technical Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A BluEarth RV02
Vorteile
- Hervorragender Grip auf nasser und trockener Fahrbahn
- Hoher Fahrkomfort und geringe Abrollgeräusche
- Verbesserte Fahrzeugstabilität bei hohen Fahrzeugen wie MPVs und SUVs
Nachteile
- Spürbare Zunahme der Geräusche und Abnahme des Komforts mit zunehmendem Reifenverschleiß
- Berichte über vorzeitige Rissbildung an der Flanke oder im Profil
- Unterschiedliche Profilhaltbarkeit, wobei einige Nutzer einen schnellen Verschleiß aufgrund weicherer Gummimischungen feststellen
Reifen B C Drive2
Vorteile
- Hervorragender Fahrkomfort und Schwingungsdämpfung
- Geringe Abrollgeräusche
- Gutes Nässeverhalten für die meisten Fahrer
Nachteile
- Unbeständige Profillebensdauer, wobei einige Fahrer von schnellem Verschleiß berichten
- Das Handling kann sich für leistungsorientierte Fahrer schwammig anfühlen oder keine Rückmeldung geben
- Plötzlicher Haftungsverlust im Grenzbereich
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Yokohama BluEarth RV02 | B · Yokohama C Drive2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 4 | 3 |
| Felgendurchmesser | 17″ – 18″ | 16″ – 18″ |
| Gemeinsame Größen | 0 | 0 |
Welchen sollten Sie kaufen?
66
/ 100
Yokohama BluEarth RV02
64
/ 100
Yokohama C Drive2
Knapper Vorsprung: Yokohama BluEarth RV02 — besser bei Handling. Wo der Yokohama C Drive2 vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Yokohama BluEarth RV02 erreicht 70 vs 61 bei Handling.
Reifen A · Yokohama BluEarth RV02
Reifen B · Yokohama C Drive2
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
BluEarth RV02 oder C Drive2?
Welcher ist besser bei Nässe, BluEarth RV02 oder C Drive2?
Keiner, nach unseren Zahlen: 69 zu 67 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher greift besser auf trockener Straße, BluEarth RV02 oder C Drive2?
Keiner, nach unseren Zahlen: 63 zu 63 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist komfortabler, BluEarth RV02 oder C Drive2?
Keiner, nach unseren Zahlen: 66 zu 68 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher hält länger, BluEarth RV02 oder C Drive2?
Keiner, nach unseren Zahlen: 62 zu 62 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik