Tests – · noch keine Fahrer 63 · 12 Bewertungen
Avon Storm 3D XM vs Pirelli Angel ST — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 12 + 143 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Angel ST führt, 67–64 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
65
Trocken
Angel ST +166Warum dieser Score
Quelle Storm 3D XM Angel ST Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 63 64 Storm 3D XM: 60% × 65,8 (geschätzt) + 40% × 62,7 = 65
Angel ST: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 64,2 = 66
Keine Tests zu Trocken für Storm 3D XM. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
Keine Tests zu Trocken für Angel ST. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
63
Nass
Angel ST +770Warum dieser Score
Quelle Storm 3D XM Angel ST Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 65 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 60 70 Storm 3D XM: 60% × 64,9 (geschätzt) + 40% × 60,1 = 63
Angel ST: 60% × 70,3 (geschätzt) + 40% × 69,9 = 70
Keine Tests zu Nass für Storm 3D XM. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für Angel ST. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
64
Komfort
Angel ST +468Warum dieser Score
Quelle Storm 3D XM Angel ST Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 62 68 Storm 3D XM: 40% × 67,4 (geschätzt) + 60% × 62,1 = 64
Angel ST: 40% × 68,5 (geschätzt) + 60% × 67,5 = 68
Keine Tests zu Komfort für Storm 3D XM. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für Angel ST. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
68
Laufleistung
Storm 3D XM +365Warum dieser Score
Quelle Storm 3D XM Angel ST Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 65 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 68 64 Storm 3D XM: 60% × 67,2 (geschätzt) + 40% × 68,3 = 68
Angel ST: 60% × 65,5 (geschätzt) + 40% × 63,6 = 65
Keine Tests zu Laufleistung für Storm 3D XM. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für Angel ST. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
59
Handling (Fahrer)
Angel ST +665Warum dieser Score
Quelle Storm 3D XM Angel ST Online gefundene Bewertungen 59 65
Scores im Überblick
| Kategorie | Avon Storm 3D XM | Pirelli Angel ST |
|---|---|---|
| Relative Score | 64 | 67 |
| Trocken | 65 | 66 |
| Nass | 63 | 70 |
| Komfort | 64 | 68 |
| Laufleistung | 68 | 65 |
| Handling (Fahrer) | 59 | 65 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Storm 3D XM
Angel ST
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Storm 3D XM
Vorteile
- Hohe Laufleistung und lange Profilhaltbarkeit
- Guter Grip und stabiles Fahrverhalten auf trockener Straße
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Alternativen
Nachteile
- Wechselhafte Leistung bei Nässe, es fehlt das Vertrauen
- Unpräzise Rückmeldung am Vorderrad und ein "schwimmendes" Gefühl
- Neigung, Spurrillen und Fahrbahnunebenheiten nachzuspuren
Reifen B Angel ST
Vorteile
- Hervorragender Grip auf trockener Fahrbahn und viel Vertrauen in Kurven
- Zuverlässiges, gut vorhersehbares Verhalten bei Nässe
- Leichte, neutrale Lenkung und insgesamt guter Geradeauslauf
Nachteile
- Der Hinterreifen verschleißt nach der Hälfte der Laufleistung oft plötzlich oder schnell
- Braucht eine kurze Aufwärmzeit (2 bis 5 Minuten), bis er optimalen Grip bietet
- Fahrer mit sportlicher Fahrweise und Vielpendler berichten von einer geringeren Gesamtlaufleistung
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Avon Storm 3D XM | B · Pirelli Angel ST |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Motorrad | Motorrad |
Welchen sollten Sie kaufen?
Avon Storm 3D XM
Pirelli Angel ST
Knapper Vorsprung: Pirelli Angel ST — besser bei Nass, Handling und Komfort. Wählen Sie den Avon Storm 3D XM, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist. Avon Storm 3D XM stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 12 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Pirelli Angel ST erreicht 70 vs 63 bei Nass.
Pirelli Angel ST erreicht 65 vs 59 bei Handling.
Pirelli Angel ST erreicht 68 vs 64 bei Komfort.
Avon Storm 3D XM erreicht 68 vs 65 bei Laufleistung.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Storm 3D XM oder Angel ST?
Welcher ist besser bei Nässe, Storm 3D XM oder Angel ST?
Pirelli Angel ST, 70 zu 63 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Storm 3D XM oder Angel ST?
Keiner, nach unseren Zahlen: 65 zu 66 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist komfortabler, Storm 3D XM oder Angel ST?
Pirelli Angel ST, 68 zu 64 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Storm 3D XM oder Angel ST?
Avon Storm 3D XM, 68 zu 65 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik