Direktvergleich Aktualisiert

BFGoodrich All-Terrain T/A KO2 vs Falken FK453CC — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 1.575 + 3 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

All-Terrain T/A KO2 liegt vorn, 72–59

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

BFGoodrich All-Terrain T/A KO2
Reifen ABFGoodrich

All-Terrain T/A KO2

All-Terrain

Tests – · noch keine Besitzer 73 · 1.575 Bewertungen

“Ich mag meine so sehr, dass ich schon meinen zweiten Satz habe. Ich habe 55.000 Meilen mit meinem ersten Satz geschafft (hätte noch weitere 10.000 geschafft, aber sie fingen an, etwas laut zu werden). Genau der Reifen, den du hast (265/70-17 C load) auf einem 2018er 4Runner.”

Falken FK453CC
Reifen BFalken

FK453CC

Sommerreifen · Ultra High Performance

Vorläufig

Tests – · noch keine Besitzer 54 · 3 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 73

    Trocken

    All-Terrain T/A KO2 +14
    59
    Warum dieser Score
    QuelleAll-Terrain T/A KO2FK453CC
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 71 (geschätzt)≈ 62 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7654

    All-Terrain T/A KO2: 60% × 70,9 (geschätzt) + 40% × 75,5 = 73

    FK453CC: 60% × 62,4 (geschätzt) + 40% × 54,4 = 59

    Keine Tests zu Trocken für All-Terrain T/A KO2. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

    Keine Tests zu Trocken für FK453CC. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

  2. 72

    Nass

    All-Terrain T/A KO2 +11
    61
    Warum dieser Score
    QuelleAll-Terrain T/A KO2FK453CC
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 71 (geschätzt)≈ 63 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7258

    All-Terrain T/A KO2: 60% × 71,1 (geschätzt) + 40% × 72,2 = 72

    FK453CC: 60% × 63,1 (geschätzt) + 40% × 57,8 = 61

    Keine Tests zu Nass für All-Terrain T/A KO2. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

    Keine Tests zu Nass für FK453CC. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

  3. 73

    Schnee

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleAll-Terrain T/A KO2FK453CC
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 72 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen75–

    All-Terrain T/A KO2: 60% × 71,7 (geschätzt) + 40% × 75,3 = 73

    Keine Tests zu Schnee für All-Terrain T/A KO2. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

  4. 70

    Komfort

    All-Terrain T/A KO2 +12
    58
    Warum dieser Score
    QuelleAll-Terrain T/A KO2FK453CC
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 70 (geschätzt)≈ 65 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7248

    All-Terrain T/A KO2: 60% × 69,6 (geschätzt) + 40% × 71,5 = 70

    FK453CC: 60% × 65,4 (geschätzt) + 40% × 47,8 = 58

    Keine Tests zu Komfort für All-Terrain T/A KO2 oder FK453CC. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 69

    Geräusch

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleAll-Terrain T/A KO2FK453CC
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen72–

    All-Terrain T/A KO2: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 72,2 = 69

    Keine Tests zu Geräusch für All-Terrain T/A KO2. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 70

    Laufleistung

    All-Terrain T/A KO2 +13
    57
    Warum dieser Score
    QuelleAll-Terrain T/A KO2FK453CC
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 61 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7351

    All-Terrain T/A KO2: 60% × 68 (geschätzt) + 40% × 73,3 = 70

    FK453CC: 60% × 61,2 (geschätzt) + 40% × 51,3 = 57

    Keine Tests zu Laufleistung für All-Terrain T/A KO2. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

    Keine Tests zu Laufleistung für FK453CC. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

  7. 71

    Handling (Besitzer)

    All-Terrain T/A KO2 +18
    53
    Warum dieser Score
    QuelleAll-Terrain T/A KO2FK453CC
    Online gefundene Bewertungen7153
Scores im Überblick
BFGoodrich All-Terrain T/A KO2 vs Falken FK453CC: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieBFGoodrich All-Terrain T/A KO2Falken FK453CC
Relative Score 72 59
Trocken 73 59
Nass 72 61
Schnee 73 –
Komfort 70 58
Geräusch 69 –
Laufleistung 70 57
Handling (Besitzer) 71 53

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

All-Terrain T/A KO2

FK453CC

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

DisziplinKategorieAll-Terrain T/A KO2FK453CCΔDirektvergleich
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtplatzierung Gesamt #6/5 2025 Wybór Kierowców Off Road Tire Test R18 #3/7 2016 Autobild 4x4 / SUV Tyre Test – Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A All-Terrain T/A KO2

Vorteile

  • Außergewöhnliche Offroad-Traktion und Pannensicherheit auf Felsen, Schotter und Dreck
  • Aggressive, robuste Optik, die das Aussehen von Pick-ups und SUVs aufwertet
  • Beeindruckende Langlebigkeit des Profils und hohe Laufleistung

Nachteile

  • Nachlassender Grip und rutschiges Fahrverhalten bei Nässe, Regen und stehendem Wasser
  • Der Gummi neigt mit der Zeit zum Aushärten, was sich negativ auf die Traktion bei Kälte und Eis auswirkt
  • Höherer Preis im Vergleich zu manchen Konkurrenten
Alle Besitzer-Themen im All-Terrain T/A KO2-Test

Reifen B FK453CC

Vorteile

  • Verbessertes Trockenhandling im Vergleich zu den ab Werk montierten Reifen
  • Starkes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Gute Leistung bei Langstreckenfahrten auf der Autobahn

Nachteile

  • Harter Abrollkomfort auf unebenen oder Schlaglochpisten in der Stadt
  • Negativer Einfluss auf den Kraftstoffverbrauch
  • Schneller Profilverschleiß von einigen Nutzern berichtet
Alle Besitzer-Themen im FK453CC-Test

Was echte Besitzer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

BFGoodrich All-Terrain T/A KO2

Positiv

Die Stimmung in der Community gegenüber dem BFGoodrich All-Terrain T/A KO2 ist größtenteils positiv; Fahrer loben häufig sein aggressives Design, die robusten Flanken, die Geländetauglichkeit und die solide Alltagsleistung. Viele Besitzer berichten von einem guten Handling im Schnee, wobei einige betonen, dass er keinen reinen Winterreifen ersetzen kann und auf Eis oder festgefahrenem Schnee ins Schleudern geraten kann. Kritikpunkte konzentrieren sich auf den hohen Preis, das zusätzliche Gewicht, das den Kraftstoffverbrauch schmälert, Schlammsetzung, gelegentliche Profilausbrüche und Wuchtprobleme, die zu Vibrationen auf der Autobahn führen.

bobistheoilguy.com ·2021-11-30

“Ich mag meine so sehr, dass ich schon meinen zweiten Satz habe. Ich habe 55.000 Meilen mit meinem ersten Satz geschafft (hätte noch weitere 10.000 geschafft, aber sie fingen an, etwas laut zu werden). Genau der Reifen, den du hast (265/70-17 C load) auf einem 2018er 4Runner.”

Aus dem Englischen übersetzt

subaruoutback.org ·6 Upvotes ·2022-09-17

“Ich kann mich zwischen den Yokohamas und Falkens nicht entscheiden (wobei ich beide definitiv auf meinen Outback ziehen würde), aber meiner Erfahrung nach sind die BFG KOs viel zu schwer für den Outback. Ich habe mir einen Satz von 4 Stück auf meinen 2013er Outback gemacht und schnell festgestellt, dass sie zwar super aussehen und quasi unkaputtbar sind, aber ansonsten nur Nachteile haben. Hartes Abrollen, viel Abrollgeräusch, etwa 2 mpg weniger beim Spritverbrauch, und verdammt schwer beim Reifenwechsel, den BFG laut eigenen Angaben alle 3.000 Meilen vorschreibt, um ungleichmäßigen Verschleiß zu verhindern. Wie man so schön sagt: Die zwei glücklichsten Tage im Leben meines 2013er Outback waren der Tag, an dem ich die KO2 draufgemacht habe, und der Tag, an dem ich sie nach etwa 10.000 Meilen gegen „normale“ Reifen ersetzt habe. Super Reifen für ein schwereres Auto, aber zu extrem für den relativ leichten Outback. Ich habe viele Bewertungen von Outback-Besitzern gelesen, die sehr zufrieden mit den Wildpeaks UND Geolanders sind. Hört sich fast so an, als ob die Person da eine bestimmte Agenda verfolgt.”

Aus dem Englischen übersetzt

f150forum.com

“Ich habe meine Meinung zu dem Reifen geändert, den ich mir holen wollte. Ich habe den BFGoodrich All-Terrain KO2 LT in der Tragfähigkeitseinstufung E1 gekauft. Ein Reifenhändler hat meine Lkw-Daten eingegeben und sogar ein neues Reifendruckschild für den Türholm besorgt. Der neue Luftdruck, um den Anforderungen an das Lkw-Gewicht und das zulässige Gesamtgewicht an den Achsen zu entsprechen, hat einen empfohlenen Reifendruck von 41 psi hinten und 41 psi vorne. Der Goodyear wrangler Adventure with Kevlar C1-lastbestimmte LT-Reifen erforderte 45 psi hinten und 45 psi vorne. Das liegt an seiner geringeren Tragfähigkeit. Der Verkaufsleiter sagte mir, dass die Goodrich AT KO2 bessere Fahreigenschaften auf der Straße, bessere Eigenschaften im Gelände und eine bessere Schneeperformance haben. Die BFGoodrich AT KO2 waren meine erste Wahl, aber ich dachte nicht, dass ein Reifen mit E1-Tragfähigkeit auf meine Felgen passen würde. Sie kosteten genau dasselbe wie der Goodyear Adventure with Kevlar, also habe ich ein gutes Geschäft gemacht.”

Aus dem Englischen übersetzt

Top-Themen
#aggressives Aussehen#Winter- und Schneetraktion#Flankenhaltbarkeit#Auswuchten und Vibrationen#Abrollgeräuschpegel#Auswirkung auf den Kraftstoffverbrauch#Profillebensdauer

Basierend auf 395 Community-Beiträgen

Reifen B

Falken FK453CC

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Daten im Vergleich

Merkmal A · BFGoodrich All-Terrain T/A KO2 B · Falken FK453CC
KategorieAll-TerrainSommerreifen · Ultra High Performance
FahrzeugtypSUV und 4x4SUV und 4x4
Verfügbare Größen491
Felgendurchmesser15″ – 20″18″
Profiltiefe13 - 15/32″—
Laufleistungsgarantie80.000 km—
SeitenwandBlack Side Wall - Raised White Lettering—
Max. Druck2,4–5,5 bar (35 - 80 psi)—

Welchen sollten Sie kaufen?

BFGoodrich All-Terrain T/A KO2

Falken FK453CC

Sieger: BFGoodrich All-Terrain T/A KO2 — besser bei Handling, Trocken und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Falken FK453CC stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 3 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

BFGoodrich All-Terrain T/A KO2 erreicht 71 vs 53 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

BFGoodrich All-Terrain T/A KO2 erreicht 73 vs 59 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

BFGoodrich All-Terrain T/A KO2 erreicht 70 vs 57 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

BFGoodrich All-Terrain T/A KO2 erreicht 70 vs 58 bei Komfort.

Reifen A · BFGoodrich All-Terrain T/A KO2
Reifen B · Falken FK453CC

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

All-Terrain T/A KO2 oder FK453CC?

Welcher ist besser bei Nässe, All-Terrain T/A KO2 oder FK453CC?

BFGoodrich All-Terrain T/A KO2, 72 zu 61 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, All-Terrain T/A KO2 oder FK453CC?

BFGoodrich All-Terrain T/A KO2, 73 zu 59 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, All-Terrain T/A KO2 oder FK453CC?

BFGoodrich All-Terrain T/A KO2, 70 zu 58 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, All-Terrain T/A KO2 oder FK453CC?

BFGoodrich All-Terrain T/A KO2, 70 zu 57 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik