Direktvergleich Aktualisiert

BFGoodrich g-Force Profiler 2 vs Bridgestone Alenza 001 — im Vergleich

Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.

g-Force Profiler 2 liegt vorn, 76–62

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Reifen BBridgestone

Alenza 001

Sommerreifen

Tests – · noch keine Besitzer 59 · 1.041 Bewertungen

“Bridgestone Alenza 001 auf einem Lexus LC 500. Ein Fehler? Die Dinger wirken soo brummig im Vergleich zu den Bridgestone Potenza S001L, die im Lieferumfang enthalten waren. Mir wurde gesagt, das sei im Grunde derselbe Reifen. Von wegen! Jetzt sehe ich, dass sie für SUVs entwickelt wurden. Billig sind die Reifen auch nicht. Klingt im Vergleich zu vorher wie grobstollige Jeep-Reifen. 245/40/21 Liegt das daran, dass sie neu sind? Hört das Brummen auf? Werden sie leiser? Lässt tatsächlich das Lenkrad ein bisschen brummen. Ich habe schon früher neue gekauft. Lol. Kann mich nicht an so einen großen Unterschied erinnern.”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 77

    Trocken

    g-Force Profiler 2 +14
    63
    Warum dieser Score
    Quelleg-Force Profiler 2Alenza 001
    Online gefundene Bewertungen8261
  2. 77

    Nass

    g-Force Profiler 2 +10
    67
    Warum dieser Score
    Quelleg-Force Profiler 2Alenza 001
    Online gefundene Bewertungen8065
  3. 73

    Komfort

    g-Force Profiler 2 +12
    61
    Warum dieser Score
    Quelleg-Force Profiler 2Alenza 001
    Online gefundene Bewertungen7754
  4. 72

    Laufleistung

    g-Force Profiler 2 +14
    58
    Warum dieser Score
    Quelleg-Force Profiler 2Alenza 001
    Online gefundene Bewertungen7652
  5. 80

    Handling

    g-Force Profiler 2 +20
    60
    Warum dieser Score
    Quelleg-Force Profiler 2Alenza 001
    Online gefundene Bewertungen8060
Scores im Überblick
BFGoodrich g-Force Profiler 2 vs Bridgestone Alenza 001: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieBFGoodrich g-Force Profiler 2Bridgestone Alenza 001
Relativer Score 76 62
Trocken 77 63
Nass 77 67
Komfort 73 61
Laufleistung 72 58
Handling 80 60

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

g-Force Profiler 2

Alenza 001

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A g-Force Profiler 2

Vorteile

  • Exceptional tread life and durability compared to premium competitors.
  • High levels of confidence-inspiring grip in both wet and dry conditions.
  • Stiff sidewall design provides excellent cornering feedback and agility.

Nachteile

  • Some reports of increased road noise compared to quieter touring tires.
  • Requires a short warm-up period to reach optimal operating temperature for maximum grip.
  • Occasional reports of tracking or 'riding' road ridges due to high grip levels.
Alle Besitzer-Themen im g-Force Profiler 2-Test

Reifen B Alenza 001

Vorteile

  • Reliable dry and wet grip with confident handling
  • Stable and precise high-speed motorway performance
  • Good overall tread life and mileage for many drivers

Nachteile

  • Noticeable and occasionally loud road noise, especially as the tire wears
  • Firm and harsh ride quality, notably worsened in run-flat (RFT) versions
  • Rapid or uneven tread wear reported by some aggressive drivers or specific vehicle setups
Alle Besitzer-Themen im Alenza 001-Test

Was echte Besitzer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

BFGoodrich g-Force Profiler 2

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Reifen B

Bridgestone Alenza 001

Gemischt

Die Meinung der Fahrer zum Bridgestone Alenza 001 ist gemischt: Nutzer loben die Trocken-/Nasstraktion, die Fahrstabilität und den passablen anfänglichen Fahrkomfort auf SUVs. Allerdings berichten viele Besitzer von starkem Abrollgeräusch und Summen auf rauem Asphalt, harten Abrolleigenschaften bei Run-Flat-Varianten sowie einer unterschiedlichen Profillebensdauer, die je nach Wartung von vorzeitigem Verschleiß bis hin zu ordentlicher Laufleistung reicht.

r/BMWiX ·3 Upvotes ·2026-04-24

“Meinungen zu Michelin primacy tour A/S oder die Bridgestone Alenza 001 behalten Es ist Zeit für mich, die Reifen an meinem iX zu wechseln, und ich bin unsicher, ob der Wechsel auf den Touring-Reifen das Fahrverhalten des iX ruiniert und die Reichweite verringert. Fahre derzeit einen Satz Alenza 001 und mochte deren Gefühl, Handling und den allgemeinen Einsatz. Würde es sich aber für etwas mehr Profiltiefe lohnen, auf die Primacy Tour zu wechseln? Befürchte, dass sich das Auto durch geringeren Grip schlechter anfühlt und das höhere Profil die Reichweite verringert. Da ich im Jahr mehrere Roadtrips mache, die 2-4 Ladestopps erfordern, füge ich ungern einen weiteren hinzu, nur wegen eines Verlusts von 20-30 Meilen Gesamtreichweite durch Reifen. Hat jemand Erfahrung mit dem Michelin primacy tour A/S? Das Ganze auf einem 2023 iX mit den 21" Felgen.”

Aus dem Englischen übersetzt

clublexus.com

“^^^^The Alenza 001 RFT is a summer tire not meant for snow or cold temps, and is a run-flat tire. As you surmised, it is a truck/SUV sport tire. If the sizing is correct, it should work out fine in your LC. However, as previously stated, RFTs are not as quiet as regular tires. The tire installer probably replaced them with RFTs because that's what you had mounted previously. If that's the case, you have experience with RFTs. Lexus used RFTs on the LC up until 2023 and switched to regular Hi-Po tires in 2024. Lou”

r/LexusNX ·13 Upvotes ·2025-07-19

“Muss bald die Reifen an meinem NX350h wechseln Hallo zusammen, demnächst muss ich die Reifen für meinen NX von 2022 erneuern. Das Auto wurde mit „Bridgestone Alenza 001“ ausgeliefert, bisher lief alles super: Der Fahrkomfort war angenehm, das Abrollgeräusch ist ok, und der Felgenschutz (Reifen steht breiter als die Felge) hat sich bewährt (enge Einfahrten mit Bordsteinen in Parkhäusern hier in der Stadt). Wir haben 75.000 km mit den Erstausrüster-Reifen zurückgelegt und werden damit auch noch den Sommer überstehen, bevor sie runterkommen. In unserer Gegend sieht man extrem selten Schnee. Das Auto hat keinen Platz für ein Reserverad, also müssen es Runflats sein. Ich weiß, Runflats haben nicht gerade „viele Fans“, aber Sicherheit geht vor und wir werden wieder Runflats aufziehen. Der Typ beim Händler hat uns den GOODYEAR EFFICIENT GRIP 2 SUV angeboten. Soweit ich gesehen habe, sind das aber keine Runflats. Wenn wir uns verbessern wöllten, was würdet ihr empfehlen und warum? Danke!”

Aus dem Englischen übersetzt

Top-Themen
#Härte von Run-Flat-Reifen#Abrollgeräusch und Summen#Trocken- und Nasstraktion#Profillebensdauer und Verschleiß#Erstausrüstungs-SUV-Größe#Schlechte Wintereigenschaften

Basierend auf 23 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · BFGoodrich g-Force Profiler 2 B · Bridgestone Alenza 001
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—73
Felgendurchmesser—16″ – 22″
Profiltiefe—7,9 mm (10/32″)
UTQG—400 A A
Seitenwand—Blackwall
Max. Druck—3,5 bar (51 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

BFGoodrich g-Force Profiler 2

Bridgestone Alenza 001

Sieger: BFGoodrich g-Force Profiler 2 — besser bei Handling, Trocken und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

BFGoodrich g-Force Profiler 2 erreicht 80 vs 60 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

BFGoodrich g-Force Profiler 2 erreicht 77 vs 63 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

BFGoodrich g-Force Profiler 2 erreicht 72 vs 58 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

BFGoodrich g-Force Profiler 2 erreicht 73 vs 61 bei Komfort.

Reifen A · BFGoodrich g-Force Profiler 2
Reifen B · Bridgestone Alenza 001

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.

76

Führt

g-Force Profiler 2

Amazon