Tests – · noch keine Fahrer 73 · 11 Bewertungen
BFGoodrich g-Force Profiler scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
BFGoodrich g-Force Profiler 2 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Direktvergleich
Aktualisiert
BFGoodrich g-Force Profiler vs BFGoodrich g-Force Profiler 2 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 11 + 24 Kundenbewertungen. So bewerten wir
g-Force Profiler 2 liegt vorn, 80–71
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 84 · 24 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
70
Trocken
g-Force Profiler 2 +1080Warum dieser Score
Quelle g-Force Profiler g-Force Profiler 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 76 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 71 86 g-Force Profiler: 60% × 69,2 (geschätzt) + 40% × 71 = 70
g-Force Profiler 2: 60% × 75,6 (geschätzt) + 40% × 86,4 = 80
Keine Tests zu Trocken für g-Force Profiler. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
Keine Tests zu Trocken für g-Force Profiler 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
73
Nass
g-Force Profiler 2 +881Warum dieser Score
Quelle g-Force Profiler g-Force Profiler 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 72 (geschätzt) ≈ 79 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 73 85 g-Force Profiler: 60% × 72,2 (geschätzt) + 40% × 73,4 = 73
g-Force Profiler 2: 60% × 78,7 (geschätzt) + 40% × 85,2 = 81
Keine Tests zu Nass für g-Force Profiler. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für g-Force Profiler 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
66
Komfort
g-Force Profiler 2 +1177Warum dieser Score
Quelle g-Force Profiler g-Force Profiler 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 71 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 65 80 g-Force Profiler: 40% × 68 (geschätzt) + 60% × 65,2 = 66
g-Force Profiler 2: 40% × 71,1 (geschätzt) + 60% × 80,2 = 77
Keine Tests zu Komfort für g-Force Profiler. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,21).
Keine Tests zu Komfort für g-Force Profiler 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,21).
-
74
Laufleistung
g-Force Profiler 2 +377Warum dieser Score
Quelle g-Force Profiler g-Force Profiler 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 71 (geschätzt) ≈ 72 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 79 83 g-Force Profiler: 60% × 71,1 (geschätzt) + 40% × 79,3 = 74
g-Force Profiler 2: 60% × 72,5 (geschätzt) + 40% × 83,1 = 77
Keine Tests zu Laufleistung für g-Force Profiler. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für g-Force Profiler 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
67
Handling (Fahrer)
g-Force Profiler 2 +1784Warum dieser Score
Quelle g-Force Profiler g-Force Profiler 2 Online gefundene Bewertungen 67 84
Scores im Überblick
| Kategorie | BFGoodrich g-Force Profiler | BFGoodrich g-Force Profiler 2 |
|---|---|---|
| Relative Score | 71 | 80 |
| Trocken | 70 | 80 |
| Nass | 73 | 81 |
| Komfort | 66 | 77 |
| Laufleistung | 74 | 77 |
| Handling (Fahrer) | 67 | 84 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
71
/ 100
g-Force Profiler
80
/ 100
g-Force Profiler 2
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A g-Force Profiler
Vorteile
- Hervorragender Grip auf trockener und nasser Straße über einen weiten Temperaturbereich
- Beeindruckende Laufleistung und lange Haltbarkeit
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis zu einem erschwinglichen Preis
Nachteile
- Schwache Traktion und mäßiges Handling bei viel Schnee und winterlichen Bedingungen
- Kann auf nassem Asphalt laut sein
- Straffer bis polternder Fahrkomfort auf schlechten Straßen
Reifen B g-Force Profiler 2
Vorteile
- Außergewöhnliche Laufleistung und Haltbarkeit im Vergleich zu Premium-Wettbewerbern.
- Vertrauenerweckender Grip sowohl auf nasser als auch auf trockener Fahrbahn.
- Die steife Flanke sorgt für eine sehr gute Rückmeldung in Kurven und für Agilität.
Nachteile
- Einige Fahrer berichten von mehr Abrollgeräuschen als bei leiseren Touring-Reifen.
- Braucht eine kurze Aufwärmphase, bis er für maximalen Grip die optimale Betriebstemperatur erreicht.
- Gelegentlich wird berichtet, dass der Reifen aufgrund des hohen Grips Spurrillen und Fahrbahnerhebungen nachläuft.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · BFGoodrich g-Force Profiler | B · BFGoodrich g-Force Profiler 2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
71
/ 100
BFGoodrich g-Force Profiler
80
/ 100
BFGoodrich g-Force Profiler 2
Sieger: BFGoodrich g-Force Profiler 2 — besser bei Handling, Komfort und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. BFGoodrich g-Force Profiler stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 11 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
BFGoodrich g-Force Profiler 2 erreicht 84 vs 67 bei Handling.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
BFGoodrich g-Force Profiler 2 erreicht 77 vs 66 bei Komfort.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
BFGoodrich g-Force Profiler 2 erreicht 80 vs 70 bei Trocken.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
BFGoodrich g-Force Profiler 2 erreicht 81 vs 73 bei Nass.
Reifen A · BFGoodrich g-Force Profiler
Reifen B · BFGoodrich g-Force Profiler 2
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
g-Force Profiler oder g-Force Profiler 2?
Welcher ist besser bei Nässe, g-Force Profiler oder g-Force Profiler 2?
BFGoodrich g-Force Profiler 2, 81 zu 73 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, g-Force Profiler oder g-Force Profiler 2?
BFGoodrich g-Force Profiler 2, 80 zu 70 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, g-Force Profiler oder g-Force Profiler 2?
BFGoodrich g-Force Profiler 2, 77 zu 66 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, g-Force Profiler oder g-Force Profiler 2?
BFGoodrich g-Force Profiler 2, 77 zu 74 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik