Direktvergleich Aktualisiert

BFGoodrich Mud-Terrain T/A KM2 vs BFGoodrich Mud-Terrain T/A KM3 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 44 + 122 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Mud-Terrain T/A KM3 führt, 71–67 Knapper Vorsprung

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 67

    Trocken

    Mud-Terrain T/A KM3 +4
    71
    Warum dieser Score
    QuelleMud-Terrain T/A KM2Mud-Terrain T/A KM3
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6673

    Mud-Terrain T/A KM2: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 66,3 = 67

    Mud-Terrain T/A KM3: 60% × 70,1 (geschätzt) + 40% × 72,9 = 71

    Keine Tests zu Trocken für Mud-Terrain T/A KM2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

    Keine Tests zu Trocken für Mud-Terrain T/A KM3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 67

    Nass

    Mud-Terrain T/A KM3 +9
    76
    Warum dieser Score
    QuelleMud-Terrain T/A KM2Mud-Terrain T/A KM3
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 75 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6678

    Mud-Terrain T/A KM2: 60% × 68,2 (geschätzt) + 40% × 66,2 = 67

    Mud-Terrain T/A KM3: 60% × 74,7 (geschätzt) + 40% × 77,8 = 76

    Keine Tests zu Nass für Mud-Terrain T/A KM2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für Mud-Terrain T/A KM3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 68

    Schnee

    Mud-Terrain T/A KM3 +2
    70
    Warum dieser Score
    QuelleMud-Terrain T/A KM2Mud-Terrain T/A KM3
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6669

    Mud-Terrain T/A KM2: 60% × 69 (geschätzt) + 40% × 66,1 = 68

    Mud-Terrain T/A KM3: 60% × 70,1 (geschätzt) + 40% × 68,9 = 70

    Keine Tests zu Schnee für Mud-Terrain T/A KM2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).

    Keine Tests zu Schnee für Mud-Terrain T/A KM3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).

  4. 67

    Komfort

    Mud-Terrain T/A KM3 +2
    69
    Warum dieser Score
    QuelleMud-Terrain T/A KM2Mud-Terrain T/A KM3
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6669

    Mud-Terrain T/A KM2: 40% × 68,5 (geschätzt) + 60% × 65,9 = 67

    Mud-Terrain T/A KM3: 40% × 69,1 (geschätzt) + 60% × 69,2 = 69

    Keine Tests zu Komfort für Mud-Terrain T/A KM2 oder Mud-Terrain T/A KM3. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 60

    Geräusch

    Mud-Terrain T/A KM3 +6
    66
    Warum dieser Score
    QuelleMud-Terrain T/A KM2Mud-Terrain T/A KM3
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4966

    Mud-Terrain T/A KM2: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 49,2 = 60

    Mud-Terrain T/A KM3: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 66,1 = 66

    Keine Tests zu Geräusch für Mud-Terrain T/A KM2 oder Mud-Terrain T/A KM3. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 67

    Laufleistung

    Mud-Terrain T/A KM3 +2
    69
    Warum dieser Score
    QuelleMud-Terrain T/A KM2Mud-Terrain T/A KM3
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6772

    Mud-Terrain T/A KM2: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 67,1 = 67

    Mud-Terrain T/A KM3: 60% × 68 (geschätzt) + 40% × 71,5 = 69

    Keine Tests zu Laufleistung für Mud-Terrain T/A KM2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

    Keine Tests zu Laufleistung für Mud-Terrain T/A KM3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

  7. 68

    Handling (Fahrer)

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleMud-Terrain T/A KM2Mud-Terrain T/A KM3
    Online gefundene Bewertungen68–
Scores im Überblick
BFGoodrich Mud-Terrain T/A KM2 vs BFGoodrich Mud-Terrain T/A KM3: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieBFGoodrich Mud-Terrain T/A KM2BFGoodrich Mud-Terrain T/A KM3
Relative Score 67 71
Trocken 67 71
Nass 67 76
Schnee 68 70
Komfort 67 69
Geräusch 60 66
Laufleistung 67 69
Handling (Fahrer) 68 –

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 7

Mud-Terrain T/A KM2

± 8

Mud-Terrain T/A KM3

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Mud-Terrain T/A KM2

Vorteile

  • Aggressive, ansprechende Optik mit dem unverwechselbaren Seitenwand-Design
  • Hervorragender Grip im Gelände auf Schlamm, Schotter, Sand und Schnee
  • Für einen Mud-Terrain-Reifen überraschend niedriges Abrollgeräusch, besonders im Neuzustand

Nachteile

  • Mit zunehmender Laufleistung entsteht auf der Autobahn ein lauteres Brummen bzw. Heulen
  • Bei Nässe können manche Fahrer weniger Grip oder Übersteuern feststellen
  • Auf losem, trockenem Gestein neigt er gelegentlich dazu, durchzudrehen, statt zu greifen
Alle Fahrer-Themen im Mud-Terrain T/A KM2-Test

Reifen B Mud-Terrain T/A KM3

Vorteile

  • Hervorragende Traktion im Gelände und im Schlamm
  • Für einen Mud-Terrain-Reifen überraschend leise und komfortabel auf der Autobahn
  • Beeindruckende Laufleistung

Nachteile

  • Auf der Straße nicht ganz so gut wie reine Straßenreifen
Alle Fahrer-Themen im Mud-Terrain T/A KM3-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · BFGoodrich Mud-Terrain T/A KM2 B · BFGoodrich Mud-Terrain T/A KM3
KategorieMud-TerrainMud-Terrain
FahrzeugtypSUV und 4x4SUV und 4x4
Verfügbare Größen127
Felgendurchmesser17″16″ – 20″
Profiltiefe17 - 20/32″14,3 mm (18/32″)
SeitenwandBlack Side Wall - Raised White LetteringRaised Black Lettering
Max. Druck3,4–4,5 bar (50 - 65 psi)3,1–5,5 bar (45 - 80 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

BFGoodrich Mud-Terrain T/A KM2

BFGoodrich Mud-Terrain T/A KM3

Knapper Vorsprung: BFGoodrich Mud-Terrain T/A KM3 — besser bei Nass, Geräusch und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

BFGoodrich Mud-Terrain T/A KM3 erreicht 76 vs 67 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen einen leiseren Innenraum

BFGoodrich Mud-Terrain T/A KM3 erreicht 66 vs 60 bei Geräusch.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

BFGoodrich Mud-Terrain T/A KM3 erreicht 71 vs 67 bei Trocken.

Reifen A · BFGoodrich Mud-Terrain T/A KM2
Reifen B · BFGoodrich Mud-Terrain T/A KM3

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Mud-Terrain T/A KM2 oder Mud-Terrain T/A KM3?

Welcher ist besser bei Nässe, Mud-Terrain T/A KM2 oder Mud-Terrain T/A KM3?

BFGoodrich Mud-Terrain T/A KM3, 76 zu 67 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Mud-Terrain T/A KM2 oder Mud-Terrain T/A KM3?

BFGoodrich Mud-Terrain T/A KM3, 71 zu 67 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, Mud-Terrain T/A KM2 oder Mud-Terrain T/A KM3?

Keiner, nach unseren Zahlen: 68 zu 70 bei schnee, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist leiser, Mud-Terrain T/A KM2 oder Mud-Terrain T/A KM3?

BFGoodrich Mud-Terrain T/A KM3, 66 zu 60 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, Mud-Terrain T/A KM2 oder Mud-Terrain T/A KM3?

Keiner, nach unseren Zahlen: 67 zu 69 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher hält länger, Mud-Terrain T/A KM2 oder Mud-Terrain T/A KM3?

Keiner, nach unseren Zahlen: 67 zu 69 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik