Tests – · noch keine Fahrer 71 · 102 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
BFGoodrich Trail-Terrain T/A vs Kumho Solus HA31 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 2 Tests und 102 + 18 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Solus HA31 führt, 73–69 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 70 · 2 Tests Fahrer 77 · 18 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 3 von 10 im 2019 Auto Bild All Season Tyre Test (geräusch)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
71
Trocken
Trail-Terrain T/A +269Warum dieser Score
Quelle Trail-Terrain T/A Solus HA31 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests ≈ 70 (geschätzt) 64 Online gefundene Bewertungen 73 77 Trail-Terrain T/A: 60% × 69,8 (geschätzt) + 40% × 72,5 = 71
Solus HA31: 60% × 63,6 + 40% × 77,4 = 69
Keine Tests zu Trocken für Trail-Terrain T/A. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
65
Nass
Solus HA31 +1479Warum dieser Score
Quelle Trail-Terrain T/A Solus HA31 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests ≈ 66 (geschätzt) 76 Online gefundene Bewertungen 63 83 Trail-Terrain T/A: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 62,6 = 65
Solus HA31: 60% × 75,8 + 40% × 83,3 = 79
Keine Tests zu Nass für Trail-Terrain T/A. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
77
Schnee
Trail-Terrain T/A +671Warum dieser Score
Quelle Trail-Terrain T/A Solus HA31 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 74 (geschätzt) 66 Online gefundene Bewertungen 82 80 Trail-Terrain T/A: 60% × 74,2 (geschätzt) + 40% × 82,2 = 77
Solus HA31: 60% × 65,7 + 40% × 79,9 = 71
Keine Tests zu Schnee für Trail-Terrain T/A. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
65
Komfort
Solus HA31 +873Warum dieser Score
Quelle Trail-Terrain T/A Solus HA31 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 64 75 Trail-Terrain T/A: 40% × 67,6 (geschätzt) + 60% × 63,5 = 65
Solus HA31: 40% × 69,9 (geschätzt) + 60% × 75,1 = 73
Keine Tests zu Komfort für Trail-Terrain T/A. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für Solus HA31. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
67
Geräusch
Solus HA31 +572Warum dieser Score
Quelle Trail-Terrain T/A Solus HA31 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 66 (geschätzt) 72 Online gefundene Bewertungen 69 73 Trail-Terrain T/A: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 69 = 67
Solus HA31: 60% × 72,3 + 40% × 72,7 = 72
Keine Tests zu Geräusch für Trail-Terrain T/A. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
72
Laufleistung
Gleichauf72Warum dieser Score
Quelle Trail-Terrain T/A Solus HA31 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 69 (geschätzt) 72 Online gefundene Bewertungen 75 72 Trail-Terrain T/A: 60% × 69,5 (geschätzt) + 40% × 74,7 = 72
Solus HA31: 60% × 71,8 + 40% × 71,8 = 72
Keine Tests zu Laufleistung für Trail-Terrain T/A. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
64
Handling (Fahrer)
Solus HA31 +1478Warum dieser Score
Quelle Trail-Terrain T/A Solus HA31 Online gefundene Bewertungen 64 78 -
–
Effizienz
Kein Vergleich63Warum dieser Score
Quelle Trail-Terrain T/A Solus HA31 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests – 63
Scores im Überblick
| Kategorie | BFGoodrich Trail-Terrain T/A | Kumho Solus HA31 |
|---|---|---|
| Relative Score | 69 | 73 |
| Trocken | 71 | 69 |
| Nass | 65 | 79 |
| Schnee | 77 | 71 |
| Komfort | 65 | 73 |
| Geräusch | 67 | 72 |
| Laufleistung | 72 | 72 |
| Handling (Fahrer) | 64 | 78 |
| Effizienz | – | 63 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
69
/ 100
Trail-Terrain T/A
73
/ 100
Solus HA31
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | Trail-Terrain T/A | Solus HA31 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 93% #8/8 · 2025 ADAC All Terrain Tyre Test | 90% #12/31 · 2019 All Season Tyre Performance Overview | – | Verschiedene Tests |
| Aquaplaning längs | Nass | 88% #7/8 · 2025 ADAC All Terrain Tyre Test | 95% #7/10 · 2019 Auto Bild All Season Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Bremsen nass | Nass | 81% #8/8 · 2025 ADAC All Terrain Tyre Test | 94% #6/31 · 2019 All Season Tyre Performance Overview | – | Verschiedene Tests |
| Bremsen Schnee | Schnee | 100% #1/8 · 2025 ADAC All Terrain Tyre Test | 92% #6/10 · 2019 Auto Bild All Season Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #8/8 2025 ADAC All Terrain Tyre Test | #9/31 2019 All Season Tyre Performance Overview | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Trail-Terrain T/A
Vorteile
- Für einen All-Terrain-Reifen niedriges Abrollgeräusch; mehrere Fahrer finden ihn leiser als frühere Reifen wie den AT3 und andere All-Terrain-Modelle
- Starke Leistung auf Schnee und Eis, unter anderem bei einem Schneesturm in Colorado und auf mehreren Fahrten in die Alpen mit bis zu 30 cm Schnee
- Komfortables, ruhiges Abrollen sowie gutes Handling und gute Bremsleistung auf der Straße
Nachteile
- Mehrere Fahrer berichten von schlechter Haftung bei Nässe, darunter durchdrehende Räder, fehlendes Vertrauen auf nasser Fahrbahn und Probleme mit der ABS-Regelung
- Einige Fahrer empfanden das Abrollgeräusch auf Asphalt als laut, einer sogar als unverschämt laut, andere dagegen als leise
- Bei manchen Fahrern ist der Verschleiß höher: Ein Satz steht nach etwa 32.000 km und zwei Jahren kurz vor dem Wechsel
Reifen B Solus HA31
Vorteile
- Hervorragender Grip auf Schnee und bei winterlichen Bedingungen
- Viel Grip und Stabilität auf nasser und trockener Fahrbahn
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, günstiger als Premiummarken
Nachteile
- Überdurchschnittliches Abrollgeräusch, besonders bei Autobahntempo
- Die Reifen fühlen sich bei wärmerem Wetter etwas weich an
- Gemischte Erfahrungen beim Fahrverhalten auf trockener Straße im Vergleich zu reinen Sommerreifen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · BFGoodrich Trail-Terrain T/A | B · Kumho Solus HA31 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 50 | 29 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 22″ | 13″ – 18″ |
| EU-Label: Nasshaftung | E in 98 % der Größen | C |
| EU-Label: Energieeffizienz | D in 60 % der Größen | D in 60 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 72–73 dB | 70–71 dB |
| Profiltiefe | 11 - 13/32″ | 7,9 mm (10/32″) |
| Seitenwand | Black Side Wall - Raised Outline White Lettering | Blackwall |
| Max. Druck | 3,0–3,5 bar (44 - 51 psi) | 3,4 bar (50 psi) |
| Gemeinsame Größen | 3 | 3 |
Welchen sollten Sie kaufen?
69
/ 100
BFGoodrich Trail-Terrain T/A
73
/ 100
Kumho Solus HA31
Knapper Vorsprung: Kumho Solus HA31 — besser bei Nass, Handling und Komfort. Wählen Sie den BFGoodrich Trail-Terrain T/A, wenn Ihnen Schnee am wichtigsten ist.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Kumho Solus HA31 erreicht 79 vs 65 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Kumho Solus HA31 erreicht 78 vs 64 bei Handling.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Kumho Solus HA31 erreicht 73 vs 65 bei Komfort.
Reifen A wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
BFGoodrich Trail-Terrain T/A erreicht 77 vs 71 bei Schnee.
Reifen A · BFGoodrich Trail-Terrain T/A
Reifen B · Kumho Solus HA31
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Trail-Terrain T/A oder Solus HA31?
Welcher ist besser bei Nässe, Trail-Terrain T/A oder Solus HA31?
Kumho Solus HA31, 79 zu 65 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Trail-Terrain T/A oder Solus HA31?
Keiner, nach unseren Zahlen: 71 zu 69 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist besser im Schnee, Trail-Terrain T/A oder Solus HA31?
BFGoodrich Trail-Terrain T/A, 77 zu 71 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, Trail-Terrain T/A oder Solus HA31?
Kumho Solus HA31, 72 zu 67 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, Trail-Terrain T/A oder Solus HA31?
Kumho Solus HA31, 73 zu 65 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Trail-Terrain T/A oder Solus HA31?
Keiner, nach unseren Zahlen: 72 zu 72 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik