Tests – · noch keine Besitzer 74 · 19 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
BFGoodrich Urban Terrain T/A vs Yokohama C Drive2 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 19 + 31 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
Urban Terrain T/A liegt vorn, 73–64
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
73
Trocken
Urban Terrain T/A +1063Warum dieser Score
Quelle Urban Terrain T/A C Drive2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 71 (geschätzt) ≈ 65 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 76 61 Urban Terrain T/A: 60% × 71,1 (geschätzt) + 40% × 76 = 73
C Drive2: 60% × 65 (geschätzt) + 40% × 61 = 63
Keine Tests zu Trocken für Urban Terrain T/A. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für C Drive2. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
75
Nass
Urban Terrain T/A +867Warum dieser Score
Quelle Urban Terrain T/A C Drive2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 74 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 77 66 Urban Terrain T/A: 60% × 73,8 (geschätzt) + 40% × 76,9 = 75
C Drive2: 60% × 67,6 (geschätzt) + 40% × 65,8 = 67
Keine Tests zu Nass für Urban Terrain T/A. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für C Drive2. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
68
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Urban Terrain T/A C Drive2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 67 – Urban Terrain T/A: 60% × 68,8 (geschätzt) + 40% × 66,5 = 68
Keine Tests zu Schnee für Urban Terrain T/A. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
-
72
Komfort
Urban Terrain T/A +468Warum dieser Score
Quelle Urban Terrain T/A C Drive2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 74 66 Urban Terrain T/A: 60% × 70 (geschätzt) + 40% × 74 = 72
C Drive2: 60% × 68,6 (geschätzt) + 40% × 66,1 = 68
Keine Tests zu Komfort für Urban Terrain T/A oder C Drive2. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
71
Laufleistung
Urban Terrain T/A +962Warum dieser Score
Quelle Urban Terrain T/A C Drive2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 64 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 74 60 Urban Terrain T/A: 60% × 68,2 (geschätzt) + 40% × 74 = 71
C Drive2: 60% × 63,9 (geschätzt) + 40% × 59,9 = 62
Keine Tests zu Laufleistung für Urban Terrain T/A. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für C Drive2. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
74
Handling (Besitzer)
Urban Terrain T/A +1361Warum dieser Score
Quelle Urban Terrain T/A C Drive2 Online gefundene Bewertungen 74 61
Scores im Überblick
| Kategorie | BFGoodrich Urban Terrain T/A | Yokohama C Drive2 |
|---|---|---|
| Relative Score | 73 | 64 |
| Trocken | 73 | 63 |
| Nass | 75 | 67 |
| Schnee | 68 | – |
| Komfort | 72 | 68 |
| Laufleistung | 71 | 62 |
| Handling (Besitzer) | 74 | 61 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
73
/ 100
Urban Terrain T/A
64
/ 100
C Drive2
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Urban Terrain T/A
Vorteile
- Außergewöhnliche Laufleistung und Haltbarkeit bei verschiedenen Fahrzeugtypen.
- Starke Traktion und Sicherheit bei winterlichen Bedingungen wie Schnee und Schneematsch.
- Zuverlässige Geländetauglichkeit auf losen Untergründen wie Schlamm, nassem Gras und Schotter.
Nachteile
- Höheres Abrollgeräusch im Vergleich zu Standard-Straßenreifen oder Erstausrüsterreifen.
- Spürbare Auswirkungen auf den Kraftstoffverbrauch bei einigen Nutzern.
- Nicht für das Fahren bei hohen Geschwindigkeiten und sportliche Ansprüche ausgelegt.
Reifen B C Drive2
Vorteile
- Hervorragender Fahrkomfort und Schwingungsdämpfung
- Geringe Abrollgeräusche
- Gutes Nässeverhalten für die meisten Fahrer
Nachteile
- Unbeständige Profillebensdauer, wobei einige Fahrer von schnellem Verschleiß berichten
- Das Handling kann sich für leistungsorientierte Fahrer schwammig anfühlen oder keine Rückmeldung geben
- Plötzlicher Haftungsverlust im Grenzbereich
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · BFGoodrich Urban Terrain T/A | B · Yokohama C Drive2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 18 | 3 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 18″ | 16″ – 18″ |
| Gemeinsame Größen | 1 | 1 |
Welchen sollten Sie kaufen?
73
/ 100
BFGoodrich Urban Terrain T/A
64
/ 100
Yokohama C Drive2
Sieger: BFGoodrich Urban Terrain T/A — besser bei Handling, Trocken und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. BFGoodrich Urban Terrain T/A stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 19 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
BFGoodrich Urban Terrain T/A erreicht 74 vs 61 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
BFGoodrich Urban Terrain T/A erreicht 73 vs 63 bei Trocken.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
BFGoodrich Urban Terrain T/A erreicht 71 vs 62 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
BFGoodrich Urban Terrain T/A erreicht 75 vs 67 bei Nass.
Reifen A · BFGoodrich Urban Terrain T/A
Reifen B · Yokohama C Drive2
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Urban Terrain T/A oder C Drive2?
Welcher ist besser bei Nässe, Urban Terrain T/A oder C Drive2?
BFGoodrich Urban Terrain T/A, 75 zu 67 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Urban Terrain T/A oder C Drive2?
BFGoodrich Urban Terrain T/A, 73 zu 63 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Urban Terrain T/A oder C Drive2?
BFGoodrich Urban Terrain T/A, 72 zu 68 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Urban Terrain T/A oder C Drive2?
BFGoodrich Urban Terrain T/A, 71 zu 62 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik