Direktvergleich Aktualisiert

Bridgestone Alenza AS Ultra vs Continental SecureContact AW — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 13 + 6 Kundenbewertungen. So bewerten wir

SecureContact AW liegt vorn, 79–65

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 66

    Trocken

    SecureContact AW +12
    78
    Warum dieser Score
    QuelleAlenza AS UltraSecureContact AW
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 74 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6583

    Alenza AS Ultra: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 64,7 = 66

    SecureContact AW: 60% × 74,1 (geschätzt) + 40% × 82,9 = 78

    Keine Tests zu Trocken für Alenza AS Ultra. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

    Keine Tests zu Trocken für SecureContact AW. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 69

    Nass

    SecureContact AW +16
    85
    Warum dieser Score
    QuelleAlenza AS UltraSecureContact AW
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 70 (geschätzt)≈ 81 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6990

    Alenza AS Ultra: 60% × 69,7 (geschätzt) + 40% × 68,8 = 69

    SecureContact AW: 60% × 81,1 (geschätzt) + 40% × 89,8 = 85

    Keine Tests zu Nass für Alenza AS Ultra. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für SecureContact AW. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 70

    Schnee

    SecureContact AW +7
    77
    Warum dieser Score
    QuelleAlenza AS UltraSecureContact AW
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 70 (geschätzt)≈ 74 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6982

    Alenza AS Ultra: 60% × 70 (geschätzt) + 40% × 68,9 = 70

    SecureContact AW: 60% × 74,3 (geschätzt) + 40% × 82,3 = 77

    Keine Tests zu Schnee für Alenza AS Ultra. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

    Keine Tests zu Schnee für SecureContact AW. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 64

    Komfort

    SecureContact AW +14
    78
    Warum dieser Score
    QuelleAlenza AS UltraSecureContact AW
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 72 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6283

    Alenza AS Ultra: 40% × 67,3 (geschätzt) + 60% × 62,1 = 64

    SecureContact AW: 40% × 71,5 (geschätzt) + 60% × 83 = 78

    Keine Tests zu Komfort für Alenza AS Ultra. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

    Keine Tests zu Komfort für SecureContact AW. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  5. 62

    Geräusch

    SecureContact AW +9
    71
    Warum dieser Score
    QuelleAlenza AS UltraSecureContact AW
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5677

    Alenza AS Ultra: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 56 = 62

    SecureContact AW: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 77,3 = 71

    Keine Tests zu Geräusch für Alenza AS Ultra oder SecureContact AW. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 54

    Laufleistung

    SecureContact AW +21
    75
    Warum dieser Score
    QuelleAlenza AS UltraSecureContact AW
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 59 (geschätzt)≈ 72 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4681

    Alenza AS Ultra: 60% × 59,3 (geschätzt) + 40% × 46,4 = 54

    SecureContact AW: 60% × 71,7 (geschätzt) + 40% × 80,8 = 75

    Keine Tests zu Laufleistung für Alenza AS Ultra. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

    Keine Tests zu Laufleistung für SecureContact AW. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. 63

    Handling (Fahrer)

    SecureContact AW +19
    82
    Warum dieser Score
    QuelleAlenza AS UltraSecureContact AW
    Online gefundene Bewertungen6382
Scores im Überblick
Bridgestone Alenza AS Ultra vs Continental SecureContact AW: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieBridgestone Alenza AS UltraContinental SecureContact AW
Relative Score 65 79
Trocken 66 78
Nass 69 85
Schnee 70 77
Komfort 64 78
Geräusch 62 71
Laufleistung 54 75
Handling (Fahrer) 63 82

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 7

Alenza AS Ultra

± 8

SecureContact AW

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Alenza AS Ultra

Vorteile

  • Starker Grip auf nasser und trockener Fahrbahn
  • Mehr Fahrkomfort und besseres Handling als manche ab Werk montierten Reifen
  • Für einige Fahrer auch bei wechselhaftem Wetter leistungsfähig

Nachteile

  • Berichte über vorzeitigen Profilverschleiß und kurze Lebensdauer
  • Im Vergleich zu anderen Premiumreifen deutlich hörbares Abrollgeräusch
  • Wechselhafte Leistung bei extremen Winterbedingungen, besonders auf Eis und in tiefem Schnee
Alle Fahrer-Themen im Alenza AS Ultra-Test

Reifen B SecureContact AW

Vorteile

  • Deutlich geringeres Abrollgeräusch und entspanntes Fahren auf der Autobahn
  • Hervorragende Traktion bei Nässe und Sicherheit in Kurven
  • Solider Grip und gute Stabilität bei leichtem Schnee

Nachteile

  • Größere Fahrzeuge fühlen sich in langen, weiten Kurven etwas schwammig an
Alle Fahrer-Themen im SecureContact AW-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Bridgestone Alenza AS Ultra B · Continental SecureContact AW
KategorieGanzjahresreifenGanzjahresreifen
FahrzeugtypSUV und 4x4Passenger Car / Crossover
Verfügbare Größen4645
Felgendurchmesser16″ – 22″15″ – 20″
Profiltiefe7,9 mm (10/32″)11 - 12/32″
UTQG800 A A700 A A
Laufleistungsgarantie129.000 km97.000 km
SeitenwandBlackwallBlack Side Wall
Max. Druck3,0 bar (44 psi)3,5 bar (51 psi)
Gemeinsame Größen1616

Welchen sollten Sie kaufen?

Bridgestone Alenza AS Ultra

Continental SecureContact AW

Sieger: Continental SecureContact AW — besser bei Laufleistung, Handling und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Bridgestone Alenza AS Ultra stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 13 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Continental SecureContact AW stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 6 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Continental SecureContact AW erreicht 75 vs 54 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Continental SecureContact AW erreicht 82 vs 63 bei Handling.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Continental SecureContact AW erreicht 85 vs 69 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Continental SecureContact AW erreicht 78 vs 64 bei Komfort.

Reifen A · Bridgestone Alenza AS Ultra
Reifen B · Continental SecureContact AW

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Alenza AS Ultra oder SecureContact AW?

Welcher ist besser bei Nässe, Alenza AS Ultra oder SecureContact AW?

Continental SecureContact AW, 85 zu 69 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Alenza AS Ultra oder SecureContact AW?

Continental SecureContact AW, 78 zu 66 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, Alenza AS Ultra oder SecureContact AW?

Continental SecureContact AW, 77 zu 70 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, Alenza AS Ultra oder SecureContact AW?

Continental SecureContact AW, 71 zu 62 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, Alenza AS Ultra oder SecureContact AW?

Continental SecureContact AW, 78 zu 64 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Alenza AS Ultra oder SecureContact AW?

Continental SecureContact AW, 75 zu 54 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik