Tests 60 · 5 Tests Fahrer 66 · 3 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 17 im 2023 UTAC Large Winter Tire Test R16 (außengeräusch)
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 5 + 3 Tests und 3 + 1.073 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Agilis CrossClimate liegt vorn, 78–63
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 60 · 5 Tests Fahrer 66 · 3 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 17 im 2023 UTAC Large Winter Tire Test R16 (außengeräusch)
Tests 72 · 3 Tests Fahrer 85 · 1.073 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 7 im 2020 Commercial Van All Season Tyre Test (bremsen trocken)
“Wir haben den Agilis CrossClimate an unserem C-Klasse-3,5-t-Wohnmobil und sind absolut begeistert. Sie sind leise, richtig griffig und bieten einen tollen Fahrkomfort. Was gibt es da nicht zu mögen?”
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | Blizzak Ice | Agilis CrossClimate |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 5 / 3 Tests | 64 | 74 |
| Online gefundene Bewertungen | 67 | 87 |
Blizzak Ice: 60% × 63,6 + 40% × 66,9 = 65
Agilis CrossClimate: 60% × 74,3 + 40% × 87,1 = 79
| Quelle | Blizzak Ice | Agilis CrossClimate |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 5 / 3 Tests | 44 | 71 |
| Online gefundene Bewertungen | 70 | 88 |
Blizzak Ice: 60% × 43,7 + 40% × 69,7 = 54
Agilis CrossClimate: 60% × 71,2 + 40% × 87,9 = 78
| Quelle | Blizzak Ice | Agilis CrossClimate |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 5 / 3 Tests | 63 | 76 |
| Online gefundene Bewertungen | 62 | 82 |
Blizzak Ice: 60% × 62,6 + 40% × 61,9 = 62
Agilis CrossClimate: 60% × 75,6 + 40% × 81,8 = 78
| Quelle | Blizzak Ice | Agilis CrossClimate |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 1 Tests | 70 | 55 |
| Online gefundene Bewertungen | 65 | 81 |
Blizzak Ice: 40% × 70 + 60% × 65,3 = 67
Agilis CrossClimate: 40% × 54,6 + 60% × 81,1 = 71
| Quelle | Blizzak Ice | Agilis CrossClimate |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 4 / 2 Tests | 82 | 82 |
| Online gefundene Bewertungen | ≈ 66 (geschätzt) | ≈ 66 (geschätzt) |
Blizzak Ice: 60% × 82,5 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 76
Agilis CrossClimate: 60% × 81,5 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 75
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Blizzak Ice oder Agilis CrossClimate. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
| Quelle | Blizzak Ice | Agilis CrossClimate |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 67 (geschätzt) | ≈ 73 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 67 | 85 |
Blizzak Ice: 60% × 66,7 (geschätzt) + 40% × 67,1 = 67
Agilis CrossClimate: 60% × 73,2 (geschätzt) + 40% × 85 = 78
Keine Tests zu Laufleistung für Blizzak Ice. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für Agilis CrossClimate. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
| Quelle | Blizzak Ice | Agilis CrossClimate |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 65 | 81 |
| Quelle | Blizzak Ice | Agilis CrossClimate |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / 2 Tests | 48 | 71 |
| Kategorie | Bridgestone Blizzak Ice | Michelin Agilis CrossClimate |
|---|---|---|
| Relative Score | 63 | 78 |
| Trocken | 65 | 79 |
| Nass | 54 | 78 |
| Schnee | 62 | 78 |
| Komfort | 67 | 71 |
| Geräusch | 76 | 75 |
| Laufleistung | 67 | 78 |
| Handling (Fahrer) | 65 | 81 |
| Effizienz | 48 | 71 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Blizzak Ice
Agilis CrossClimate
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | Blizzak Ice | Agilis CrossClimate | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 100% #1/5 · 2023 Autoreview Studless Winter Tire Test R16 | 100% #1/6 · promobil 2026 All Season Motorhome and Van Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Handling trocken (Testerurteil) | Trocken | 80% #3/17 · 2023 UTAC Large Winter Tire Test R16 | 97% #2/6 · promobil 2026 All Season Motorhome and Van Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Aquaplaning längs | Nass | 80% #2/5 · 2023 Autoreview Studless Winter Tire Test R16 | 90% #2/6 · promobil 2026 All Season Motorhome and Van Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Bremsen nass | Nass | 70% #5/5 · 2023 Autoreview Studless Winter Tire Test R16 | 98% #2/6 · promobil 2026 All Season Motorhome and Van Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Handling nass | Nass | 60% #19/17 · 2023 UTAC Large Winter Tire Test R16 | 97% #6/6 · promobil 2026 All Season Motorhome and Van Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Handling nass (Testerurteil) | Nass | 60% #18/17 · 2023 UTAC Large Winter Tire Test R16 | 70% #5/6 · promobil 2026 All Season Motorhome and Van Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Bremsen Schnee | Schnee | 80% #5/5 · 2023 Autoreview Studless Winter Tire Test R16 | 98% #3/6 · promobil 2026 All Season Motorhome and Van Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Handling Schnee | Schnee | 80% #4/5 · 2023 Autoreview Studless Winter Tire Test R16 | 99% #2/6 · promobil 2026 All Season Motorhome and Van Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Traktion Schnee | Schnee | 80% #5/5 · 2023 Autoreview Studless Winter Tire Test R16 | 95% #4/6 · promobil 2026 All Season Motorhome and Van Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Komfort (Testerurteil) | Komfort | 100% #1/5 · 2023 Autoreview Studless Winter Tire Test R16 | 70% #4/6 · promobil 2026 All Season Motorhome and Van Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Geräusch | Geräusch | 100% #1/8 · 2023 Studless Friction Winter Tyre Test | 100% #1/6 · promobil 2026 All Season Motorhome and Van Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Rollwiderstand | Effizienz | 70% #10/17 · 2023 UTAC Large Winter Tire Test R16 | 90% #3/6 · promobil 2026 All Season Motorhome and Van Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #5/7 2025 Moottori Studless Winter Tire Test R16 | #2/6 promobil 2026 All Season Motorhome and Van Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Noch nicht genug Kundenbewertungen für eine Auswertung.
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Die Stimmung zum Michelin Agilis CrossClimate ist überwiegend positiv: Fahrer von Transportern, Wohnmobilen und schweren Pick-ups loben die Traktion bei Nässe und auf Schnee, den leisen Lauf und die Belastbarkeit bei hoher Zuladung. Immer wieder genannt werden aber auch Nachteile wie ein schnellerer Verschleiß als bei der Defender-Reihe und die Sorge wegen eines Rückrufs der US-Behörde NHTSA für bestimmte Größen mit C-Kennzeichnung, bei denen die Kennzeichnung für Schneetraktion nicht den Vorschriften entsprach. Kaufinteressenten bemerken zudem Verwirrung wegen der unterschiedlichen Ausführungen: C-Größen mit Laufrichtung und LT-Größen ohne Laufrichtung.
“Hat jemand Michelin Agilis CrossClimate am Bolt probiert? Nach den Infos von habe ich ein paar gebrauchte 15"-Sonic-Felgen für den Winter hier in Maine besorgt. Michelin-Ice-Winterreifen bekomme ich in einer passenden 15"-Größe (damit der Abrollumfang zum Serienreifen/zur Serienfelge passt), aber keine CrossClimate 2. Dafür gibt es diesen Agilis in einer fast passenden Größe. Er scheint ein schwererer Reifen zu sein, der vor allem für Lieferwagen gedacht ist. Google AI meint, er hat einen etwas höheren Rollwiderstand als der CC2, bei dem viele von etwa 10 % Reichweitenverlust berichten – allerdings ist jeder neue Reifen weniger effizient als ein gut eingefahrener, das sollte man also mit Vorsicht genießen. Die Michelin Energy Saver sind natürlich effizienter, aber im Schnee auch schlecht bewertet. Ich bin ein bisschen hin- und hergerissen zwischen „richtigen“ Winterreifen und dem Agilis, den ich das ganze Jahr fahren könnte. Ein weiterer Faktor: Kleinere Felgen sind tendenziell effizienter – bei E-Autos spürbar –, es kann also in Sachen Effizienz am Ende aufs Gleiche hinauslaufen. Mehr lesen”
Aus dem Englischen übersetzt
“Lappland - Reifenberatung - Michelin Agilis CrossClimate Dankbar für das Wissen/die Erfahrung der netten Leute von r/Finland. Ich fahre mit meinem Van normalerweise Spikereifen, plane aber über Neujahr einen Roadtrip nach Deutschland/Frankreich (die kann ich dort also nicht fahren). Ich habe keine Erfahrung mit Reibreifen auf Schnee/Eis, habe aber Michelin Agilis CrossClimate [ . Die haben das 3PMSF-Zeichen, daher verstehe ich, dass sie in Finnland für den Winter technisch zulässig sind, aber ich bin mir bei Sicherheit/Leistung in Lappland nicht sicher (Route: Tornio, nach Schweden und dann über Dänemark nach unten.) Schön, die Meinungen von Leuten zu hören, oder wenn ihr Erfahrung mit solchen Reifen in dieser Umgebung habt? UPDATE: Ich weiß die Kommentare und Ansichten hier wirklich zu schätzen. Nach der Debatte zu urteilen, bin ich nicht allein damit, nicht klar zu sehen, wie ein Reifen mit 3PMSF, aber ohne „echten“ nordischen Reibreifen im Winter abschneidet. Es ergibt wirtschaftlich keinen Sinn, für einen Roadtrip neue Winter-Reibreifen zu kaufen. Ich überlege also, die Michelin einzupacken, mit den Spikereifen zu fahren und sie in Dänemark oder Südschweden wechseln/einlagern zu lassen und bei der Rückkehr wieder zu tauschen. Eine Plage, Platzverschwendung, aber der risikoärmste Weg. Wenn jemand Ähnliches gemacht hat, sagt mir eure Erfahrung.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Ich habe heute Morgen mit dem technischen Support von Michelin gesprochen. Das Unternehmen hat diesen Reifen an Halbtonnen-Trucks oder Full-Size-SUVs nicht getestet. Ich habe mich dagegen entschieden und stattdessen Michelin Defender LTX M/S in LT285/70R17 gekauft. Ich hatte große Hoffnungen auf bessere Wintereigenschaften für die wenigen Schneetage, die wir in meiner Gegend jedes Jahr haben, aber das Risiko eines Reifens mit womöglich niedriger Laufleistung und hohem Preis war es nicht wert.”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 54 Community-Beiträgen
| Merkmal | A · Bridgestone Blizzak Ice | B · Michelin Agilis CrossClimate |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Transporter |
| Verfügbare Größen | 60 | 22 |
| Felgendurchmesser | 13″ – 19″ | 15″ – 17″ |
| EU-Label: Nasshaftung | E | A |
| EU-Label: Energieeffizienz | E in 98 % der Größen | C in 85 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 71–73 dB | 73 dB |
| Gemeinsame Größen | 8 | 8 |
Bridgestone Blizzak Ice
Michelin Agilis CrossClimate
Sieger: Michelin Agilis CrossClimate — besser bei Nass, Effizienz und Schnee. Wo der Bridgestone Blizzak Ice vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte.
Michelin Agilis CrossClimate erreicht 78 vs 54 bei Nass.
Michelin Agilis CrossClimate erreicht 71 vs 48 bei Effizienz.
Michelin Agilis CrossClimate erreicht 78 vs 62 bei Schnee.
Michelin Agilis CrossClimate erreicht 81 vs 65 bei Handling.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Michelin Agilis CrossClimate, 78 zu 54 bei unserem Wert für nass.
Michelin Agilis CrossClimate, 79 zu 65 bei unserem Wert für trocken.
Michelin Agilis CrossClimate, 78 zu 62 bei unserem Wert für schnee.
Keiner, nach unseren Zahlen: 76 zu 75 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Michelin Agilis CrossClimate, 71 zu 67 bei unserem Wert für komfort.
Michelin Agilis CrossClimate, 78 zu 67 bei unserem Wert für laufleistung.
Michelin Agilis CrossClimate, 71 zu 48 bei unserem Wert für effizienz.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik