Direktvergleich Aktualisiert

Bridgestone Blizzak Ice vs Michelin Agilis CrossClimate — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 5 + 3 Tests und 3 + 1.073 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Agilis CrossClimate liegt vorn, 78–63

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Bridgestone Blizzak Ice
Reifen ABridgestone

Blizzak Ice

Winterreifen

± 7

Tests 60 · 5 Tests Fahrer 66 · 3 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 17 im 2023 UTAC Large Winter Tire Test R16 (außengeräusch)

Michelin Agilis CrossClimate
Reifen BMichelin

Agilis CrossClimate

Ganzjahresreifen

± 6

Tests 72 · 3 Tests Fahrer 85 · 1.073 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 7 im 2020 Commercial Van All Season Tyre Test (bremsen trocken)

“Wir haben den Agilis CrossClimate an unserem C-Klasse-3,5-t-Wohnmobil und sind absolut begeistert. Sie sind leise, richtig griffig und bieten einen tollen Fahrkomfort. Was gibt es da nicht zu mögen?”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 65

    Trocken

    Agilis CrossClimate +14
    79
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak IceAgilis CrossClimate
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 5 / 3 Tests6474
    Online gefundene Bewertungen6787

    Blizzak Ice: 60% × 63,6 + 40% × 66,9 = 65

    Agilis CrossClimate: 60% × 74,3 + 40% × 87,1 = 79

  2. 54

    Nass

    Agilis CrossClimate +24
    78
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak IceAgilis CrossClimate
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 5 / 3 Tests4471
    Online gefundene Bewertungen7088

    Blizzak Ice: 60% × 43,7 + 40% × 69,7 = 54

    Agilis CrossClimate: 60% × 71,2 + 40% × 87,9 = 78

  3. 62

    Schnee

    Agilis CrossClimate +16
    78
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak IceAgilis CrossClimate
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 5 / 3 Tests6376
    Online gefundene Bewertungen6282

    Blizzak Ice: 60% × 62,6 + 40% × 61,9 = 62

    Agilis CrossClimate: 60% × 75,6 + 40% × 81,8 = 78

  4. 67

    Komfort

    Agilis CrossClimate +4
    71
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak IceAgilis CrossClimate
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 1 Tests7055
    Online gefundene Bewertungen6581

    Blizzak Ice: 40% × 70 + 60% × 65,3 = 67

    Agilis CrossClimate: 40% × 54,6 + 60% × 81,1 = 71

  5. 76

    Geräusch

    Blizzak Ice +1
    75
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak IceAgilis CrossClimate
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 4 / 2 Tests8282
    Online gefundene Bewertungen≈ 66 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)

    Blizzak Ice: 60% × 82,5 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 76

    Agilis CrossClimate: 60% × 81,5 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 75

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Blizzak Ice oder Agilis CrossClimate. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  6. 67

    Laufleistung

    Agilis CrossClimate +11
    78
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak IceAgilis CrossClimate
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 73 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6785

    Blizzak Ice: 60% × 66,7 (geschätzt) + 40% × 67,1 = 67

    Agilis CrossClimate: 60% × 73,2 (geschätzt) + 40% × 85 = 78

    Keine Tests zu Laufleistung für Blizzak Ice. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

    Keine Tests zu Laufleistung für Agilis CrossClimate. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. 65

    Handling (Fahrer)

    Agilis CrossClimate +16
    81
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak IceAgilis CrossClimate
    Online gefundene Bewertungen6581
  8. 48

    Effizienz

    Agilis CrossClimate +23
    71
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak IceAgilis CrossClimate
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / 2 Tests4871
Scores im Überblick
Bridgestone Blizzak Ice vs Michelin Agilis CrossClimate: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieBridgestone Blizzak IceMichelin Agilis CrossClimate
Relative Score 63 78
Trocken 65 79
Nass 54 78
Schnee 62 78
Komfort 67 71
Geräusch 76 75
Laufleistung 67 78
Handling (Fahrer) 65 81
Effizienz 48 71

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 7

Blizzak Ice

± 6

Agilis CrossClimate

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

DisziplinKategorieBlizzak IceAgilis CrossClimateΔDirektvergleich
Bremsen trocken Trocken 100% #1/5 · 2023 Autoreview Studless Winter Tire Test R16 100% #1/6 · promobil 2026 All Season Motorhome and Van Tyre Test – Verschiedene Tests
Handling trocken (Testerurteil) Trocken 80% #3/17 · 2023 UTAC Large Winter Tire Test R16 97% #2/6 · promobil 2026 All Season Motorhome and Van Tyre Test – Verschiedene Tests
Aquaplaning längs Nass 80% #2/5 · 2023 Autoreview Studless Winter Tire Test R16 90% #2/6 · promobil 2026 All Season Motorhome and Van Tyre Test – Verschiedene Tests
Bremsen nass Nass 70% #5/5 · 2023 Autoreview Studless Winter Tire Test R16 98% #2/6 · promobil 2026 All Season Motorhome and Van Tyre Test – Verschiedene Tests
Handling nass Nass 60% #19/17 · 2023 UTAC Large Winter Tire Test R16 97% #6/6 · promobil 2026 All Season Motorhome and Van Tyre Test – Verschiedene Tests
Handling nass (Testerurteil) Nass 60% #18/17 · 2023 UTAC Large Winter Tire Test R16 70% #5/6 · promobil 2026 All Season Motorhome and Van Tyre Test – Verschiedene Tests
Bremsen Schnee Schnee 80% #5/5 · 2023 Autoreview Studless Winter Tire Test R16 98% #3/6 · promobil 2026 All Season Motorhome and Van Tyre Test – Verschiedene Tests
Handling Schnee Schnee 80% #4/5 · 2023 Autoreview Studless Winter Tire Test R16 99% #2/6 · promobil 2026 All Season Motorhome and Van Tyre Test – Verschiedene Tests
Traktion Schnee Schnee 80% #5/5 · 2023 Autoreview Studless Winter Tire Test R16 95% #4/6 · promobil 2026 All Season Motorhome and Van Tyre Test – Verschiedene Tests
Komfort (Testerurteil) Komfort 100% #1/5 · 2023 Autoreview Studless Winter Tire Test R16 70% #4/6 · promobil 2026 All Season Motorhome and Van Tyre Test – Verschiedene Tests
Geräusch Geräusch 100% #1/8 · 2023 Studless Friction Winter Tyre Test 100% #1/6 · promobil 2026 All Season Motorhome and Van Tyre Test – Verschiedene Tests
Rollwiderstand Effizienz 70% #10/17 · 2023 UTAC Large Winter Tire Test R16 90% #3/6 · promobil 2026 All Season Motorhome and Van Tyre Test – Verschiedene Tests
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtplatzierung Gesamt #5/7 2025 Moottori Studless Winter Tire Test R16 #2/6 promobil 2026 All Season Motorhome and Van Tyre Test – Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Blizzak Ice

Noch nicht genug Kundenbewertungen für eine Auswertung.

Reifen B Agilis CrossClimate

Vorteile

  • Hervorragender Grip bei Nässe und im Winter
  • Außergewöhnlich hohe Laufleistung und Langlebigkeit
  • Steife Flanken für mehr Kurvenstabilität und besseres Fahrverhalten

Nachteile

  • Etwas lauteres Abrollgeräusch oder leichtes Brummen bei bestimmten Geschwindigkeiten
  • Höherer Anschaffungspreis als bei Standardreifen
  • Vereinzelt wird von einem leicht höheren Kraftstoffverbrauch berichtet
Alle Fahrer-Themen im Agilis CrossClimate-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Bridgestone Blizzak Ice

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Reifen B

Michelin Agilis CrossClimate

Positiv

Die Stimmung zum Michelin Agilis CrossClimate ist überwiegend positiv: Fahrer von Transportern, Wohnmobilen und schweren Pick-ups loben die Traktion bei Nässe und auf Schnee, den leisen Lauf und die Belastbarkeit bei hoher Zuladung. Immer wieder genannt werden aber auch Nachteile wie ein schnellerer Verschleiß als bei der Defender-Reihe und die Sorge wegen eines Rückrufs der US-Behörde NHTSA für bestimmte Größen mit C-Kennzeichnung, bei denen die Kennzeichnung für Schneetraktion nicht den Vorschriften entsprach. Kaufinteressenten bemerken zudem Verwirrung wegen der unterschiedlichen Ausführungen: C-Größen mit Laufrichtung und LT-Größen ohne Laufrichtung.

r/BoltEV ·5 Upvotes ·2025-10-19

“Hat jemand Michelin Agilis CrossClimate am Bolt probiert? Nach den Infos von habe ich ein paar gebrauchte 15"-Sonic-Felgen für den Winter hier in Maine besorgt. Michelin-Ice-Winterreifen bekomme ich in einer passenden 15"-Größe (damit der Abrollumfang zum Serienreifen/zur Serienfelge passt), aber keine CrossClimate 2. Dafür gibt es diesen Agilis in einer fast passenden Größe. Er scheint ein schwererer Reifen zu sein, der vor allem für Lieferwagen gedacht ist. Google AI meint, er hat einen etwas höheren Rollwiderstand als der CC2, bei dem viele von etwa 10 % Reichweitenverlust berichten – allerdings ist jeder neue Reifen weniger effizient als ein gut eingefahrener, das sollte man also mit Vorsicht genießen. Die Michelin Energy Saver sind natürlich effizienter, aber im Schnee auch schlecht bewertet. Ich bin ein bisschen hin- und hergerissen zwischen „richtigen“ Winterreifen und dem Agilis, den ich das ganze Jahr fahren könnte. Ein weiterer Faktor: Kleinere Felgen sind tendenziell effizienter – bei E-Autos spürbar –, es kann also in Sachen Effizienz am Ende aufs Gleiche hinauslaufen. Mehr lesen”

Aus dem Englischen übersetzt

r/Finland ·2024-10-16

“Lappland - Reifenberatung - Michelin Agilis CrossClimate Dankbar für das Wissen/die Erfahrung der netten Leute von r/Finland. Ich fahre mit meinem Van normalerweise Spikereifen, plane aber über Neujahr einen Roadtrip nach Deutschland/Frankreich (die kann ich dort also nicht fahren). Ich habe keine Erfahrung mit Reibreifen auf Schnee/Eis, habe aber Michelin Agilis CrossClimate [ . Die haben das 3PMSF-Zeichen, daher verstehe ich, dass sie in Finnland für den Winter technisch zulässig sind, aber ich bin mir bei Sicherheit/Leistung in Lappland nicht sicher (Route: Tornio, nach Schweden und dann über Dänemark nach unten.) Schön, die Meinungen von Leuten zu hören, oder wenn ihr Erfahrung mit solchen Reifen in dieser Umgebung habt? UPDATE: Ich weiß die Kommentare und Ansichten hier wirklich zu schätzen. Nach der Debatte zu urteilen, bin ich nicht allein damit, nicht klar zu sehen, wie ein Reifen mit 3PMSF, aber ohne „echten“ nordischen Reibreifen im Winter abschneidet. Es ergibt wirtschaftlich keinen Sinn, für einen Roadtrip neue Winter-Reibreifen zu kaufen. Ich überlege also, die Michelin einzupacken, mit den Spikereifen zu fahren und sie in Dänemark oder Südschweden wechseln/einlagern zu lassen und bei der Rückkehr wieder zu tauschen. Eine Plage, Platzverschwendung, aber der risikoärmste Weg. Wenn jemand Ähnliches gemacht hat, sagt mir eure Erfahrung.”

Aus dem Englischen übersetzt

f150forum.com

“Ich habe heute Morgen mit dem technischen Support von Michelin gesprochen. Das Unternehmen hat diesen Reifen an Halbtonnen-Trucks oder Full-Size-SUVs nicht getestet. Ich habe mich dagegen entschieden und stattdessen Michelin Defender LTX M/S in LT285/70R17 gekauft. Ich hatte große Hoffnungen auf bessere Wintereigenschaften für die wenigen Schneetage, die wir in meiner Gegend jedes Jahr haben, aber das Risiko eines Reifens mit womöglich niedriger Laufleistung und hohem Preis war es nicht wert.”

Aus dem Englischen übersetzt

Top-Themen
#Belastbarkeit bei hoher Zuladung#Traktion auf Schnee und im Winter#Verschleiß und Laufleistung#Vergleich mit Defender LTX#Rückruf bei C-Größen#Komfort und Geräusch#Einsatz bei Transportern und Wohnmobilen

Basierend auf 54 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Bridgestone Blizzak Ice B · Michelin Agilis CrossClimate
KategorieWinterreifenGanzjahresreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverTransporter
Verfügbare Größen6022
Felgendurchmesser13″ – 19″15″ – 17″
EU-Label: NasshaftungEA
EU-Label: EnergieeffizienzE in 98 % der GrößenC in 85 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch71–73 dB73 dB
Gemeinsame Größen88

Welchen sollten Sie kaufen?

Bridgestone Blizzak Ice

Michelin Agilis CrossClimate

Sieger: Michelin Agilis CrossClimate — besser bei Nass, Effizienz und Schnee. Wo der Bridgestone Blizzak Ice vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Michelin Agilis CrossClimate erreicht 78 vs 54 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen weniger Kraftstoff- oder Energieverbrauch

Michelin Agilis CrossClimate erreicht 71 vs 48 bei Effizienz.

Reifen B wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Michelin Agilis CrossClimate erreicht 78 vs 62 bei Schnee.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Michelin Agilis CrossClimate erreicht 81 vs 65 bei Handling.

Reifen A · Bridgestone Blizzak Ice
Reifen B · Michelin Agilis CrossClimate

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Blizzak Ice oder Agilis CrossClimate?

Welcher ist besser bei Nässe, Blizzak Ice oder Agilis CrossClimate?

Michelin Agilis CrossClimate, 78 zu 54 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Blizzak Ice oder Agilis CrossClimate?

Michelin Agilis CrossClimate, 79 zu 65 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, Blizzak Ice oder Agilis CrossClimate?

Michelin Agilis CrossClimate, 78 zu 62 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, Blizzak Ice oder Agilis CrossClimate?

Keiner, nach unseren Zahlen: 76 zu 75 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist komfortabler, Blizzak Ice oder Agilis CrossClimate?

Michelin Agilis CrossClimate, 71 zu 67 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Blizzak Ice oder Agilis CrossClimate?

Michelin Agilis CrossClimate, 78 zu 67 bei unserem Wert für laufleistung.

Welcher rollt leichter, Blizzak Ice oder Agilis CrossClimate?

Michelin Agilis CrossClimate, 71 zu 48 bei unserem Wert für effizienz.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik