Direktvergleich Aktualisiert

Michelin Agilis CrossClimate vs Michelin CrossClimate+ — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 3 + 13 Tests und 1.073 + 121 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Kopf-an-Kopf: Agilis CrossClimate 78, CrossClimate+ 79.

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Michelin Agilis CrossClimate
Reifen AMichelin

Agilis CrossClimate

Ganzjahresreifen

± 6

Tests 72 · 3 Tests Fahrer 85 · 1.073 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 7 im 2020 Commercial Van All Season Tyre Test (bremsen trocken)

“Wir haben den Agilis CrossClimate an unserem C-Klasse-3,5-t-Wohnmobil und sind absolut begeistert. Sie sind leise, richtig griffig und bieten einen tollen Fahrkomfort. Was gibt es da nicht zu mögen?”

Michelin CrossClimate+
Reifen BMichelin

CrossClimate+

Ganzjahresreifen

± 5

Tests 81 · 13 Tests Fahrer 78 · 121 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 15 im 2019 Summer and All Season Tyre Test (handling trocken)

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 79

    Trocken

    CrossClimate+ +8
    87
    Warum dieser Score
    QuelleAgilis CrossClimateCrossClimate+
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / 13 Tests7494
    Online gefundene Bewertungen8778

    Agilis CrossClimate: 60% × 74,3 + 40% × 87,1 = 79

    CrossClimate+: 60% × 93,9 + 40% × 77,5 = 87

  2. 78

    Nass

    CrossClimate+ +3
    81
    Warum dieser Score
    QuelleAgilis CrossClimateCrossClimate+
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / 13 Tests7181
    Online gefundene Bewertungen8881

    Agilis CrossClimate: 60% × 71,2 + 40% × 87,9 = 78

    CrossClimate+: 60% × 80,8 + 40% × 80,6 = 81

  3. 78

    Schnee

    Agilis CrossClimate +10
    68
    Warum dieser Score
    QuelleAgilis CrossClimateCrossClimate+
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / 9 Tests7665
    Online gefundene Bewertungen8272

    Agilis CrossClimate: 60% × 75,6 + 40% × 81,8 = 78

    CrossClimate+: 60% × 65 + 40% × 72,3 = 68

  4. 71

    Komfort

    CrossClimate+ +4
    75
    Warum dieser Score
    QuelleAgilis CrossClimateCrossClimate+
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 1 Tests5571
    Online gefundene Bewertungen8177

    Agilis CrossClimate: 40% × 54,6 + 60% × 81,1 = 71

    CrossClimate+: 40% × 70,9 + 60% × 77 = 75

  5. 75

    Geräusch

    Agilis CrossClimate +8
    67
    Warum dieser Score
    QuelleAgilis CrossClimateCrossClimate+
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 9 Tests8268
    Online gefundene Bewertungen≈ 66 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)

    Agilis CrossClimate: 60% × 81,5 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 75

    CrossClimate+: 60% × 67,6 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 67

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Agilis CrossClimate oder CrossClimate+. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  6. 78

    Laufleistung

    CrossClimate+ +4
    82
    Warum dieser Score
    QuelleAgilis CrossClimateCrossClimate+
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests≈ 73 (geschätzt)83
    Online gefundene Bewertungen8580

    Agilis CrossClimate: 60% × 73,2 (geschätzt) + 40% × 85 = 78

    CrossClimate+: 60% × 83,2 + 40% × 79,7 = 82

    Keine Tests zu Laufleistung für Agilis CrossClimate. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. 81

    Handling (Fahrer)

    Agilis CrossClimate +9
    72
    Warum dieser Score
    QuelleAgilis CrossClimateCrossClimate+
    Online gefundene Bewertungen8172
  8. 71

    Effizienz

    CrossClimate+ +3
    74
    Warum dieser Score
    QuelleAgilis CrossClimateCrossClimate+
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 8 Tests7174
Scores im Überblick
Michelin Agilis CrossClimate vs Michelin CrossClimate+: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieMichelin Agilis CrossClimateMichelin CrossClimate+
Relative Score 78 79
Trocken 79 87
Nass 78 81
Schnee 78 68
Komfort 71 75
Geräusch 75 67
Laufleistung 78 82
Handling (Fahrer) 81 72
Effizienz 71 74

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 6

Agilis CrossClimate

± 5

CrossClimate+

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

DisziplinKategorieAgilis CrossClimateCrossClimate+ΔDirektvergleich
Bremsen trocken Trocken 100% #1/6 · promobil 2026 All Season Motorhome and Van Tyre Test 90% #2/4 · 2022 AutoView All-Season Tire Test R18 – Verschiedene Tests
Handling trocken Trocken 99% #4/6 · promobil 2026 All Season Motorhome and Van Tyre Test 100% #2/9 · 2021 AZ All Season Tyre Test – Verschiedene Tests
Handling trocken (Testerurteil) Trocken 97% #2/6 · promobil 2026 All Season Motorhome and Van Tyre Test 70% #13/13 · 2019 Swedish Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Aquaplaning längs Nass 90% #2/6 · promobil 2026 All Season Motorhome and Van Tyre Test 95% #8/9 · 2021 AZ All Season Tyre Test – Verschiedene Tests
Bremsen nass Nass 98% #2/6 · promobil 2026 All Season Motorhome and Van Tyre Test 90% #2/4 · 2022 AutoView All-Season Tire Test R18 – Verschiedene Tests
Handling nass Nass 97% #6/6 · promobil 2026 All Season Motorhome and Van Tyre Test 100% #1/4 · 2022 AutoView All-Season Tire Test R18 – Verschiedene Tests
Handling nass (Testerurteil) Nass 70% #5/6 · promobil 2026 All Season Motorhome and Van Tyre Test 60% #13/13 · 2019 Swedish Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Bremsen Schnee Schnee 98% #3/6 · promobil 2026 All Season Motorhome and Van Tyre Test 90% #2/4 · 2022 AutoView All-Season Tire Test R18 – Verschiedene Tests
Handling Schnee Schnee 99% #2/6 · promobil 2026 All Season Motorhome and Van Tyre Test 95% #2/4 · 2022 AutoView All-Season Tire Test R18 – Verschiedene Tests
Traktion Schnee Schnee 95% #4/6 · promobil 2026 All Season Motorhome and Van Tyre Test 90% #2/4 · 2022 AutoView All-Season Tire Test R18 – Verschiedene Tests
Komfort (Testerurteil) Komfort 70% #4/6 · promobil 2026 All Season Motorhome and Van Tyre Test 90% #2/4 · 2022 AutoView All-Season Tire Test R18 – Verschiedene Tests
Geräusch Geräusch 100% #1/6 · promobil 2026 All Season Motorhome and Van Tyre Test 100% #1/9 · 2021 AZ All Season Tyre Test – Verschiedene Tests
Rollwiderstand Effizienz 90% #3/6 · promobil 2026 All Season Motorhome and Van Tyre Test 89% #6/9 · 2021 AZ All Season Tyre Test – Verschiedene Tests
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtplatzierung Gesamt #2/6 promobil 2026 All Season Motorhome and Van Tyre Test #2/4 2022 AutoView All-Season Tire Test R18 – Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Agilis CrossClimate

Vorteile

  • Hervorragender Grip bei Nässe und im Winter
  • Außergewöhnlich hohe Laufleistung und Langlebigkeit
  • Steife Flanken für mehr Kurvenstabilität und besseres Fahrverhalten

Nachteile

  • Etwas lauteres Abrollgeräusch oder leichtes Brummen bei bestimmten Geschwindigkeiten
  • Höherer Anschaffungspreis als bei Standardreifen
  • Vereinzelt wird von einem leicht höheren Kraftstoffverbrauch berichtet
Alle Fahrer-Themen im Agilis CrossClimate-Test

Reifen B CrossClimate+

Vorteile

  • Für einen Ganzjahresreifen sehr starke Traktion auf Schnee und bei Kälte: Viele Fahrer berichten von winterreifenähnlichem Vertrauen auf Schnee, Matsch und an Steigungen, auch bei Fahrzeugen mit Frontantrieb.
  • Hervorragendes Handling auf trockener Straße und direktes Ansprechverhalten der Lenkung mit präzisem, sommerreifenähnlichem Gefühl, dazu meist sehr guter Grip und Bremsverhalten bei Nässe.
  • Hohe Laufleistung: Viele Fahrer nennen 30.000 bis 55.000 km und mehr bei geringem Verschleiß, auch im Taxi- und Transporterbetrieb sowie nach 4 Jahren und 80.000 km.

Nachteile

  • Nachlassende Leistung mit dem Alter: Mehrere Fahrer berichten, dass Grip (bei Nässe und auf Schnee), Geräuschverhalten und Komfort nach etwa 1 bis 2 Jahren schlechter werden, in manchen Fällen mit Verhärtung oder Rissen im Gummi.
  • Grenzen auf Eis, festgefahrenem Schnee sowie tiefem oder steilem Schnee: Dort fanden einige Fahrer den Reifen schlechter als reine Winterreifen oder als Konkurrenten wie den Goodyear Vector 4Seasons.
  • Einige Fahrer bemängeln das Verhalten bei Nässe, etwa Aquaplaning, Versetzen durch stehendes Wasser und ein beängstigendes Lenkgefühl, als die Reifen älter wurden.
Alle Fahrer-Themen im CrossClimate+-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Michelin Agilis CrossClimate

Positiv

Die Stimmung zum Michelin Agilis CrossClimate ist überwiegend positiv: Fahrer von Transportern, Wohnmobilen und schweren Pick-ups loben die Traktion bei Nässe und auf Schnee, den leisen Lauf und die Belastbarkeit bei hoher Zuladung. Immer wieder genannt werden aber auch Nachteile wie ein schnellerer Verschleiß als bei der Defender-Reihe und die Sorge wegen eines Rückrufs der US-Behörde NHTSA für bestimmte Größen mit C-Kennzeichnung, bei denen die Kennzeichnung für Schneetraktion nicht den Vorschriften entsprach. Kaufinteressenten bemerken zudem Verwirrung wegen der unterschiedlichen Ausführungen: C-Größen mit Laufrichtung und LT-Größen ohne Laufrichtung.

sportsmobileforum.com ·2023-09-14

“Bei uns ist es wie bei dir – 98 % befestigte Straße. Ich habe gerade einen Satz Michelin Agilis CrossClimate an meinen E250 von '01 (LT225) montiert. Perfekter Fahrkomfort – stabil und leise. Aber ich habe erst eine Fahrt damit gemacht. Mir ist aufgefallen, dass ich schon nach nur 4000 Meilen leicht Profilverschleiß messen kann. Vielleicht ist das normal, aber ich weiß nicht, wie lange sie halten werden. Bisher ist die Leistung auf der Straße aber sehr gut.”

Aus dem Englischen übersetzt

airforums.com ·2021-06-27

“Ich habe die Cross Climate an meinem 3500, und obwohl sie noch keine 10.000 Meilen drauf haben, sind sie bisher großartig. Zu Discount Tire: Ich liebe sie für alle meine anderen Autos, aber ich bin etwas misstrauisch, einen Sprinter dorthin zu bringen. Es gibt mehrere Fälle von Schäden, weil Sprinter an den falschen Punkten angehoben wurden, aber das größere Problem ist vielleicht, dass sie (zumindest keine der Filialen in Tucson) nicht das passende Mercedes-Zentrierwerkzeug haben, das auf die Sprinter-Räder passt und sicherstellt, dass sie auf der Wuchtmaschine absolut zentriert sind. Eine örtliche Werkstatt für große Lkw und Wohnmobile hat es, und dort lasse ich den Reifenservice am Sprinter machen. Siehe Beitrag Nr. 9 hier:”

Aus dem Englischen übersetzt

vwcaliforniaclub.com ·2024-07-08

“Ich kann nur zustimmen, dass die Cross-Climate-2-Reifen an meinem Cali Ocean den Fahrkomfort spürbar weniger hart gemacht haben als die serienmäßigen Bridgestone Turanza – dazu besserer Grip und besseres Handling auf praktisch allen Untergründen. Der einzige Nachteil ist ein sehr leichter Anstieg des Verbrauchs, vielleicht um 2mpg. Campervantime auf YouTube hat vor einer Weile gepostet, als sie Agilis Cross Climate an ihren Westfalia Sven Hedin montiert hatten (eher vergleichbar mit einem GC680 als mit einem Cali Ocean). Seine ersten Eindrücke waren sehr positiv, er stellte eine Verbesserung bei der Härte des Fahrkomforts fest und etwas weniger Lärm bei Autobahntempo.”

Aus dem Englischen übersetzt

Top-Themen
#Belastbarkeit bei hoher Zuladung#Traktion auf Schnee und im Winter#Verschleiß und Laufleistung#Vergleich mit Defender LTX#Rückruf bei C-Größen#Komfort und Geräusch#Einsatz bei Transportern und Wohnmobilen

Basierend auf 54 Community-Beiträgen

Reifen B

Michelin CrossClimate+

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Daten im Vergleich

Merkmal A · Michelin Agilis CrossClimate B · Michelin CrossClimate+
KategorieGanzjahresreifenGanzjahresreifen
FahrzeugtypTransporterPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen2263
Felgendurchmesser15″ – 17″13″ – 19″
EU-Label: NasshaftungAB in 89 % der Größen
EU-Label: EnergieeffizienzC in 85 % der GrößenC in 68 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch73 dB68–71 dB
Gemeinsame Größen77

Welchen sollten Sie kaufen?

Michelin Agilis CrossClimate

Michelin CrossClimate+

Zu knapp für ein Urteil: Michelin Agilis CrossClimate und Michelin CrossClimate+ liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Michelin Agilis CrossClimate ist stärker bei Schnee, Handling und Geräusch. Michelin CrossClimate+ ist stärker bei Trocken, Komfort und Laufleistung.

Reifen A wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Michelin Agilis CrossClimate erreicht 78 vs 68 bei Schnee.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Michelin Agilis CrossClimate erreicht 81 vs 72 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen einen leiseren Innenraum

Michelin Agilis CrossClimate erreicht 75 vs 67 bei Geräusch.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Michelin CrossClimate+ erreicht 87 vs 79 bei Trocken.

Reifen A · Michelin Agilis CrossClimate
Reifen B · Michelin CrossClimate+

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Agilis CrossClimate oder CrossClimate+?

Welcher ist besser bei Nässe, Agilis CrossClimate oder CrossClimate+?

Michelin CrossClimate+, 81 zu 78 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Agilis CrossClimate oder CrossClimate+?

Michelin CrossClimate+, 87 zu 79 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, Agilis CrossClimate oder CrossClimate+?

Michelin Agilis CrossClimate, 78 zu 68 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, Agilis CrossClimate oder CrossClimate+?

Michelin Agilis CrossClimate, 75 zu 67 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, Agilis CrossClimate oder CrossClimate+?

Michelin CrossClimate+, 75 zu 71 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Agilis CrossClimate oder CrossClimate+?

Michelin CrossClimate+, 82 zu 78 bei unserem Wert für laufleistung.

Welcher rollt leichter, Agilis CrossClimate oder CrossClimate+?

Michelin CrossClimate+, 74 zu 71 bei unserem Wert für effizienz.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik