Tests – · noch keine Fahrer 71 · 45 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Bridgestone Blizzak WS80 vs Firestone Winterforce 2 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 45 + 28 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Blizzak WS80 liegt vorn, 70–60
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 56 · 28 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
66
Trocken
Blizzak WS80 +1650Warum dieser Score
Quelle Blizzak WS80 Winterforce 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 57 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 64 41 Blizzak WS80: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 64,2 = 66
Winterforce 2: 60% × 56,7 (geschätzt) + 40% × 40,8 = 50
Keine Tests zu Trocken für Blizzak WS80. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
Keine Tests zu Trocken für Winterforce 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
72
Nass
Blizzak WS80 +765Warum dieser Score
Quelle Blizzak WS80 Winterforce 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 72 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 73 63 Blizzak WS80: 60% × 71,9 (geschätzt) + 40% × 72,8 = 72
Winterforce 2: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 62,7 = 65
Keine Tests zu Nass für Blizzak WS80. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für Winterforce 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
77
Schnee
Blizzak WS80 +374Warum dieser Score
Quelle Blizzak WS80 Winterforce 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 74 (geschätzt) ≈ 72 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 82 77 Blizzak WS80: 60% × 74,2 (geschätzt) + 40% × 82,1 = 77
Winterforce 2: 60% × 72,4 (geschätzt) + 40% × 76,6 = 74
Keine Tests zu Schnee für Blizzak WS80. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
Keine Tests zu Schnee für Winterforce 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
68
Komfort
Blizzak WS80 +1751Warum dieser Score
Quelle Blizzak WS80 Winterforce 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 63 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 68 43 Blizzak WS80: 40% × 68,7 (geschätzt) + 60% × 68,3 = 68
Winterforce 2: 40% × 63,5 (geschätzt) + 60% × 43 = 51
Keine Tests zu Komfort für Blizzak WS80. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für Winterforce 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
65
Geräusch
Blizzak WS80 +758Warum dieser Score
Quelle Blizzak WS80 Winterforce 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 64 46 Blizzak WS80: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 63,8 = 65
Winterforce 2: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 45,7 = 58
Keine Tests zu Geräusch für Blizzak WS80 oder Winterforce 2. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
67
Laufleistung
Blizzak WS80 +859Warum dieser Score
Quelle Blizzak WS80 Winterforce 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 62 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 67 54 Blizzak WS80: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 66,6 = 67
Winterforce 2: 60% × 62,1 (geschätzt) + 40% × 54,1 = 59
Keine Tests zu Laufleistung für Blizzak WS80. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für Winterforce 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
68
Handling (Fahrer)
Blizzak WS80 +1949Warum dieser Score
Quelle Blizzak WS80 Winterforce 2 Online gefundene Bewertungen 68 49
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Blizzak WS80 | Firestone Winterforce 2 |
|---|---|---|
| Relative Score | 70 | 60 |
| Trocken | 66 | 50 |
| Nass | 72 | 65 |
| Schnee | 77 | 74 |
| Komfort | 68 | 51 |
| Geräusch | 65 | 58 |
| Laufleistung | 67 | 59 |
| Handling (Fahrer) | 68 | 49 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
70
/ 100
Blizzak WS80
60
/ 100
Winterforce 2
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | Blizzak WS80 | Winterforce 2 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #6/9 2018 Autofil Studless Winter Tire Test R16 | #16/15 2022 Consumer Reports Winter Tires | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Blizzak WS80
Vorteile
- Hervorragende Traktion und Grip in tiefem Schnee, Matsch und auf Eis
- Viel Vertrauen und Sicherheit bei extremem Winterwetter und auf Bergstrecken
- Überraschend niedriges Abrollgeräusch auf trockener und nasser Fahrbahn
Nachteile
- Höherer Kraftstoffverbrauch
- Etwas schwammiges Fahrverhalten und schwächere Bremsleistung auf trockener Straße
- Spricht außerhalb des Winters möglicherweise weniger direkt an als normale Ganzjahresreifen oder Reifen mit neueren Mischungen
Reifen B Winterforce 2
Vorteile
- Außergewöhnliche Traktion und Leistungsfähigkeit in tiefem Schnee
- Sehr günstiger Preis
- Zuverlässig im täglichen Winterverkehr
Nachteile
- Lauter im Abrollgeräusch als Ganzjahresreifen
- Spürbar schwammiges, weiches Lenkgefühl auf trockener Straße
- Begrenzte Leistung auf Eis ohne Spikes
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Blizzak WS80 | B · Firestone Winterforce 2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen · Premium Touring | Winterreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 21 | 31 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 18″ | 14″ – 18″ |
| EU-Label: Nasshaftung | E | — |
| EU-Label: Energieeffizienz | E | — |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 71–72 dB | — |
| Profiltiefe | 8,7 mm (11/32″) | 9,5 mm (12/32″) |
| Seitenwand | Blackwall | Blackwall |
| Max. Druck | 3,0 bar (44 psi) | 3,0 bar (44 psi) |
| Gemeinsame Größen | 14 | 14 |
Welchen sollten Sie kaufen?
70
/ 100
Bridgestone Blizzak WS80
60
/ 100
Firestone Winterforce 2
Sieger: Bridgestone Blizzak WS80 — besser bei Handling, Komfort und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Bridgestone Blizzak WS80 erreicht 68 vs 49 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Bridgestone Blizzak WS80 erreicht 68 vs 51 bei Komfort.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Bridgestone Blizzak WS80 erreicht 66 vs 50 bei Trocken.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Bridgestone Blizzak WS80 erreicht 67 vs 59 bei Laufleistung.
Reifen A · Bridgestone Blizzak WS80
Reifen B · Firestone Winterforce 2
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Blizzak WS80 oder Winterforce 2?
Welcher ist besser bei Nässe, Blizzak WS80 oder Winterforce 2?
Bridgestone Blizzak WS80, 72 zu 65 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Blizzak WS80 oder Winterforce 2?
Bridgestone Blizzak WS80, 66 zu 50 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Blizzak WS80 oder Winterforce 2?
Bridgestone Blizzak WS80, 77 zu 74 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, Blizzak WS80 oder Winterforce 2?
Bridgestone Blizzak WS80, 65 zu 58 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, Blizzak WS80 oder Winterforce 2?
Bridgestone Blizzak WS80, 68 zu 51 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Blizzak WS80 oder Winterforce 2?
Bridgestone Blizzak WS80, 67 zu 59 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik