Tests 73 · 1 Test Fahrer 63 · 21 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Bridgestone Blizzak WS90 vs Nokian Hakkapeliitta R5 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 12 Tests und 21 + 24 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Hakkapeliitta R5 führt, 72–68 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 69 · 12 Tests Fahrer 76 · 24 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 20 im 2025 Studded, Friction and European Winter Tyre Test (handling schnee (testerurteil))
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
73
Trocken
Blizzak WS90 +172Warum dieser Score
Quelle Blizzak WS90 Hakkapeliitta R5 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 9 Tests 85 70 Online gefundene Bewertungen 54 74 Blizzak WS90: 60% × 84,9 + 40% × 54,1 = 73
Hakkapeliitta R5: 60% × 70 + 40% × 74,3 = 72
-
67
Nass
Blizzak WS90 +562Warum dieser Score
Quelle Blizzak WS90 Hakkapeliitta R5 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 11 Tests 66 53 Online gefundene Bewertungen 69 77 Blizzak WS90: 60% × 65,6 + 40% × 68,5 = 67
Hakkapeliitta R5: 60% × 52,7 + 40% × 76,6 = 62
-
73
Schnee
Hakkapeliitta R5 +780Warum dieser Score
Quelle Blizzak WS90 Hakkapeliitta R5 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 10 Tests 69 79 Online gefundene Bewertungen 79 81 Blizzak WS90: 60% × 68,9 + 40% × 78,5 = 73
Hakkapeliitta R5: 60% × 79,4 + 40% × 80,5 = 80
-
61
Komfort
Hakkapeliitta R5 +768Warum dieser Score
Quelle Blizzak WS90 Hakkapeliitta R5 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 4 Tests 69 52 Online gefundene Bewertungen 55 79 Blizzak WS90: 40% × 68,8 + 60% × 55,2 = 61
Hakkapeliitta R5: 40% × 52,4 + 60% × 79 = 68
-
63
Geräusch
Hakkapeliitta R5 +2487Warum dieser Score
Quelle Blizzak WS90 Hakkapeliitta R5 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 6 Tests 70 99 Online gefundene Bewertungen 51 70 Blizzak WS90: 60% × 70,4 + 40% × 51,1 = 63
Hakkapeliitta R5: 60% × 99,2 + 40% × 69,5 = 87
-
61
Laufleistung
Hakkapeliitta R5 +869Warum dieser Score
Quelle Blizzak WS90 Hakkapeliitta R5 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 63 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 58 71 Blizzak WS90: 60% × 63,4 (geschätzt) + 40% × 57,8 = 61
Hakkapeliitta R5: 60% × 68,2 (geschätzt) + 40% × 71,2 = 69
Keine Tests zu Laufleistung für Blizzak WS90. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für Hakkapeliitta R5. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
62
Handling (Fahrer)
Hakkapeliitta R5 +1981Warum dieser Score
Quelle Blizzak WS90 Hakkapeliitta R5 Online gefundene Bewertungen 62 81 -
–
Effizienz
Kein Vergleich85Warum dieser Score
Quelle Blizzak WS90 Hakkapeliitta R5 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 7 Tests – 85
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Blizzak WS90 | Nokian Hakkapeliitta R5 |
|---|---|---|
| Relative Score | 68 | 72 |
| Trocken | 73 | 72 |
| Nass | 67 | 62 |
| Schnee | 73 | 80 |
| Komfort | 61 | 68 |
| Geräusch | 63 | 87 |
| Laufleistung | 61 | 69 |
| Handling (Fahrer) | 62 | 81 |
| Effizienz | – | 85 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
68
/ 100
Blizzak WS90
72
/ 100
Hakkapeliitta R5
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | Blizzak WS90 | Hakkapeliitta R5 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 90% #6/10 · 2026 Tire Rack All-Weather vs Winter Tyre Test | 100% #1/6 · 2025 NAF Motor Studded Winter Tire Test R17 | – | Verschiedene Tests |
| Bremsen nass | Nass | 79% #7/10 · 2026 Tire Rack All-Weather vs Winter Tyre Test | 88% #8/6 · 2025 NAF Motor Studded Winter Tire Test R17 | – | Verschiedene Tests |
| Kreisbahn nass | Nass | 81% #9/10 · 2026 Tire Rack All-Weather vs Winter Tyre Test | 97% #5/6 · 2025 NAF Motor Studded Winter Tire Test R17 | – | Verschiedene Tests |
| Bremsen Eis | Schnee | 100% #6/10 · 2026 Tire Rack All-Weather vs Winter Tyre Test | 62% #8/6 · 2025 NAF Motor Studded Winter Tire Test R17 | – | Verschiedene Tests |
| Traktion Eis | Schnee | 100% #6/10 · 2026 Tire Rack All-Weather vs Winter Tyre Test | 49% #8/6 · 2025 NAF Motor Studded Winter Tire Test R17 | – | Verschiedene Tests |
| Bremsen Schnee | Schnee | 70% #7/10 · 2026 Tire Rack All-Weather vs Winter Tyre Test | 98% #6/6 · 2025 NAF Motor Studded Winter Tire Test R17 | – | Verschiedene Tests |
| Handling Schnee | Schnee | 85% #6/10 · 2026 Tire Rack All-Weather vs Winter Tyre Test | 100% #2/7 · 2025 NAF Motor Studless Winter Tire Test R17 | – | Verschiedene Tests |
| Handling Schnee (Testerurteil) | Schnee | 55% #6/10 · 2026 Tire Rack All-Weather vs Winter Tyre Test | 90% #10/18 · 2026 Teknikens Värld Studded, Nordic and Central European Winter Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Komfort (Testerurteil) | Komfort | 94% #10/10 · 2026 Tire Rack All-Weather vs Winter Tyre Test | 70% #10/18 · 2026 Teknikens Värld Studded, Nordic and Central European Winter Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Geräusch (Testerurteil) | Geräusch | 91% #8/10 · 2026 Tire Rack All-Weather vs Winter Tyre Test | 100% #2/14 · 2025 Friction and Studded Winter Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Straßenwertung (Testerurteil) | Sonstige | 79% #9/10 · 2026 Tire Rack All-Weather vs Winter Tyre Test | 50% #10/18 · 2026 Teknikens Värld Studded, Nordic and Central European Winter Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #8/10 2026 Tire Rack All-Weather vs Winter Tyre Test | #10/18 2026 Teknikens Värld Studded, Nordic and Central European Winter Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Blizzak WS90
Vorteile
- Hervorragender Grip und starke Beschleunigung auf Eis und festgefahrenem Schnee
- Ausgezeichnete Bremsleistung bei gefährlichen Winterbedingungen
- Gute Eigenschaften auf Matsch und tiefem Schnee
Nachteile
- Lauteres Abrollgeräusch auf der Autobahn
- Auf trockener Straße weniger direktes, eher „weiches“ Fahrgefühl
- Je nach Fahrzeug kann es zu leichtem Schleifen kommen
Reifen B Hakkapeliitta R5
Vorteile
- Hervorragende Traktion und Bremsleistung auf Schnee und festgefahrener Eisdecke
- Deutlich leiseres Abrollgeräusch und mehr Komfort als bei herkömmlichen Spikereifen
- Guter Kraftstoffverbrauch dank geringem Rollwiderstand
Nachteile
- Geringere Stabilität und unruhiges Fahrverhalten bei hohem Tempo auf trockener Fahrbahn
- Gelegentliches unerwartetes Rutschen oder fehlendes Vertrauen bei tiefem Matsch
- Mögliche Bedenken wegen der Stabilität der Reifenflanke oder der Anfälligkeit für Schäden durch Schlaglöcher
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Blizzak WS90 | B · Nokian Hakkapeliitta R5 |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen | Winterreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 45 | 60 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 19″ | 14″ – 20″ |
| EU-Label: Nasshaftung | — | D |
| EU-Label: Energieeffizienz | — | B in 76 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | — | 67–71 dB |
| Profiltiefe | 8,7 mm (11/32″) | 8,3 mm (10.5/32″) |
| Seitenwand | Blackwall | Blackwall |
| Max. Druck | 3,0 bar (44 psi) | 3,5 bar (51 psi) |
| Gemeinsame Größen | 32 | 32 |
Welchen sollten Sie kaufen?
68
/ 100
Bridgestone Blizzak WS90
72
/ 100
Nokian Hakkapeliitta R5
Knapper Vorsprung: Nokian Hakkapeliitta R5 — besser bei Geräusch, Handling und Laufleistung. Wählen Sie den Bridgestone Blizzak WS90, wenn Ihnen Nass am wichtigsten ist.
Reifen B wählen
Sie wollen einen leiseren Innenraum
Nokian Hakkapeliitta R5 erreicht 87 vs 63 bei Geräusch.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Nokian Hakkapeliitta R5 erreicht 81 vs 62 bei Handling.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Nokian Hakkapeliitta R5 erreicht 69 vs 61 bei Laufleistung.
Reifen B wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
Nokian Hakkapeliitta R5 erreicht 80 vs 73 bei Schnee.
Reifen A · Bridgestone Blizzak WS90
Reifen B · Nokian Hakkapeliitta R5
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Blizzak WS90 oder Hakkapeliitta R5?
Welcher ist besser bei Nässe, Blizzak WS90 oder Hakkapeliitta R5?
Bridgestone Blizzak WS90, 67 zu 62 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Blizzak WS90 oder Hakkapeliitta R5?
Keiner, nach unseren Zahlen: 73 zu 72 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist besser im Schnee, Blizzak WS90 oder Hakkapeliitta R5?
Nokian Hakkapeliitta R5, 80 zu 73 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, Blizzak WS90 oder Hakkapeliitta R5?
Nokian Hakkapeliitta R5, 87 zu 63 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, Blizzak WS90 oder Hakkapeliitta R5?
Nokian Hakkapeliitta R5, 68 zu 61 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Blizzak WS90 oder Hakkapeliitta R5?
Nokian Hakkapeliitta R5, 69 zu 61 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik