Tests – · noch keine Besitzer 60 · 6 Bewertungen
Bridgestone Ecopia EP001S vs Yokohama Geolandar G91A — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 6 + 5 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
Ecopia EP001S liegt vorn, 65–35
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 22 · 5 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
65
Trocken
Ecopia EP001S +2837Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP001S Geolandar G91A Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 49 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 63 21 Ecopia EP001S: 60% × 65,9 (geschätzt) + 40% × 63,2 = 65
Geolandar G91A: 60% × 48,7 (geschätzt) + 40% × 20,5 = 37
Keine Tests zu Trocken für Ecopia EP001S. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für Geolandar G91A. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
70
Nass
Ecopia EP001S +3832Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP001S Geolandar G91A Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) ≈ 41 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 70 19 Ecopia EP001S: 60% × 69,7 (geschätzt) + 40% × 69,6 = 70
Geolandar G91A: 60% × 41,3 (geschätzt) + 40% × 18,9 = 32
Keine Tests zu Nass für Ecopia EP001S. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für Geolandar G91A. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
–
Schnee
Kein Vergleich48Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP001S Geolandar G91A Professionelle Tests (TWG-Score) – ≈ 58 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen – 33 Geolandar G91A: 60% × 57,5 (geschätzt) + 40% × 32,5 = 48
Keine Tests zu Schnee für Geolandar G91A. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
-
66
Komfort
Ecopia EP001S +2541Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP001S Geolandar G91A Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 60 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 63 14 Ecopia EP001S: 60% × 68,1 (geschätzt) + 40% × 63 = 66
Geolandar G91A: 60% × 59,6 (geschätzt) + 40% × 14,1 = 41
Keine Tests zu Komfort für Ecopia EP001S oder Geolandar G91A. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
–
Geräusch
Kein Vergleich52Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP001S Geolandar G91A Professionelle Tests (TWG-Score) – ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen – 29 Geolandar G91A: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 29 = 52
Keine Tests zu Geräusch für Geolandar G91A. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
54
Laufleistung
Ecopia EP001S +1539Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP001S Geolandar G91A Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 59 (geschätzt) ≈ 52 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 46 20 Ecopia EP001S: 60% × 59,5 (geschätzt) + 40% × 45,6 = 54
Geolandar G91A: 60% × 51,6 (geschätzt) + 40% × 20,1 = 39
Keine Tests zu Laufleistung für Ecopia EP001S. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für Geolandar G91A. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
63
Handling (Besitzer)
Ecopia EP001S +4023Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP001S Geolandar G91A Online gefundene Bewertungen 63 23
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Ecopia EP001S | Yokohama Geolandar G91A |
|---|---|---|
| Relative Score | 65 | 35 |
| Trocken | 65 | 37 |
| Nass | 70 | 32 |
| Schnee | – | 48 |
| Komfort | 66 | 41 |
| Geräusch | – | 52 |
| Laufleistung | 54 | 39 |
| Handling (Besitzer) | 63 | 23 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Ecopia EP001S
Geolandar G91A
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ecopia EP001S
Vorteile
- Guter Grip bei Nässe und Trockenheit von einigen Fahrern berichtet
- Bessere Haltbarkeit als bei bestimmten vorherigen Reifenmarken von einzelnen Fahrern festgestellt
- Hohe Leistung bei den Zielen Rollwiderstand und Kraftstoffverbrauch
Nachteile
- Deutlich schnellerer und teils ungleichmäßiger Profilverschleiß, wobei einige von abgefahrenen Reifen bei sehr geringer Laufleistung berichten
- Schlechte Traktion und Rutschverhalten bei verschiedenen Wetterbedingungen von unzufriedenen Fahrern angemerkt
- Harter, unkomfortabler und lauter Abrollkomfort aufgrund steifer Seitenwände
Reifen B Geolandar G91A
Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Ecopia EP001S | B · Yokohama Geolandar G91A |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | SUV und 4x4 |
| Profiltiefe | — | 7,9 mm (10/32″) |
| UTQG | — | 280 B A |
| Seitenwand | — | Blackwall |
| Max. Druck | — | 3,0 bar (44 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
Bridgestone Ecopia EP001S
Yokohama Geolandar G91A
Sieger: Bridgestone Ecopia EP001S — besser bei Handling, Nass und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Bridgestone Ecopia EP001S stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 6 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Yokohama Geolandar G91A stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 5 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Bridgestone Ecopia EP001S erreicht 63 vs 23 bei Handling.
Bridgestone Ecopia EP001S erreicht 70 vs 32 bei Nass.
Bridgestone Ecopia EP001S erreicht 65 vs 37 bei Trocken.
Bridgestone Ecopia EP001S erreicht 66 vs 41 bei Komfort.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Ecopia EP001S oder Geolandar G91A?
Welcher ist besser bei Nässe, Ecopia EP001S oder Geolandar G91A?
Bridgestone Ecopia EP001S, 70 zu 32 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Ecopia EP001S oder Geolandar G91A?
Bridgestone Ecopia EP001S, 65 zu 37 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Ecopia EP001S oder Geolandar G91A?
Bridgestone Ecopia EP001S, 66 zu 41 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Ecopia EP001S oder Geolandar G91A?
Bridgestone Ecopia EP001S, 54 zu 39 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik