Tests – · noch keine Fahrer 46 · 8 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Bridgestone Ecopia EP100 vs Hankook Dynapro HP2 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 8 + 10 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Dynapro HP2 führt, 55–52 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 48 · 10 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
52
Trocken
Dynapro HP2 +658Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP100 Dynapro HP2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 58 (geschätzt) ≈ 61 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 44 52 Ecopia EP100: 60% × 57,9 (geschätzt) + 40% × 43,6 = 52
Dynapro HP2: 60% × 61,3 (geschätzt) + 40% × 51,9 = 58
Keine Tests zu Trocken für Ecopia EP100. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
Keine Tests zu Trocken für Dynapro HP2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
55
Nass
Dynapro HP2 +156Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP100 Dynapro HP2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 59 (geschätzt) ≈ 59 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 49 50 Ecopia EP100: 60% × 58,8 (geschätzt) + 40% × 48,9 = 55
Dynapro HP2: 60% × 59,4 (geschätzt) + 40% × 50 = 56
Keine Tests zu Nass für Ecopia EP100. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für Dynapro HP2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
–
Schnee
Kein Vergleich59Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP100 Dynapro HP2 Professionelle Tests (TWG-Score) – ≈ 64 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen – 51 Dynapro HP2: 60% × 64,3 (geschätzt) + 40% × 50,8 = 59
Keine Tests zu Schnee für Dynapro HP2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
52
Komfort
Dynapro HP2 +153Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP100 Dynapro HP2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 64 (geschätzt) ≈ 64 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 44 46 Ecopia EP100: 40% × 63,6 (geschätzt) + 60% × 43,6 = 52
Dynapro HP2: 40% × 64,1 (geschätzt) + 60% × 45,9 = 53
Keine Tests zu Komfort für Ecopia EP100. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für Dynapro HP2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
54
Laufleistung
Ecopia EP100 +252Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP100 Dynapro HP2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 59 (geschätzt) ≈ 58 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 46 42 Ecopia EP100: 60% × 59,1 (geschätzt) + 40% × 46 = 54
Dynapro HP2: 60% × 57,8 (geschätzt) + 40% × 42,4 = 52
Keine Tests zu Laufleistung für Ecopia EP100. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für Dynapro HP2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
41
Handling (Fahrer)
Dynapro HP2 +748Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP100 Dynapro HP2 Online gefundene Bewertungen 41 48
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Ecopia EP100 | Hankook Dynapro HP2 |
|---|---|---|
| Relative Score | 52 | 55 |
| Trocken | 52 | 58 |
| Nass | 55 | 56 |
| Schnee | – | 59 |
| Komfort | 52 | 53 |
| Laufleistung | 54 | 52 |
| Handling (Fahrer) | 41 | 48 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
52
/ 100
Ecopia EP100
55
/ 100
Dynapro HP2
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ecopia EP100
Vorteile
- Niedriger Kraftstoffverbrauch dank geringem Rollwiderstand
- Beeindruckende Laufleistung und Haltbarkeit im Alltag
- Ruhiger, komfortabler Lauf auf der Autobahn
Nachteile
- Schwaches Handling und geringe Stabilität in Kurven
- Starkes Quietschen bei niedrigen Geschwindigkeiten
- Weiche Flanken, die ein schwammiges, walkendes Fahrgefühl verursachen
Reifen B Dynapro HP2
Vorteile
- Verlässliches Handling und gute Straßenlage auf trockener Fahrbahn
- Guter Kraftstoffverbrauch dank geringem Rollwiderstand
- Bewältigt Zugbetrieb an Fahrzeugen mit Allradantrieb problemlos
Nachteile
- Mehrere Fahrer berichten von schnellerem Verschleiß als erwartet
- Schwache Leistung bei Nässe und gefährliche Rutschneigung im Regen
- Schwankende Traktion im Schnee; einige Fahrer fühlen sich im Winter unsicher
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Ecopia EP100 | B · Hankook Dynapro HP2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | SUV und 4x4 |
| Verfügbare Größen | — | 44 |
| Felgendurchmesser | — | 15″ – 20″ |
| EU-Label: Nasshaftung | — | B in 45 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | — | C in 79 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | — | 66–74 dB |
| UTQG | 400 A A | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
52
/ 100
Bridgestone Ecopia EP100
55
/ 100
Hankook Dynapro HP2
Knapper Vorsprung: Hankook Dynapro HP2 — besser bei Handling und Trocken. Wo der Bridgestone Ecopia EP100 vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte. Bridgestone Ecopia EP100 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 8 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Hankook Dynapro HP2 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 10 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Hankook Dynapro HP2 erreicht 48 vs 41 bei Handling.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Hankook Dynapro HP2 erreicht 58 vs 52 bei Trocken.
Reifen A · Bridgestone Ecopia EP100
Reifen B · Hankook Dynapro HP2
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Ecopia EP100 oder Dynapro HP2?
Welcher ist besser bei Nässe, Ecopia EP100 oder Dynapro HP2?
Keiner, nach unseren Zahlen: 55 zu 56 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Ecopia EP100 oder Dynapro HP2?
Hankook Dynapro HP2, 58 zu 52 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Ecopia EP100 oder Dynapro HP2?
Keiner, nach unseren Zahlen: 52 zu 53 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher hält länger, Ecopia EP100 oder Dynapro HP2?
Keiner, nach unseren Zahlen: 54 zu 52 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik