Tests – · noch keine Fahrer 36 · 13 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Bridgestone Ecopia EP25 vs Bridgestone Ecopia EP300 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 13 + 17 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Ecopia EP300 liegt vorn, 70–45
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 71 · 17 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
45
Trocken
Ecopia EP300 +2469Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP25 Ecopia EP300 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 54 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 33 70 Ecopia EP25: 60% × 53,6 (geschätzt) + 40% × 33,1 = 45
Ecopia EP300: 60% × 68,7 (geschätzt) + 40% × 69,8 = 69
Keine Tests zu Trocken für Ecopia EP25. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
Keine Tests zu Trocken für Ecopia EP300. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
45
Nass
Ecopia EP300 +2772Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP25 Ecopia EP300 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 52 (geschätzt) ≈ 71 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 36 72 Ecopia EP25: 60% × 51,5 (geschätzt) + 40% × 35,6 = 45
Ecopia EP300: 60% × 71,4 (geschätzt) + 40% × 71,9 = 72
Keine Tests zu Nass für Ecopia EP25. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für Ecopia EP300. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
48
Komfort
Ecopia EP300 +2068Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP25 Ecopia EP300 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 63 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 39 67 Ecopia EP25: 40% × 62,6 (geschätzt) + 60% × 38,6 = 48
Ecopia EP300: 40% × 68,3 (geschätzt) + 60% × 67 = 68
Keine Tests zu Komfort für Ecopia EP25. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für Ecopia EP300. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
48
Laufleistung
Ecopia EP300 +2270Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP25 Ecopia EP300 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 56 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 36 73 Ecopia EP25: 60% × 55,6 (geschätzt) + 40% × 36,2 = 48
Ecopia EP300: 60% × 68,8 (geschätzt) + 40% × 72,9 = 70
Keine Tests zu Laufleistung für Ecopia EP25. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für Ecopia EP300. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
39
Handling (Fahrer)
Ecopia EP300 +3271Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP25 Ecopia EP300 Online gefundene Bewertungen 39 71
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Ecopia EP25 | Bridgestone Ecopia EP300 |
|---|---|---|
| Relative Score | 45 | 70 |
| Trocken | 45 | 69 |
| Nass | 45 | 72 |
| Komfort | 48 | 68 |
| Laufleistung | 48 | 70 |
| Handling (Fahrer) | 39 | 71 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
45
/ 100
Ecopia EP25
70
/ 100
Ecopia EP300
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ecopia EP25
Vorteile
- Zuverlässiges Handling und Bremsverhalten auf trockener Fahrbahn
- Guter Kraftstoffverbrauch dank geringem Rollwiderstand
- Komfortables Fahrverhalten auf Autobahnen
Nachteile
- Schlechte Traktion bei Nässe und hohe Aquaplaning-Gefahr
- Deutlicher Grip-Verlust mit abnehmender Profiltiefe
- Mehr Abrollgeräusche bei höherem Tempo
Reifen B Ecopia EP300
Vorteile
- Hervorragende Laufleistung und Haltbarkeit
- Hoher Fahrkomfort und niedriges Abrollgeräusch
- Spürbar geringerer Kraftstoffverbrauch
Nachteile
- Der Nassgrip lässt mit zunehmendem Verschleiß deutlich nach
- Weiche Flanken können zu einem schwammigen, wippenden Fahrgefühl führen
- Nicht für sportliches Fahren oder zügiges Kurvenfahren gedacht
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Ecopia EP25 | B · Bridgestone Ecopia EP300 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 5 | 29 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 16″ | 15″ – 18″ |
| EU-Label: Nasshaftung | C in 50 % der Größen | C in 89 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | C in 75 % der Größen | C in 97 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 68–71 dB | 66–71 dB |
| Gemeinsame Größen | 4 | 4 |
Welchen sollten Sie kaufen?
45
/ 100
Bridgestone Ecopia EP25
70
/ 100
Bridgestone Ecopia EP300
Sieger: Bridgestone Ecopia EP300 — besser bei Handling, Nass und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Bridgestone Ecopia EP25 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 13 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Bridgestone Ecopia EP300 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 17 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Bridgestone Ecopia EP300 erreicht 71 vs 39 bei Handling.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Bridgestone Ecopia EP300 erreicht 72 vs 45 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Bridgestone Ecopia EP300 erreicht 69 vs 45 bei Trocken.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Bridgestone Ecopia EP300 erreicht 70 vs 48 bei Laufleistung.
Reifen A · Bridgestone Ecopia EP25
Reifen B · Bridgestone Ecopia EP300
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Ecopia EP25 oder Ecopia EP300?
Welcher ist besser bei Nässe, Ecopia EP25 oder Ecopia EP300?
Bridgestone Ecopia EP300, 72 zu 45 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Ecopia EP25 oder Ecopia EP300?
Bridgestone Ecopia EP300, 69 zu 45 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Ecopia EP25 oder Ecopia EP300?
Bridgestone Ecopia EP300, 68 zu 48 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Ecopia EP25 oder Ecopia EP300?
Bridgestone Ecopia EP300, 70 zu 48 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik