Tests – · noch keine Fahrer 36 · 13 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Bridgestone Ecopia EP25 vs Kumho Ecowing ES01 KH27 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 13 + 2.711 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Ecowing ES01 KH27 liegt vorn, 64–45
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 62 · 2.711 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
45
Trocken
Ecowing ES01 KH27 +1863Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP25 Ecowing ES01 KH27 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 54 (geschätzt) ≈ 65 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 33 61 Ecopia EP25: 60% × 53,6 (geschätzt) + 40% × 33,1 = 45
Ecowing ES01 KH27: 60% × 64,9 (geschätzt) + 40% × 60,5 = 63
Keine Tests zu Trocken für Ecopia EP25. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
Keine Tests zu Trocken für Ecowing ES01 KH27. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
45
Nass
Ecowing ES01 KH27 +1964Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP25 Ecowing ES01 KH27 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 52 (geschätzt) ≈ 65 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 36 61 Ecopia EP25: 60% × 51,5 (geschätzt) + 40% × 35,6 = 45
Ecowing ES01 KH27: 60% × 65,4 (geschätzt) + 40% × 60,9 = 64
Keine Tests zu Nass für Ecopia EP25. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für Ecowing ES01 KH27. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
48
Komfort
Ecowing ES01 KH27 +1967Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP25 Ecowing ES01 KH27 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 63 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 39 66 Ecopia EP25: 40% × 62,6 (geschätzt) + 60% × 38,6 = 48
Ecowing ES01 KH27: 40% × 68,2 (geschätzt) + 60% × 66,3 = 67
Keine Tests zu Komfort für Ecopia EP25. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für Ecowing ES01 KH27. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
48
Laufleistung
Ecowing ES01 KH27 +1765Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP25 Ecowing ES01 KH27 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 56 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 36 64 Ecopia EP25: 60% × 55,6 (geschätzt) + 40% × 36,2 = 48
Ecowing ES01 KH27: 60% × 65,7 (geschätzt) + 40% × 64,3 = 65
Keine Tests zu Laufleistung für Ecopia EP25. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für Ecowing ES01 KH27. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
39
Handling (Fahrer)
Ecowing ES01 KH27 +1958Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP25 Ecowing ES01 KH27 Online gefundene Bewertungen 39 58
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Ecopia EP25 | Kumho Ecowing ES01 KH27 |
|---|---|---|
| Relative Score | 45 | 64 |
| Trocken | 45 | 63 |
| Nass | 45 | 64 |
| Komfort | 48 | 67 |
| Laufleistung | 48 | 65 |
| Handling (Fahrer) | 39 | 58 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
45
/ 100
Ecopia EP25
64
/ 100
Ecowing ES01 KH27
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ecopia EP25
Vorteile
- Zuverlässiges Handling und Bremsverhalten auf trockener Fahrbahn
- Guter Kraftstoffverbrauch dank geringem Rollwiderstand
- Komfortables Fahrverhalten auf Autobahnen
Nachteile
- Schlechte Traktion bei Nässe und hohe Aquaplaning-Gefahr
- Deutlicher Grip-Verlust mit abnehmender Profiltiefe
- Mehr Abrollgeräusche bei höherem Tempo
Reifen B Ecowing ES01 KH27
Vorteile
- Geringes Abrollgeräusch und leiser Lauf
- Weicher, komfortabler Abrollkomfort
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis bei günstigem Preis
Nachteile
- Wechselhafter Grip bei Nässe und Neigung zum Rutschen in nassen Kreisverkehren
- Weichere Flanken, die bei zügiger Fahrt zu einem schwammigen, "gummiartigen" Fahrgefühl führen können
- Wenig Vertrauen bei sportlicher oder engagierter Fahrweise
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Ecopia EP25 | B · Kumho Ecowing ES01 KH27 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 5 | — |
| Felgendurchmesser | 15″ – 16″ | — |
| EU-Label: Nasshaftung | C in 50 % der Größen | — |
| EU-Label: Energieeffizienz | C in 75 % der Größen | — |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 68–71 dB | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
45
/ 100
Bridgestone Ecopia EP25
64
/ 100
Kumho Ecowing ES01 KH27
Sieger: Kumho Ecowing ES01 KH27 — besser bei Nass, Komfort und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Bridgestone Ecopia EP25 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 13 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Kumho Ecowing ES01 KH27 erreicht 64 vs 45 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Kumho Ecowing ES01 KH27 erreicht 67 vs 48 bei Komfort.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Kumho Ecowing ES01 KH27 erreicht 58 vs 39 bei Handling.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Kumho Ecowing ES01 KH27 erreicht 63 vs 45 bei Trocken.
Reifen A · Bridgestone Ecopia EP25
Reifen B · Kumho Ecowing ES01 KH27
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Ecopia EP25 oder Ecowing ES01 KH27?
Welcher ist besser bei Nässe, Ecopia EP25 oder Ecowing ES01 KH27?
Kumho Ecowing ES01 KH27, 64 zu 45 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Ecopia EP25 oder Ecowing ES01 KH27?
Kumho Ecowing ES01 KH27, 63 zu 45 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Ecopia EP25 oder Ecowing ES01 KH27?
Kumho Ecowing ES01 KH27, 67 zu 48 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Ecopia EP25 oder Ecowing ES01 KH27?
Kumho Ecowing ES01 KH27, 65 zu 48 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik