tirewheelguide

Bridgestone Ecopia EP422 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Hankook Optimo H725 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich

Bridgestone Ecopia EP422 vs Hankook Optimo H725 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 15 + 36 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

Kopf-an-Kopf: Ecopia EP422 und Optimo H725 liegen gleichauf bei 55.

Preis bei Amazon prüfen · Ecopia EP422 Preis bei Amazon prüfen · Optimo H725
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Bridgestone Ecopia EP422
Reifen ABridgestone

Ecopia EP422

Ganzjahresreifen

Vorläufig

Tests – · noch keine Besitzer 48 · 15 Bewertungen

Hankook Optimo H725
Reifen BHankook

Optimo H725

Ganzjahresreifen

Tests – · noch keine Besitzer 48 · 36 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 52

    Trocken

    Optimo H725 +1
    53
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia EP422Optimo H725
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 58 (geschätzt)≈ 58 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4445

    Ecopia EP422: 60% × 58 (geschätzt) + 40% × 43,6 = 52

    Optimo H725: 60% × 58,4 (geschätzt) + 40% × 44,5 = 53

    Keine Tests zu Trocken für Ecopia EP422. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

    Keine Tests zu Trocken für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

  2. 56

    Nass

    Optimo H725 +1
    57
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia EP422Optimo H725
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 59 (geschätzt)≈ 60 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5152

    Ecopia EP422: 60% × 59,2 (geschätzt) + 40% × 50,8 = 56

    Optimo H725: 60% × 59,9 (geschätzt) + 40% × 52,1 = 57

    Keine Tests zu Nass für Ecopia EP422. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

    Keine Tests zu Nass für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

  3. 55

    Schnee

    Gleichauf
    55
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia EP422Optimo H725
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 62 (geschätzt)≈ 62 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4646

    Ecopia EP422: 60% × 61,9 (geschätzt) + 40% × 45,8 = 55

    Optimo H725: 60% × 61,8 (geschätzt) + 40% × 45,5 = 55

    Keine Tests zu Schnee für Ecopia EP422. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

    Keine Tests zu Schnee für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

  4. 56

    Komfort

    Ecopia EP422 +2
    54
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia EP422Optimo H725
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 65 (geschätzt)≈ 64 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4440

    Ecopia EP422: 60% × 64,7 (geschätzt) + 40% × 43,7 = 56

    Optimo H725: 60% × 64,1 (geschätzt) + 40% × 39,8 = 54

    Keine Tests zu Komfort für Ecopia EP422 oder Optimo H725. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 62

    Geräusch

    Ecopia EP422 +1
    61
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia EP422Optimo H725
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5552

    Ecopia EP422: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 55 = 62

    Optimo H725: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 52,3 = 61

    Keine Tests zu Geräusch für Ecopia EP422 oder Optimo H725. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 58

    Laufleistung

    Ecopia EP422 +2
    56
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia EP422Optimo H725
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 61 (geschätzt)≈ 60 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5249

    Ecopia EP422: 60% × 61,4 (geschätzt) + 40% × 51,8 = 58

    Optimo H725: 60% × 60,4 (geschätzt) + 40% × 48,8 = 56

    Keine Tests zu Laufleistung für Ecopia EP422. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

    Keine Tests zu Laufleistung für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

  7. 43

    Handling (Besitzer)

    Optimo H725 +3
    46
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia EP422Optimo H725
    Online gefundene Bewertungen4346
Scores im Überblick
KategorieBridgestone Ecopia EP422Hankook Optimo H725
Relative Score 55 55
Trocken 52 53
Nass 56 57
Schnee 55 55
Komfort 56 54
Geräusch 62 61
Laufleistung 58 56
Handling (Besitzer) 43 46

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Ecopia EP422

Optimo H725

Daten im Vergleich

Merkmal A · Bridgestone Ecopia EP422 B · Hankook Optimo H725
KategorieGanzjahresreifenGanzjahresreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen6—
Felgendurchmesser15″ – 17″—
Profiltiefe7,9 mm (10/32″)7,1 mm (9/32″)
UTQG480 A A700 A B
Laufleistungsgarantie105.000 km—
SeitenwandBlackwallBlackwall
Max. Druck3,5 bar (51 psi)3,5 bar (51 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

Bridgestone Ecopia EP422

Hankook Optimo H725

Zu knapp für ein Urteil: Bridgestone Ecopia EP422 und Hankook Optimo H725 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Bridgestone Ecopia EP422 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 15 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A · Bridgestone Ecopia EP422
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Hankook Optimo H725
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Ecopia EP422 oder Optimo H725?

Welcher ist besser bei Nässe, Ecopia EP422 oder Optimo H725?

Keiner, nach unseren Zahlen: 56 zu 57 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Ecopia EP422 oder Optimo H725?

Keiner, nach unseren Zahlen: 52 zu 53 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist besser im Schnee, Ecopia EP422 oder Optimo H725?

Keiner, nach unseren Zahlen: 55 zu 55 bei schnee, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist leiser, Ecopia EP422 oder Optimo H725?

Keiner, nach unseren Zahlen: 62 zu 61 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist komfortabler, Ecopia EP422 oder Optimo H725?

Keiner, nach unseren Zahlen: 56 zu 54 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher hält länger, Ecopia EP422 oder Optimo H725?

Keiner, nach unseren Zahlen: 58 zu 56 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik