tirewheelguide

Bridgestone Ecopia EP422 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich Aktualisiert

Bridgestone Ecopia EP422 vs Hankook Kinergy 4S — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 3 Tests und 15 + 13 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Kinergy 4S liegt vorn, 68–57

Preis bei Amazon prüfen · Kinergy 4S oder Ecopia EP422 bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Bridgestone Ecopia EP422
Reifen ABridgestone

Ecopia EP422

Ganzjahresreifen

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 52 · 15 Bewertungen

Hankook Kinergy 4S
Reifen BHankook

Kinergy 4S

Ganzjahresreifen

± 8

Tests 67 · 3 Tests Fahrer 68 · 13 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 3 von 11 im 2017 All Season VS Winter Tyre Test (bremsen trocken)

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 56

    Trocken

    Kinergy 4S +13
    69
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia EP422Kinergy 4S
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests≈ 60 (geschätzt)70
    Online gefundene Bewertungen4969

    Ecopia EP422: 60% × 60,1 (geschätzt) + 40% × 49 = 56

    Kinergy 4S: 60% × 69,7 + 40% × 68,5 = 69

    Keine Tests zu Trocken für Ecopia EP422. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 58

    Nass

    Kinergy 4S +15
    73
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia EP422Kinergy 4S
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests≈ 61 (geschätzt)74
    Online gefundene Bewertungen5471

    Ecopia EP422: 60% × 61,3 (geschätzt) + 40% × 53,7 = 58

    Kinergy 4S: 60% × 74,1 + 40% × 71,1 = 73

    Keine Tests zu Nass für Ecopia EP422. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 55

    Schnee

    Kinergy 4S +15
    70
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia EP422Kinergy 4S
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests≈ 62 (geschätzt)66
    Online gefundene Bewertungen4676

    Ecopia EP422: 60% × 61,5 (geschätzt) + 40% × 46,1 = 55

    Kinergy 4S: 60% × 66,2 + 40% × 76 = 70

    Keine Tests zu Schnee für Ecopia EP422. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).

  4. 54

    Komfort

    Kinergy 4S +13
    67
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia EP422Kinergy 4S
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 65 (geschätzt)≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4667

    Ecopia EP422: 40% × 65 (geschätzt) + 60% × 46,4 = 54

    Kinergy 4S: 40% × 68,7 (geschätzt) + 60% × 66,5 = 67

    Keine Tests zu Komfort für Ecopia EP422 oder Kinergy 4S. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 63

    Geräusch

    Ecopia EP422 +3
    60
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia EP422Kinergy 4S
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests≈ 67 (geschätzt)56
    Online gefundene Bewertungen57≈ 67 (geschätzt)

    Ecopia EP422: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 57,1 = 63

    Kinergy 4S: 60% × 56,2 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 60

    Keine Tests zu Geräusch für Ecopia EP422. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Kinergy 4S. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  6. 60

    Laufleistung

    Kinergy 4S +2
    62
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia EP422Kinergy 4S
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 63 (geschätzt)62
    Online gefundene Bewertungen5662

    Ecopia EP422: 60% × 62,5 (geschätzt) + 40% × 55,9 = 60

    Kinergy 4S: 60% × 62,4 + 40% × 61,9 = 62

    Keine Tests zu Laufleistung für Ecopia EP422. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

  7. –

    Handling (Fahrer)

    Kein Vergleich
    64
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia EP422Kinergy 4S
    Online gefundene Bewertungen–64
  8. –

    Effizienz

    Kein Vergleich
    67
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia EP422Kinergy 4S
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests–67
Scores im Überblick
KategorieBridgestone Ecopia EP422Hankook Kinergy 4S
Relative Score 57 68
Trocken 56 69
Nass 58 73
Schnee 55 70
Komfort 54 67
Geräusch 63 60
Laufleistung 60 62
Handling (Fahrer) – 64
Effizienz – 67

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

Ecopia EP422

± 8

Kinergy 4S

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Ecopia EP422

Noch nicht genug Kundenbewertungen für eine Auswertung.

Reifen B Kinergy 4S

Vorteile

  • Hervorragender Grip und sichere Straßenlage bei Nässe und Starkregen
  • Gute Leistung auf Schnee und Schneematsch, oft als ernsthafte Alternative zu reinen Winterreifen genannt
  • Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Konkurrenten

Nachteile

  • Berichte über vorzeitigen Profilverschleiß und eine kürzere Laufleistung als erwartet
  • Unausgeglichenes Handling und Feedback auf trockener Straße im Vergleich zu reinen Sommerreifen
  • Vereinzelt Berichte über schlechte Traktion auf schmierigem oder bestimmtem nassem Straßenbelag
Alle Fahrer-Themen im Kinergy 4S-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Bridgestone Ecopia EP422 B · Hankook Kinergy 4S
KategorieGanzjahresreifenGanzjahresreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen667
Felgendurchmesser15″ – 17″13″ – 18″
Profiltiefe7,9 mm (10/32″)—
UTQG480 A A—
Laufleistungsgarantie105.000 km—
SeitenwandBlackwall—
Max. Druck3,5 bar (51 psi)—
Gemeinsame Größen55

Welchen sollten Sie kaufen?

Bridgestone Ecopia EP422

Hankook Kinergy 4S

Sieger: Hankook Kinergy 4S — besser bei Nass, Schnee und Trocken. Wählen Sie den Bridgestone Ecopia EP422, wenn Ihnen Geräusch am wichtigsten ist. Bridgestone Ecopia EP422 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 15 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Hankook Kinergy 4S erreicht 73 vs 58 bei Nass.

Reifen B wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Hankook Kinergy 4S erreicht 70 vs 55 bei Schnee.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Hankook Kinergy 4S erreicht 69 vs 56 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Hankook Kinergy 4S erreicht 67 vs 54 bei Komfort.

Reifen A · Bridgestone Ecopia EP422
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Hankook Kinergy 4S
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Ecopia EP422 oder Kinergy 4S?

Welcher ist besser bei Nässe, Ecopia EP422 oder Kinergy 4S?

Hankook Kinergy 4S, 73 zu 58 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Ecopia EP422 oder Kinergy 4S?

Hankook Kinergy 4S, 69 zu 56 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, Ecopia EP422 oder Kinergy 4S?

Hankook Kinergy 4S, 70 zu 55 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, Ecopia EP422 oder Kinergy 4S?

Bridgestone Ecopia EP422, 63 zu 60 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, Ecopia EP422 oder Kinergy 4S?

Hankook Kinergy 4S, 67 zu 54 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Ecopia EP422 oder Kinergy 4S?

Keiner, nach unseren Zahlen: 60 zu 62 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik